Название	Підвищення платоспроможності підприємств України з позиції ТОВ Белтімпорт
Количество страниц	133
ВУЗ	Киевская национальная академия
Год сдачи	2009
Содержание	ВСТУП а) ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ДОСЛІДЖЕНЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА 1.1 Аналіз сучасного стану платоспроможності підприємств України 1.2 Сутність та особливості аналізу платоспроможності підприємства 1.3 Основні показники платоспроможності 1.4 Узагальнені фактори, що визначають неплатоспроможність підприємства Висновки по розділу 2 СУЧАСНІ ПІДХОДИ ДО АНАЛІЗУ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ 2.1.1 Аналіз сучасних методик платоспроможності підприємства 2.1.1. Метод обчислення платоспроможності для бінків 2.1.2. Показники платоспроможності, що використовуютсья російськими банками для оцінки підприємста-клієнта 2.1.3. Метод обчислення платоспроможності для страхових компаній 2.1.4. Оцінка платоспроможності на основі показниців ліквідності 2.1.5. Метод коефіцієнтів 2.1.6. Інші методи обчислення платоспроможності підприємства 2.2 Аналіз платоспроможності ТОВ «Белтімпорт» 2.2.1 Основні фінансово-економічні показники ТОВ «Белтімпорт» 2.2.2 Аналіз ТОВ «Белтімпорт» на основі коефіцієнтів ліквідності 2.2.3 Аналіз ТОВ «Белтімпорт» на основі ліквідності балансу 2.2.4 Аналіз ТОВ «Белтімпорт» методом коефіцієнтів 2.3 Основні проблеми та недоліки сучасних підходів до оцінки платоспроможності підприємства Висновки по розділу 3 РЕКОМЕНДАЦІЇ ЩОДО ПІДВИЩЕННЯ ПЛАТОСПРОМОЖНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ УКРАЇНИ 3.1 Рекомендації щодо підвищення платоспроможності ТОВ «Белтімпорт» 3.2 Основні заходи щодо підвищення платоспроможності підприємств України Висновки по розділу ВИСНОВОК ПЕРЕЛІК ПОСИЛАНЬ ДОДАТКИ Вступ У цей час, з переходом економіки до ринкових відносин, підвищується самостійність підприємств, їх економічна і юридична відповідальність. У звязку з цим різко зростає значення фінансової стійкості суб'єктів господарювання. Все це значно збільшує роль аналізу їхнього фінансового стану: наявності, розміщення й використання коштів. У будь-якій галузі наукових знань і сфері людської діяльності не можливо обійтися без аналізу. Але особливо аналіз необхідний в економіці, тому що успішний розвиток економіки залежить від усього суміжного й навколишнього (політики, соціології, культури, екології й т.д.) Аналіз фінансово-господарської діяльності є кінцевим результатом у всіх галузях професійної діяльності: у промисловості, сільському господарстві, будівництві, торгівлі й т.д. Формування ринкової економіки вимагає розвитку аналізу в першу чергу на мікро-рівні, тобто на рівні окремих підприємств, їх внутрішніх структурних підрозділів. У той же час аналіз необхідний і на макрорівні, тому що народно-господарські узагальнення не протипоказані комерційним відносинам, принципам і вимогам вільного ринку. Метою роботи є формування рекомендацій та основних заходів щодо підвищення платоспроможності підприємств України з позиції ТОВ «Белтімпорт». Враховуючи поставлену мету основними завданнями є: - визначити сутність та особливості аналізу; - сформулювати основні показники платоспроможності; - узагальнити фактори, що визначають платоспроможність підприємства; - проаналізувати сучасні підходи до оцінки платоспроможності підприємства: - визначити сучасні методики знаходження платоспроможності: - розрахунок коефіцієнтів ліквідності; - розрахунок коефіцієнтів платоспроможності. - проаналізувати платоспроможність ТОВ «Белтімпорт». Предметом дослідження є підприємство ТОВ «Белтімпорт», а об'єктом – платоспроможність. Для проведення дослідження були використані наукові статті, монографії, кандидитські роботи провідних фахівців, таких як: Гриньова В.М., Мочерний С. В., Зятковський І.В., Ізмайлова К.В., Коробов М.Я., Лахтіонова Л.А., Мец В.О., Савицкая Г.В. цивільне законодавство, а також методичні матеріали з аналізу й статті практикуючих юристів і економістів, що розглядать платоспроможність та неплатоспроможність підприємства. Було використано статистичні данні з сайту ukrstat.gov.ua, а також фінансову звітність товариства з обмеженою відповідальністю «Белтімпорт» " за 2003-2006 рік, а саме: - бухгалтерський баланс (форма № 1), - звіт про прибутки й збитки (форма № 2) З 1992 – 1998 роки в Україні спостерігалася стійка тенденція до зростання кількості фінансово неспроможніх підприємств (неплатоспроможніх). Частку неплатоспроможніх (збиткових) підприємств в економіці Актуальність і практична значимість теми даної роботи обумовлена рядом причин. По-перше, у цей час, в українській економіці ключовою проблемою є криза неплатежів, і багато підприємств можна вже давно оголосити банкрутами, а отримані засоби перерозподілити на користь ефективних виробництв, що безсумнівно б сприяло оздоровленню українського ринку. По-друге, в умовах масової неплатоспроможності українських господарюючих суб'єктів особливого значення набувають заходи щодо запобігання кризових ситуацій, а також заходи, спрямовані на відновлення платоспроможності підприємства й стабілізацію його фінансового стану. З 1992 – 1998 роки в Україні спостерігалася стійка тенденція до зростання кількості фінансово неспроможніх підприємств. Однією з негативних тенденцій, що є наслідком незадовільного фінансового стану більшості вітчизняних підприємств, є катастрофічне зростання кредиторської і дебіторської заборгованості суб’єктів господарювання всіх форм власності. На 1998 рік близько 55% дебіторської та близько 60 % кредиторської заборгованості просрочені. Це є наслідком неплатоспроможності більшості суб’єктів господарювання. На перше жовтня 2006 року тільки такі підприємства за видами економічної діяльності як: сільське господарство, готелі та ресторани, транспорт та зв’язок, фінансова діяльність, операції з нерухомістю, освіта та охорона здоров’я мають показник платоспроможності в нормі і вищий. В сільському господарстві спостерігається поступове збільшення кількості підприємств, що отримують прибуток від своєї діяльності а також стрімке зменшення кількості неплатоспроможніх підприємств з 50% у 2003 році до 25,1% у 2006 році.
Список литературы	ВИСНОВКИ Проведені дослідження свідчать про те, що банкрутство є поширеним явищем в економіці України, що істотно впливаює як на фінансовий стан держави, так і окремих її секторів. Так, в 2002 році частка збиткових підприємств в Україні склала: в промисловості – 41,8%, сільському господарстві – 48,2%, будівництві – 37,9%, а в цілому по економіці країни – 38,8%. Тому необхідна розробка і впровадження комплексу заходів з аналізу і попередження неплатоспроможності (банкрутства) вітчизняних підприємств. Метою економічної політики України, як і будь-якої іншої держави світу, є забезпечення фінансової стійкості економічної системи. На сьогоднішній день в Україні і інших країнах СНД діє низка офіційних нормативних документів, в яких визначені різні підходи до оцінки фінансового стану підприємств для визначення їх платоспроможності. Аналіз таких підходів дозволив виділити низку недоліків, таких як: теоретично не обґрунтованим є вибір показників і їх кількість для оцінки фінансового стану підприємств; не обґрунтований вибір нормативних значень показників, що використовуються при оцінці платоспроможності підприємств; запропоновані показники не повною мірою оцінюють фінансове становище підприємства, при цьому не передбачаючи прогнозування їх значень в динаміці. Таким чином, існуюче в Україні законодавство не дозволяє об'єктивно оцінювати платоспроможність підприємств і прогнозувати вірогідність їх неспроможності. Аналіз вітчизняної і зарубіжної теорії і практики прогнозування неплатоспроможності підприємств показав, що існує безліч підходів, які відрізняються за ступенем складності, достовірності, порядку обліку різних визначальних чинників, ступеню суб'єктивізму, а також застосованості в умовах вітчизняної економіки. В існуючих підходах виділено низку недоліків, які істотно знижують ефективність заходів, спрямованих на розробку системи моніторингу рівня платоспроможності підприємств в умовах нестабільного економічного середовища. Проведене дослідження дозволило зробити висновок, що найприйнятнішими методами прогнозування вірогідності неплатоспроможності (банкрутства) підприємства є економіко-математичні моделі. Причому для забезпечення обґрунтованості прогнозів рекомендується використовувати одночасно комплекс методів, що дозволить значно підвищити міру достовірності одержаних результатів. Позитивний досвід, отриманий в рамках вирішених задач аналогічного типу в країнах з перехідною економікою свідчить, що використання фінансовими інституціями та органами, які забезпечують реалізацію основних пріоритетів регуляторної політики неадаптованих методик не дає змоги враховувати галузеву специфіку і характеризується високим ступенем суб’єктивізму при виборі показників оцінки. Виходячи з цього, на мою думку, задача визначення платоспроможності і прогнозування банкрутства має багатокритеріальний характер, а методи її розв’язку повинні базуватись як на використанні експертних систем, так і добре формалізованих процедур. 1. Абрютин М. С., Грачев А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия.– М.: ДИС, 1998.– 256 с. 2. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 3 “Звіт про фінансові результати”: Затв. наказом Міністерства фінансів України від 31.03.1999 р. №87. 3. Інструкція про порядок заповнення форм річного бухгалтерського звіту підприємства: Затв. наказом Міністерства фінансів України від 18.08.1995 р. №139. 4. Методика проведення поглибленого аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможних підприємств і організацій: Затв. наказом Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 27.06.1997 р. №81. 5. Аналіз фінансового стану підприємства // Галицькі контракти. – 1999. – №4. – С. 56-66. 6. Антикризисное управление / Под ред. Э. С. Минаева и В. П. Панагушина.– М.: Приор, 1998.– 432 с. 7. Бандурка О. М., Коробов М. Я., Орлов П. І., Петрова К. Я. Фінансова діяльність підприємства: Підручник. – К.: Либідь, 1998. – 312 с. 8. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа : Учебник.- 4-е изд. доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2000. – с. 22 - 27. 9. Бень Т.Г., Довбня С.Б. Інтегральна оцінка фінансового стану підприємства / Фінанси України. 2002. - № 6. - С. 53-60. 10. Артеменко В. Г., Беллендир М. В. Финансовый анализ.– М.: ДИС, 1997.– 128 с. 12 11. Бондар О.М., Клебанова Т.С., Мозенков О.В.та ін. Банкрутство і санація підприємства: теорія і практика кризового управління / - Х.: ВД “ІНЖЕК”, 2003. - 272 с. 12. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента.– М.: Финансы и статистика, 1997.– 480 с. 13. Бланк И. А. Словарь-справочник финансового менеджера.– К.: Ника-Центр, 1998.– 480 с. 14. Галасюк В., Кабаченко Д. Расчет показателей платежеспособности предприятия на основе новой формы бухгалтерского баланса согласно Положению (стандарту) бухгалтерского учета 2 “Баланс” // Бизнес. – 2004. – №89. – С. 77-80. 15. Гриньова В.М., Коюда В.О., Лепейко Т.І. Фінанси підприємств. Навчальний посібник. Ч.1 – Харків: Вид. ХДЕУ, 2003. – с.185 - 187. 16. Головко Т. Методика аналізу фінансової звітності підприємства. – К.: Компас, 2000. – 32 с. 17. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности предприятия. Методическое пособие.-М.:ИНФРА-М, 1997.-334 с.Економічна енциклопедія : У трьох томах. Т.2./ Редкол.: С.В.Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Видавничий центр “Академія”, 2004. – с. 611. 18. Жежера М. Порівняльна характеристика методики проведення аналізу фінансового стану підприємств в Україні та за кордоном // Економіка. Фінанси. Право. – 2004. – №5. – С. 6-8. 19. Жаліло Б.А. Актуальні проблеми підприємства. Структуризація проблем//матеріали семінару Реструктуризація та розробка післяприватизаційної стратегії підприємства (17-21 березня 1997 року).-МЦПІМ.-К.1997.-84 с. (с.33-36) 20. Забродский В. А., Кизим Н. А. Оценка финансовой устойчивости производственно-экономических систем.– Х.: Бизнес Информ, 2000.– 82 с. 21. Крюков А.Ф., Егорычев И.Г. Анализ методик прогнозирования кризисной ситуации коммерческих организаций с использованием финансовых индикаторов / Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 22. Ковалев А. П. Диагностика банкротства.– М.: Финстатформ, 1995.– 96 с.Лахтіонова Л.А. Фінансовий аналіз суб’єктів господарювання: Монографія.- К.: КНЕУ, 2003. – с.238 - 251. 23. Лігоненко Л., Ковальчук Г. Оцінка платоспроможності підприємства (методичні підходи)// Економіка, фінанси, право- 1998, № 9 - с.10 - 15. 24. Лахтіонова Л. А. Фінансовий аналіз суб’єктів господарювання.– К.: КНЕУ, 2001.– 388 с.Мамонтова Н. А. Умови забезпечення фінансової стійкості підприємств // Фінанси України. – 2000. – №8. – С. 103-106. 25. Маркарьян Э. А., Герасименко Г. П. Финансовый анализ.– М.: Приор, 1997.– 160 с. 26. Методика проведення поглибленого аналізу фінансово-господарського стану неплатоспроможних підприємств та організацій: Затв. наказом Агентства з питань запобігання банкрутству підприємств та організацій від 27 черв. 1997 р. № 81. - Б.м., б.р. 27. Мец В. О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства. – К., 1999. – 173 с. 28. Негашев Е. В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка.– М.: Высшая школа, 1997.– 192 с. 29. Нікбахт Е., Гропеллі А. Фінанси: Пер. з англ. – К.: Основи, 1992. – с.281-290. 30. Поліщук Н. В. Методи аналізу діяльності підприємства // Фінанси України. – 2001. – №1. – С.61-66. 31. Раєвнева О. В., Андрєєва В. М., Берест М. М. Формування поведінки платоспроможного підприємства // Фінанси України. – 1999. – №4. – С. 25-32. 32. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 5-е изд.- Мн.: ООО “Новое знание”, 2003. – с.636 - 649. 33. Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Финансовый анализ. Управление финансами: Учеб. Пособие для вузов. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 639 с. 34. Сидоренко-Мельник Г. М. Деякі аспекти вдосконалення оцінки ліквідності господарюючих суб’єктів // Регіональні перспективи. – 2001. – №1. – С. 116-119. 35. Слав’юк Р.А. Фінанси підприємств: Навч. посібник. Вид. 2-ге, доповн. і переробл. - Луцьк: Ред.-вид. “Вежа” Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2003. – с. 341 - 343. 36. Терещенко О. О. Фінансова санація та банкрутство підприємств: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2002. – 412 с. 37. Терещенко С. І. Показник як критерій оцінки фінансового стану компанії // Фінанси України. – 2003. – №5. – С. 36-46. 38. Терещенко С. Оцінка фінансової стійкості підприємства // Вісник НБУ. – 2003. – №11. – С. 52-57. 39. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка.– М.: Азбуковник, 1998.– 944 с. 40. Фінанси підприємств: Підручник/ Керівник авт. кол. і наук. ред. проф. А.М. Поддєрьогін. 3-тє вид., перероб та доп. - К.: КНЕУ, 2000. – с.339. 41. Фінансова звітність за національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку. Практичний посібник.- К.: Лібра, 1999. – с. 94 - 95. 42. Финансовый менеджмент/ Под ред. Е.С. Стояновой. – М.: Перспектива, 1993. – с. 116 - 121. 43. Финансовый менеджмент: Учебник для вузов / Г.Б. Поляк, И.А. Акодис, Т.А. Краева и др.; под ред. Г.Б. Поляка. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997. - 518с. 44. Философов Л. Мониторинг финансового состояния организаций // Антикризисное управление (http://www.accom.ru). - 2000. - Вып. 5-6. 45. Фролов П. Фінансовий стан промисловості України // Економіка України. – 2004. – №10. – С. 84-88. 46. Шаповалова В.М., Кузьменко Л.В., Кузьмін В.В., Фінансовий менеджмент Навчальний посібник Херсон 2003 47. Beaver W. Financial Ratios as Predictors of Failure // Journal of Accounting Research. - 1966. - No. 4. -P. 71-111. 48. Beaver W.H., McNichols M.F., Rhie Jung-Wu. Have Financial Statements Become Less Informative Evidence from the Ability of Financial Ratios to Predict Bankruptcy (February 2, 2005) // http://papers. ssrn. com/sol3/ papers. cfm? abstract_id=634921. 49. Brooksbank R. The BASIG marketing planning process: a practical framework for fee smaller business // Marketing Intelligence & Planning. - 1996. - N214/4. - pp. 16 - 23. 50. Bockenforde В. Untemehmenssaniemng. — Stuttgart: Schaffer Verlag filr Wirtschaft und Steuem CmbH., 1991. — S. 43. 51. Hogarth - Scott S., Watson K., Wilson N. Do small businesses have to practice marketing to survive and grow? // Marketing Intelligence & Planning. - 1996. - №l4/1. - рp. 6-18. 52. Інформація про діяльність ТОВ “Белтімпорт ” за 2004 – 2006 рр. 53. http://www.dis.ru/fm/arhiv/2001/1/1.html – Архів журналу фінансовий Менеджмент №1 / 2001 «Платежеспособность предприятия: оценка и принятие решений»
Цена:	Договорная