Название	Международная организация НАТО
Количество страниц	226
ВУЗ	МГУЭСИ
Год сдачи	2009
Содержание	ВВЕДЕНИЕ 1. ЧТО ТАКОЕ НАТО? 2.Основные принципы работы 2.1 ОСНОВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ 3. Принятие совместных решений 3.1 СТРУКТУРА И МЕХАНИЗМ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ 3.1.1 Годовщины и принципы НАТО 3.1.2 "Морской бриллиант" СБР 3.1.3 Концерты, турки и саммит 3.1.4 Афганистан, Косово и Украина 3.1.5 Проблемы растут, партнерство крепнет 4. Военный аспект 4.1 ГРАЖДАНСКАЯ ОБОРОНА НАТО 4.2 ГРАЖДАНСКАЯ ОБОРОНА XXI ВЕКА 4.3 ТЕХНОГЕННЫЕ КАТАСТРОФЫ В СТРАНАХ НАТО 4.4 ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ СИТУАЦИИ 5. Экономическое сотрудничество 5.1 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА НАТО ПО ОТНОШЕНИЮ К ДРУГИМ СТРАНАМ (история) 6. Политические консультации 7. Преодоление кризисов 8. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ НАТО 8.1 Геополитика НАТО 1. Расширенная программа Партнёрство ради мира 2. СТРЕМЛЕНИЕ СТРАН-УЧАСТНИЦ СНГ В НАТО 2.1 НОВАЯ СТРАТЕГИЯ НАТО В 21 ВЕКЕ 2.2 СТРАНЫ СНГ И НАТО 2.3 СТРЕМЛЕНИЕ УКРАИНЫ В НАТО 2.3.2 Геополитическое место Украины в мировом раскладе сил 2.3.3 Украина в системе геополитических приоритетов Российской Федерации 2.3.4 Внешняя политика Украины 2.3.5 НАТО и Украина 2. Сотрудничество в политической сфере 4. Сотрудничество в военном сфере 5. Сотрудничество в области вооружений 2.4 СТРЕМЛЕНИЕ АРМЕНИИ В НАТО 2.5 СТРЕМЛЕНИЕ АЗЕРБАЙДЖАНА В НАТО 2.6 СТРЕМЛЕНИЕ УЗБЕКИСТАНА В НАТО 2.7 СТРЕМЛЕНИЕ ГРУЗИИ В НАТО 3. ВЗАИМООТНОШЕНИЯ НАТО И РОССИИ 3.2 ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РОССИИ 3.4 СОВМЕСТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИИ И НАТО В БОРЬБЕ ПРОТИВ ТЕРРОРИЗМА 4. НАТО, КАК ГЛОБАЛЬНАЯ УНИВЕРСАЛЬНАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГЛАВА 1: СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЙ ДИАЛОГ КАК ФАКТОР ГЛОБАЛИЗАЦИИ НАТО Причины появления средиземноморского направления в политике НАТО Структура программы НАТО «Средиземноморский диалог» Перспективы развития Средиземноморского диалога ГЛАВА 2 НЕВОЕННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО В НАТО В КОНТЕКСТЕ УНИВЕРСАЛИЗАЦИИ АЛЬЯНСА Развитие невоенного сотрудничества НАТО как фактор мировой политики: политико-экономический аспект взаимодействия 5. Совет Евро-Атлантического партнёрства ГЛАВА 4: 1. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОБЗОР ГЛАВА 5: 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТРАН – УЧАСТНИЦ НАТО. ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ВВЕДЕНИЕ: В настоящее время в мире существует множество международных организаций, которые решают вопросы по всем направлениям сферы жизни человечества; как экономической так и политической. Наиболее остро на сегодняшний день стоят проблемы войны и мира, разоружения и разрешения военных конфликтов. Забота государств о своей безопасности привела к созданию военно-политических организаций. Одной, из которых явилась организация Североатлантического договора (НАТО). НАТО было создано 4 апреля 1949г. Страны НАТО решили объединить свои усилия для коллективной обороны, сохранения мира и безопасности. Основной целью НАТО является обеспечение свободы и безопасности всех членов политическими и военными средствами в соответствии с принципами ООН. Организация НАТО призвана обеспечить прочный мир в Европе и сохранить стратегическое равновесие во всей Европе. Участники НАТО обязуются разрешать все международные споры мирными средствами, чтобы не поставить под угрозу международную безопасность. Согласно устройству НАТО вооружённое нападение на одного из членов НАТО считается нападением на все страны Североатлантического договора. Таковы основные положения устава НАТО. Как и любая международная организация НАТО имеет свою структуру. Руководящими органами блока являются Североатлантический совет, комитет оборонного планирования, группа ядерного планирования, другие комитеты, генеральный секретарь. Военная структура НАТО состоит из военных комитетов, постоянного военного комитета и международного военного штаба. Штаб-квартира НАТО находится в г. Брюсселе. В настоящее время в НАТО входят 26 государств: США, Великобритания, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Португалия, Канада, Италия, Норвегия, Дания, Исландия, Греция, Турция, Испания, Германия, Польша, Венгрия, Чехия, Мальта, Латвия, Литва, Эстония, Словакия, Словения, Румыния и Болгария. Но Исландия не имеет собственных военных сил и не входит в военную структуру НАТО, она имеет лишь статус наблюдателя в Комитете военного планирования. Франция в 1966г. также вышла из военной структуры НАТО. С каждым годом организация планирует расширение. Участники Североатлантического договора обязуются разрешать все международные споры мирными средствами, чтобы не были поставлены под угрозу международный мир, безопасность и справедливость. Они воздерживаются в своих международных отношениях от угрозы силы или применение силы, каким бы то ни было способом, несовместимым с целями ООН. НАТО в настоящее время играет очень важную роль. Эта организация принимает активное участие в решении международных конфликтов. Зачастую НАТО подменяет ООН, и её решения. Лидирующую роль в принятии решений играют США.
Список литературы	ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Начало 90-х гг. было отмечено глубочайшими и необратимыми структурными изменениями в мире. Можно говорить о том, что главным из них стало окончание «холодной» войны. После Парижской встречи СБСЕ в ноябре 1990 года, где было принято заявление о том, что «страны Западной и Восточной Европы и их союзники больше не считают друг друга противниками» , «холодная» война перестала существовать в качестве определяющего фактора мировой политики. Реакция НАТО на эти глобальные изменения не заставила себя долго ждать: подписанием Лондонской декларации в 1990 году на уровне глав государств и правительств НАТО был дан старт преобразованию альянса из военной организации в политическую. Вскоре руководство блока приняло принципиальное решение о принятии в состав НАТО новых членов, началось взаимодействие в рамках двух программ: «Партнерство ради мира» и «Средиземноморский диалог», о которых подробно рассказывается в первой главе настоящего исследования. Исходя из самого факта появления средиземноморской инициативы, нацеленной на сотрудничество со странами Северной Африки и Ближнего Востока, в первой главе данной работы мы делаем следующий вывод: в новой международной обстановке НАТО перестает быть исключительно региональной организацией, и сфера интересов Североатлантического альянса постепенно выходит за рамки региона Северной Атлантики. Этот процесс, как нам кажется, можно назвать глобализацией НАТО, поскольку при условии принятия в состав организации ряда стран Северной Африки, Ближнего Востока и СНГ деятельность альянса будет оказывать влияние на всю международную систему, а не только на регион, указанный в статье 6 учредительного Вашингтонского договора. Уже сейчас НАТО проводит военные акции в бывшей Югославии, что было немыслимо в условиях биполярной системы. В случае территориального межрегионального расширения и сохранения структурной гомогенности НАТО, влияние альянса на международные отношения в целом имеет шанс превзойти вес таких организаций, как ООН и ОБСЕ. Последние, скорее всего, будут сохранены в качестве дискуссионных клубов, основной функцией которых будет обмен мнениями по ключевым вопросам, а все принципиальные решения будут приниматься в рамках обновленной и расширенной НАТО. Вряд ли можно надеяться, что повысится эффективность ООН и ОБСЕ, поскольку эти организации гетерогенны по своей структуре и имеют в своем составе государства, чья позиция по ряду вопросов в корне отличается от позиций ведущих стран Запада. Вторая тенденция, появившаяся в последние время в деятельности НАТО, связана с постепенной универсализацией альянса. Иными словами, Североатлантический союз из военной организации постепенно превращается в универсальную и занимается вопросами, связанными не столько с обороной, сколько с общей экономической, экологической, информационной и научной политикой. Этот тезис доказывается во второй главе данной работы на основе анализа приведенных в ней фактов. Надо сказать, что невоенное сотрудничество НАТО получило свое развитие еще в 50-е годы, но никогда прежде оно не приобретало столь внушительных масштабов. В настоящий момент оно ориентируется в большей степени на государства-партнеры, что также свидетельствует о стремлении НАТО к расширению как числа участников, так и к качественному функциональному расширению. Последнее превращает НАТО в универсальную структуру, подобную Организации Объединенных Наций. Чтобы сделать аналогию еще более очевидной, можно предположить, что невоенные комитеты НАТО будут исполнять роль специализированных учреждений ООН. В работе также делается попытка оценить основные тенденции в развитии НАТО с точки зрения внешнеполитических интересов России. Вне всяких сомнений, превращение НАТО в единственного глобального актора с универсальными полномочиями не будет соответствовать интересам Российской Федерации, если разногласия по ключевым вопросам между Западом и российской элитой будут сохраняться. Кроме того, активное привлечение восточноевропейских партнеров к невоенным программам НАТО также неблагоприятно для России, поскольку в результате этого устанавливается режим комплексной взаимозависимости, что дает Западу реальный рычаг контроля и влияния на политику бывших союзников СССР по ОВД, который был утрачен Россией в ходе демократических преобразований. Что касается лидеров нашей страны, то для них универсализация НАТО может быть благотворной, поскольку поможет им «сохранить лицо» и объявить о снижении роли военной составляющей в НАТО, что можно представить как очередную победу российской дипломатии. Однако не следует забывать, что это снижение достигается за счет роста влияния других функциональных подразделений, а не за счет разоружения и сокращения численности личного состава в подразделениях НАТО. В связи с этим закономерен вопрос: каков оптимальный алгоритм действий России в данной ситуации? В условиях, когда еще рано говорить о полном преодолении политического и экономического кризиса в нашей стране, о возобновлении соперничества с НАТО не может быть и речи. Другой вариант взаимодействия с Североатлантическим союзом, который рассматривается в качестве оптимального некоторыми российскими исследователями—развивать сотрудничество с НАТО прежде всего в тех областях, где наблюдается наибольшее совпадение интересов России и Запада (экономика, природоохранная деятельность, научные исследования и т.д.), что подготовит почву для перехода к полномасштабному сотрудничеству с альянсом и в сфере военной безопасности . На наш взгляд, это может принести политические дивиденды лишь в долгосрочной перспективе, а в ближайшем будущем влияние России на решения НАТО останется крайне незначительным, несмотря на формирование Совета Россия—НАТО и механизма так называемой «двадцадки». В целом ситуация может развиваться по целому ряду сценариев, основными среди которых являются «новая форма «ассоциированного» членства, продолжение сотрудничества без оформления членства, простое признание факта развитого партнерства или какой-то другой вариант» . При этом вопрос о вступлении России в НАТО на повестке дня не стоит. Основной целью российского руководства на данном этапе должно стать стремление в той или иной степени участвовать в работе других институтов НАТО, в том числе и невоенных. В любом случае, вопрос о стратегическом и тактическом выборе России следует оставить открытым, поскольку это является предметом самостоятельного исследования. Также следует отметить, что НАТО является крупнейшей и мощнейшей организацией в мире. Объем ее ВВП составляет почти 70 процентов, а это значит что она является крупнейшей в мире экономической организацией. Литература по пункту «Введение»: 1. Зайцева О. Г. Международные межправительственные организации. 2. Моравецкий. В. Функции международных организаций. 1979г. 3. Морозов. Г. И. Международные организации. 1969г. 4. Международные неправительственные организации. Справочник. Москва, 1967г. Большая советская энциклопедия. т.15. Москва, издательство Советская энциклопедия. 1974г. Литература по пункту «Стремление Украины в НАТО»: 1. Нартов Н.А. Геополитика - М: ЮНИТИ, 2000. 2. Гаджиев К.С. Геополитика – Москва, 1997. 3. Дугин А. Основы геополитики – Москва, 1999. 4. Тихонравов Ю.В. Геополитика – Москва, 1999. 5. Ивашов Л. Россия-НАТО // Международная жизнь №9. 1998. 6. Давыдов Ю.П. Россия и НАТО: «После бала» // США: экономика, политика, идеология №1, 1998. 7. Дергачев А. Украина в современных геополитических преобразованиях// Полис №3, 1998. 8. Иванов П., Халоша Б. НАТО и интересы национальной безопасности России // МэиМО №9, 1997. 9. Згурець С. Союз недовгих надій, або самотній ГУУАМ бажає познайомитися // День. 2000. 7 березня. 10. Стрекаль О.В., Гончаренко О.М. Региональные направления и особенности геополитической стратегии и внешней политики Украины, 1999. 11. Виктор ЗАМЯТИН, №104 14.06.2001 “День”. 12. Политическая жизнь Украины: www.politic.donetck.ua 13. Россия – Украина: www.ln.mid.ru 14. Геополитика Украины: www.mrezha.ru/ua 15. Украина и Европейский Союз: http://eu-ukraine.kharkov.ua 16. Информационный сайт: www.ukraine.ru www.geopolitica.ru Литература по “Основным принципам работы НАТО” и по “Историческому обзору”: 1. «Magazine of Wall Street» 2. «Historical Statistics of the US» 3. «США во время войны и после» М., 1979 г. 4. А. Кортунов и другие «Вашингтон против освободившихся стран» М., 1986 5. Зинн Говард «США в военные и послевоенные годы» 6. А. Васильев «Факелы персидского залива» М., 1976 7. NATO Handbook (на сервере www.nato.gov) 8. Документы вне фракционного парламентского движения "Анти-НАТО" (www.ros.ru/antinato) 9. Документы с сервера www.diplomat.ru Статьи с форума сервера Объединения Яблоко http://yabloko.hs.orc.ru 10. «Большая Советская Энциклопедия» Александров В.В. «Новейшая история стран Европы и Америки 1945 – 1986 гг.»; Москва: Высшая школа, 1988. Статьи: 1. Мюллер Х. «50 лет НАТО – гаранту мира и свободы в Европе»; Германия 1999 №2. 2. Черепахин В. «Восток для НАТО дело прибыльное»; Российские вести – 2000 – 22- 28 ноября. 3. Алексеев А.Н. «Совет Североатлантического сотрудничества и будущее Европы»; Международная жизнь – 1992 – №3/4. Литература по пункту «НАТО, как всемирная глобальная организация»: Документы: 1. Заседание Североатлантического совета на высшем уровне Вашингтон, округ Колумбия 23-25 апреля 1999 г. Коммюнике и заявления, [б.м.].- 60 с. 2. Комитет НАТО по проблемам современного общества. - Brussels, Belgium, [б.г.].-8 с. 3. Научная программа НАТО. Справочник. - Brussels, Belgium, [б.г.].- 24 с. 4. Североатлантический Союз и Партнерство во имя мира. Совместная безопасность.- Brussels, Belgium: NATO Office of information and press, [б. г.] 5. NATO and the Environment / Prepared for the Third Ministerial Conference “Environment for Europe” Sofia 23-25 October, 1995.- Brussels, Belgium. 6. NATO Partnership for Peace.- Brussels: NATO Office of information and Press, 10th January 1994.- 4 р. 7. The NATO Science Programme. An Illustrated Survey.- Brussels, Belgium, [б. г.] Литература 1. Гундарев О. И. Политика Великобритании в НАТО (80 - е годы): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.ист.н. / Гуманит. акад. Вооруж. Сил. - М.,1993.-22с. 2. Журкин А. В. Эволюция антикризисной стратегии НАТО (1990-1995 гг.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. к.пол.н. / ИМЭМО.-М., 1997.-21с. 3. Кудрявцев В. Б. Эволюция военно-политической стратегии НАТО на современном этапе (1967 - 1992 гг.) в контексте европейской безопасности: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д.ист.н. / Дипломатическая акад. МИД РФ.- М., 1993.- 50с. 4. Россия, НАТО и новая архитектура безопасности в Европе: Монография / Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского; Под общ. ред. О. А. Колобова. - Н. Новгород, 1998. - 320 с. 5. Шреплер Х.-А. Международные организации: Справочник/Пер. с нем. С.А. Тюпаева.-М.: Международные отношения, 1995.-320с. 6. La Paix a-t-elle un Avenir / Universite du Quebec a Montreal; Sous la direction de Stanislav J. Kirschbaum.-Montreal, Paris: Harmattan, 2000.-247 p 7. Pierre Lellouche. Legitime defense.-Paris: Editions Patrick Banon, 1996.-355 p. 8. NATO’s Eastern Dilemmas/ Ed. by David G. Haglund et al.-Boulder, etc.: Westview Press, 1994.- 231 p. Периодическая литература: 1. Афанасьевский Н. Основополагающий акт Россия - НАТО - положительный итог трудных переговоров // Международная жизнь.-1997.-N 6.-С.8-12 . 2. Бакланов А. Средиземноморские диалоги НАТО // Международная жизнь.-2000.-N2.-С.59-63 3. Глинский-Васильев Д. Политические ограничители расширения НАТО и возможности России // Мировая экономика и международные отношения.-2000.-N 7.-С. 15-29 . 4. Грешнев М. Реструктуризация ВПК стран НАТО на пороге XXI века // Мировая экономика и международные отношения.-1999.-N 6.-С.16-24 . 5. Давыдов Ю. П. Россия - НАТО в поисках перспективы // США*Канада: Экономика. Политика. Культура. - 1999. - N 1(349). - С.20-33. 6. Доклад рабочей группы по отношениям Россия—НАТО // Независимая газета.-22 апреля 2002.-С.7, 10-11. 7. Иванов П. НАТО и интересы национальной безопасности России // Мировая экономика и международные отношения.-1997.-N 8, 9 . 8. Иванов П. Россия - НАТО: что дальше? // Мировая экономика и международные отношения.-1999.-N 6.-С.5-15 . 9. Качалова Т. Невоенная проблематика в деятельности НАТО // Мировая экономика и международные отношения. - 1998.-N3.- С. 129-132 10. Козырев А. Москва несколько лет отказывалась вести переговоры с НАТО // Новое время.-1997.-N 6.-С.26-28 . 11. Кросс Ш. Вопрос о расширении НАТО: в поисках оптимального решения // США.-1996.-N 9.-С.47-58 12. Лукин В. Чечня, коррупция, Косово, НАТО и другие проблемы на предвыборном фоне // Международная жизнь.-1999.-N 11.-С.12-18 13. Мазин А. Испания, ЗЕС и НАТО // Мировая экономика и международные отношения.-1999.-N 10.-С.84-90 14. Малек М. Австрийская политика безопасности: нейтралитет или НАТО? // Мировая экономика и международные отношения.-2000.-N 2.-С.21-35 15. Михайлов В. Постоянное соединение ОВМС НАТО на Средиземном море // Зарубежное военное обозрение. - 2001.-N9.- С.45-46 16. [НАТО и Югославия]: [Подборка статей] // Эксперт.-1999.-N 12.-С.35-39 17. [НАТО на Балканах] // Коммерсантъ.-1997.-N 5 (февр.).-С.17-21 18. Рахманинов Ю.Н. Некоторые соображения о расширении НАТО // США.-1997.- N 2.-С.56-60 . 19. Рахманинов Ю. О причинах и возможных последствиях расширения НАТО // Международная жизнь.-1996.-N 7.-С.18-28 . 20. Россия и НАТО: необходим диалог // США.-1996.-N 10.-С.3-10 . 21. Самуйлов С.М. США, НАТО, Россия и Боснийский кризис // США.-1995.-N 7.-С.16-31 22. Тэлбот С. Для чего нужно расширять НАТО? // США.-1995.-N 11.-С.49-58 23. Уткин А.И. США - НАТО - ЕС: (Вашингтон проводит реформу НАТО) // США. Канада: экономика, политика, культура.-1999.-N 10.-С.13-28 24. Черниченко С. Операция НАТО в Югославии и международное право // Международная жизнь.-1999.-N 11.-С.104-112 . 25. Шаклеин В. Проблемы безопасности и администрация Буша: старые подходы и новая эпоха // США*Канада: Экономика. Политика. Культура.-2002.-N2.-С.81-95 26. Шпангер Х.-Й. НАТО на пути к плюралистическому сообществу безопасности? // Мировая экономика и международные отношения.-1997.-N 10.-С.28-36 27. Konrad Freytag. SHAPE Public Information Office // NATO’s Nations and Partners for Peace.- Issue 1/2001.-pp.116-117 Интернет-ресурсы 1. Делегация Политического комитета НАТО посетит Украину с визитом 4-6 октября.-http://www.niss.gov.ua/cacds/archgiveu/jovten2000/1003c.html 2. Катин В. Средиземное море - зона интересов НАТО.—http://www.ng.ru/world/2000-03-29/6_mediterr.html 3. Мы готовы к сотрудничеству, но... в определенных сферах . -http://www.redstar.ru/2002/03/23_03/3_01.html 4. Bin A. Strengthening cooperation in the Mediterranean: NATO's contribution.- http://www.nato.int/docu/review/1998/9804-07.htm 5. NATO's evolving partnerships.-http://www.nato.int/docu/review/2001/0103-01.htm 6. NATO Speech: Concluding Remarks DepSecGen Conference Rome, Italy - 23 March 2002.-http://www.nato.int/docu/speech/2002/s020323a.htm 7. Nordam J. Dispelling misconceptions and building confidence.-http://www.nato.int/docu/review/1997/9704-6.htm 8. Press Conference with NATO Secretary General, Lord Robertson.-http://www.netherlands.mid.ru/netherlands/visn_2_e.html 9. Santis N. de. The future of NATO's Mediterranean initiative.-http://www.nato.int/docu/review/1998/9801-10.htm 10. Solana J. NATO and the Mediterranean.-http://www.nato.int/docu/articles/1997/a970301b.htm The Alliance's Mediterranean Dialogue.-http://www.nato.int/docu/handbook/2001/hb0305.htm Литература по пункту “Военный аспект”: 1 США во время войны и после М., 1979 г. 1. Кортунов А. Вашингтон против освободившихся стран М., 1986 г. 2. Зин Г. США в военные и послевоенные годы М., 1987 г. 3. Дэвис Б. Энциклопедия выживания и спасения М., изд-во «Вече» , 1997г. 4. Манкович Защита от ионизирующих излучений справочник М., энергоиздат 1982 г. 5. Гражданская оборона. Под редакцией генерала армии А.Т.Алтунина М., Воениздат 1982 г. Рыбаков В.А. и др. Национальная безопасность: гражданская оборона и чрезвычайные итуации – «Экономика и производство», 1998 г №12 стр.4 Литература по пунктам «Взаимоотношения НАТО и России» и «Новая стратегия НАТО в 21 веке»: 1. А. Дугин «Основы геополитики» М.1997 2. Бычков Д.А. Геополитические конструкции и равновесие информационных систем 3. «Это будет ядерная анархия» «Коммерсантъ-Daily» 03.06.2000 4. Советская Чувашия Ценный совет Збигнева Бжезинского Леонид Николаев, "АПИ" 5. Россия и ПрибалтикаI и II ч. Совет по внешней и оборонной политике М.1999 г. 6. Современные войны и национальная безопасность России В. Потехин 7. Центральная и восточная Европа: погода на завтра Институт национальной безопасности и стратегических исследований 1998 г. 8. Актуальные проблемы современного мира КОСОЛАПОВ Н.А. Института мировой экономики и международных отношений РАН , 1998 9. Хантингтон. Столкновение цивилизаций? // Полис, 1994, N 1, сс. 33-48 10. С. Королев Поглощение пространства 1996. 11. Военная доктрина РФ (проект) НГ 23.10.99 12. Почему бы России не вступить в НАТО НГ 02.06.2000 13. Россия и НАТО открывают новую страницу сотрудничества НГ 02.06.2000 14. У России и США должно быть по триста боеголовок НГ 02.06.2000 15. Пентагону тоже надо ужиматься НГ 26.05.2000 16. Альтернативы возобновлению сотрудничества с НАТО нет. НГ 19.10.1999 17. Слабость геополитического мышления НГ 19.11.1999 18. О войне НАТО против Югославии НГ 16.04.1999 19. Союзник или геополитический соперник? НГ 29.10.1999 20. Стратегия России в ХXI веке : анализ ситуации и некоторые предложения НГ 18.06.1998 21. РОССИЯ И НАТО. Тезисы Совета по внешней и оборонной политике 22. Центральная и Восточная Европа и интересы России. Тезисы Совета по внешней и оборонной политике 23. В какое будущее дрейфует Украина? Институт национальной безопасности и стратегических исследований 1998 24. Геополитическая ситуация в пост советском пространстве и проблемы военной безопасности России. Институт национальной безопасности и стратегических исследований 1997 25.Потенциальный союзник Москвы НГ 03.12.1999 26. Ван Шуньчоу "Влияние новой стратегии НАТО на региональную безопасность. Пекинский институт международных сравнительных исследований 27. «Быть ли Литве в НАТО» Русская мысль Париж 18.05.2000 28. НАТО у границ Белоруссии. Русская мысль Париж 01.04.1999 29. Появились желающие вступить в НАТО НГ 28.03.2000 30. Проверка боеготовности НГ 09.06.2000 31. Ближе к Вашингтону, дальше от Пекина? НГ 09.06.2000 32. Збигнев Бжезинский. Формирование карты Европы продолжается: проблема расширения НАТО 33. Вашингтонская стратегия НАТО Генерал-полковник Л.Г.ИВАШОВ 34. А.Г.Иванов Европейский Союз, Россия и новая структура безопасности в Европе: проблемы и перспективы 35. Белорусский журнал ’99 ЕС, ЗЕС, НАТО И ПРОБЛЕМЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 36. А.Г. Арбатов Русская национальная идея и внешняя политика 37.Имперские амбиции и национальные интересы С.В. Кортунов 38. Есть ли у России интересы на Балканах ГУСЬКОВА Е.Ю.Центра по изучению современного балканского кризиса Института славяноведения РАН www.nns.ru Национальная электронная библиотека. www.nato.int -официальный сайт НАТО 39. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 10 января 2000 г. N 24). 40. Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора// Российская газета. –1997.–28 мая. 41. Алексей Арбатов. НАТО – главная проблема для европейской безопасности//Независимая газета. –1999. –16 апреля. 42. С.М. Рогов. Россия и США на пороге XXI века// Свободная мысль.– 1997. –№ 5. 43. Джордж Робертсон. Отношения НАТО-Россия: новое начало//Независимая газета. Федор Быков. Геополитическая роль России в Азии//Российское аналитическое обозрение.– 1998. – №8-9. 44. Сергей Беляев. Расширение НАТО на Восток: второй круг// Евразия. – 1998. –№ 2(28). 45. Хавьер Солана. НАТО и Россия способны конструктивно сотрудничать// Военный парад. – 1999. – №31. 46. Селезнев Г.К. Новейшая история России и Запад(1985 – 1997 гг.). – М., 1998. 47. Эхо Планеты. – 2000. – №22. 48. Иванов П., Халоша Б. НАТО и интересы безопасности России// Мировая экономика и международные отношения. – 1997. – №8,9.
Цена:	Договорная