Название	Прецедент как источник права
Количество страниц	42
ВУЗ	МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ РФ
Год сдачи	2009
Содержание	Введение 3 1. Прецедент как источник права 5 2. Виды судебных прецедентов в России 21 § 1. Решения судов по конкретным делам 21 § 2. Разъяснения Верховного, Высшего Арбитражного Судов РФ 24 § 3. Решения Конституционного Суда РФ 28 § 4. Решения Европейского Суда 32 Заключение 37 Список используемой литературы 40
Список литературы	1. Ануфриева Л.П. Об источниках международного частного права (некоторые вопросы теории) // Международное частное право. – 1994. – N 4. 2. Боботов С.В. Конституционная юстиция (сравнительный анализ). – М., 1994. 3. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Судебный прецедент: зарубежный опыт и российские перспективы // Российский судья. – 1999. – N 3. 4. Варламова Н.В. Пять лет шестой Конституции России: проблемы реализации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. – 1998. – N 2. 5. Ведель Ж. Административное право Франции. – М., 1973. 6. Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском пра-ве // Ученые труды ВИЮН. – М., 1947. – Вып.9. 7. Голландская правовая культура / Отв. ред. В. В. Бойцова, Л.В. Бой-цова. – М.: Легат, 1998. 8. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. – М., 1940. 9. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы совре-менности. – М., 1967. 10. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы совре-менности. – М., 1998. 11. Десницкий С.Е. Представление о учреждении законодательной, су-дительной и наказательной власти в Российской империи. – СПб., 1905. 12. Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховно-го Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – N 3. 13. Ефимичев С., Ефимичев П. Конституция РФ и ее толкование Кон-ституционным Судом РФ // Уголовное право. – 1999. – N 3. 14. Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. – М. 1997. 15. Зивс С. Л. Источники права. – М., 1981. 16. Исаев И. А. История государства и права России. – М.: Юрист, 1993. 17. Исаев М. Судебная практика Пленума Верховного суда СССР как источник советского уголовного права // Ученые записки ВИЮН. Вып.5. – М., 1947. 18. Карпов Д.В. Конституционно-правовые основания актов судебной власти: технико-юридический аспект // Проблемы юридической техни-ки: Сб. ст. / Под ред. В.М. Баранова. – Н. Новгород, 2000. 19. Карташов В.Н. Применение права: Учебное пособие. – Ярославль, 1980. 20. Кистяковский Б.А. Социальные науки и право. – М., 1916. 21. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам / Под ред. В. Лебедева, Б.Н. Топорнина. – М., 1999. 22. Комментарий части первой ГК РФ для предпринимателей. – М., 1995. 23. Концепция судебной реформы в РФ. – М., 1992. 24. Кропачев Н.М. Уголовно-правовое регулирование. Механизм и сис-тема. – СПб., 1999. 25. Кучин М.В. Нормотворческая деятельность судебных органов РФ и судебный прецедент // Право и политика. – 2000. – N 5. 26. Лазарев Л.В. Некоторые спорные вопросы теории и практики кон-ституционного правосудия // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1997. – N 3. 27. Лафитский В.И. Основы конституционного строя США. – М., 1998. 28. Лившиц Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. – М., 1992. 29. Максимов А.Н. Прецедент как один из источников английского пра-ва // Государство и право. – 1995. – N 2. 30. Манов Г.Н. Теория государства и права. – М., 1995. 31. Марков О. Нравственное начало в работе судьи // Российская юсти-ция. – 1999. – N 7. 32. Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. – 1994. – N 12. 33. Марченко М. Н. Является ли судебная практика источником россий-ского права // Журнал российского права. – 2000. – N 12. 34. Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. – 1994. – N 1. 35. Невинский В.В. Конституционный Суд РФ и правотворчество в Рос-сии // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1997. – N 3. 36. Нерсесянц В.С. О правоприменительной практике судебных органов // Судебная практика как источник права. – М., 1997. 37. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. – М., 1959. 38. Общая теория государства и права: В 2 т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т.2. – М., 1998. 39. Орловский П.Е. Значение судебной практики в развитии советского гражданского права // Советское государство и право. – 1940. – N 8 - 9. 40. Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробелов в праве // Со-ветское государство и право. – 1970. – N 3. 41. Подольская Н.А. Прецедент как источник права в романо-германской правовой семье // Вестник МГУ. Серия 11, «Право». – 1999. – N 6. 42. Пресняков А.Е. Княжеское право в Древней Руси. – М., 1993. 43. Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / Под ред. Ю.С. Гамбарова. – М., 1897. 44. Сабо И. Социалистическое право. – М., 1973. 45. Сивицкий В.А., Терюкова Е.Ю. Решения Конституционного Суда РФ как источники конституционного права РФ // Вестник Конституци-онного Суда РФ. – 1997. – N 3. 46. Стецовский Ю.И. Судебная власть: Учеб. пособие. – М., 1999. 47. Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. – М.: Юридическая литература, 1975. 48. Терюкова Е.Ю. Способы участия органов конституционного право-судия в правотворчестве // Вестник Московского ун-та. Сер. 11. Право. – 1999. – N 5. 49. Туманов В.А. К критике концепции «судейского права» // Советское государство и право. – 1980. – N 3. 50. Учебник гражданского права / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толсто-го. Ч. 1. 3-е изд. – М.: Проспект, 1998. 51. Фабр Р. Роль судебной практики в развитии права // СССР - Фран-ция: Социологический и международно-правовые аспекты сравнитель-ного правоведения. – М., 1987. 52. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. – М., 1998. 53. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфе-ре частного права: В 2 т. Т. 1. Основы. – М.: Международные отноше-ния, 2000. 54. Chorus J. M. J. History. - Introduction to Dutch Law for Foreign Lawers. 55. Merten D. Sources of law in the Federal Republic of Germany // Sources of law. Comparative empirical study. – Budapest, 1982.
Цена:	Договорная