Название	Юридические факты
Количество страниц	62
ВУЗ	МЭСИ
Год сдачи	2009
Содержание	ВВЕДЕНИЕ 4 ГЛАВА 1. ОБЩЕЕ НАЗНАЧЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ 1.1. Понятие юридических фактов 7 1.2. Основания гражданских правоотношений 10 ГЛАВА 2. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ 2.1. Классификация юридических фактов в гражданском праве 15 2.2. Судебный акт как юридический факт 20 2.3. Основания прекращения обязательств 27 2.4. Прощение долга как основание прекращения обязательств 30 ГЛАВА 3. УСТАНОВЛЕНИЕ И ДОКАЗЫВАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ 3.1. Фиксация, удостоверение и доказывание юридических фактов 35 3.2. Установление фактов, имеющих юридическое значение 40 3.3. Дефектность юридических фактов 59 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 65 Список использованной литературы 67 ВВЕДЕНИЕ В процессе создания юридических норм, разработки и совершенствования нормативных актов правотворческий орган должен стоять на твердой почве реальности: недопустимо ни забегание вперед, ни отставание от достигнутого уровня социального развития. Для этого нужна полная информация о социальной обстановке действия нормативного акта, финансовых, организационных и иных затратах, которые потребует его реализация; необходимо знать объективные интересы участников правовых отношений, их установки и мотивы деятельности изучить возможные побочные последствия и многое другое. Только на базе такой информации можно разработать модель юридических фактов, способную оказать позитивное воздействие на развитие общественных отношений. Корни понятия «юридический факт» уходят в глубь истории юридической науки. Еще в римском праве различалось несколько оснований возникновения правоотношений. Их четыре: контракт, квази - контракт, деликт и квазиделикт. Позже стали выделять пятое основание - одностороннюю сделку. Упоминаются также сроки, основания заключения брака, основания перехода вещей по наследству и другие юридические факты. Общее понятие юридического факта, как и понятие правоотношения, римские юристы не сформулировали. Создание этой категории связано с последующей переработкой, осмыслением и систематическим изложением римского права его позднейшими исследователями. Наибольшее развитие теория юридических фактов получила в гражданском праве. Это вполне объяснимо: набирающий силу капитализм требовал детальной регламентации имущественных отношений: оснований возникновения права собственности, отдельных обязательств, наследования и т.д. На этой основе начинает разрабатываться общее понятие юридического факта. Категория «юридический факт» возникла не в результате умозрительных построений, она развилась из потребностей юридической практики, из стремления осмыслить и охватить единым понятием разнообразные предпосылки движения правовых отношений. Теория юридических фактов успешно развивалась и в работах русских ученых - юристов Е.В. Васьковский, Д.Д. Гримм, Н.М. Коркунов, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич рассматривали вопросы исковой давности, условия действительности и недействительности сделки, основания представительства и др. Вопросы юридических фактов рассматриваются главным образом в курсах гражданского права в связи с проблемой возникновения обязательств. В российской научной литературе проблемы юридических фактов рассматриваются в монографиях, диссертациях, статьях, учебниках по теории государства и права и по отраслевым юридическим наукам. Можно выделить две группы источников. Во-первых, работы общетеоретического характера. В них рассматриваются понятия и виды юридических фактов, анализируется их роль в правовом регулировании, связь с правовыми отношениями. Не случайно вопросы теории юридических фактов излагаются главным образом в работах по теории правовых отношений. Вторая группа работ посвящена юридическим фактам в отраслях права. Значительно количество исследований выполнено «на стыке» теории юридических фактов и других разделов юридической науки. Это работы, посвященные процессуальным, гражданским, уголовным, трудовым, семейным, правоотношениям, срокам, сделкам, административным актам, трудовым договорам, деликтам и др. Наряду с другими аспектами проблемы в них рассматриваются и вопросы юридических фактов. В учебниках по теории государства и права воспроизводятся давно разработанные вопросы юридических фактов, авторы, как правило, дают понятие юридических фактов и приводят их классификацию. И все же сказать, что разработка теории юридических фактов завершена, нельзя. Практический смысл и научная ценность теории юридических фактов заключается в том, что она изучает один из аспектов фактической обоснованности правового регулирования. Система юридических фактов, четко очерченных в законодательстве, своевременно, полно и достоверно установленных в процессе применения права, - одна из важных гарантий законности. Цели и задачи данной работы – показать современное состояние и возможные пути, где решения некоторых актуальных проблем теории юридических фактов. Мы исходим из того, что юридические факты – многогранное явление правовой реальности. Они допускают неоднозначные подходы, различные теоретические истолкования. Поэтому выводы, к которым мы пришли, ни в коей мере не претендуют на бесспорность. При раскрытии темы дипломной работы мы использовали такие методы научного познания, как: метод сравнительный, логический, формально-юридический. Дипломная работа состоит из введения, трех глав и заключения. В первой главе мы раскрываем такие вопросы: общее назначение юридических фактов: понятие юридических фактов, основания гражданских правоотношений. Во второй главе мы раскрываем следующие вопросы: виды юридических фактов: классификация юридических фактов; судебный акт как юридический факт; основания прекращения обязательств; прощение долга как основание прекращения обязательств. В третьей главе мы рассматриваем такие вопросы: установление, фиксация, удостоверение доказывание юридических фактов: установление фактов, имеющих юридическое значение, Фиксация, удостоверение и доказывание юридических фактов, дефектность юридических фактов.
Список литературы	1. Арбитражно-процессуальный кодекс – М.: «ЭЛИТ-2000», 2003 г. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации – СПб.: Издательский Дом «Герда», 2000,448 стр. 3. Гражданский Процессуальный Кодекс – М.: «ЭЛИТ-2000», 2003 г. 4. Семейный кодекс Российской Федерации. М., 2001 г. 5. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. "О приватизации государственного и муниципального имущества" СЗ РФ, 2002, N4, ст. 251 6. Указ Президента Российской Федерации от 14 октября 1992 г. "О регулировании арендных отношений и приватизации имущества государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду" Ведомости РФ, 1992, N 43, ст. 2429. 7. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. 6. Баринов О.В. Юридические факты в советском трудовом праве. Канд. – Л. 1980. 7. Большой юридический словарь. / Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е.Крутских. М., 1998. 8. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч 2.Теория права. Т.2. М., 1997. 9. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права / Под ред. М.И. Байтина. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1983. 10. Гражданское право: Словарь-справочник. М., 1996. 11. Гражданский процесс. / Отв. ред. В.В.Ярков. М., 1999. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В ходе исследования темы дипломной работы «Юридические факты в гражданском праве» мы пришли к следующим выводам. Что изучение этой темы в настоящее время актуально, так как наметился ряд проблем в данной области требующий их научного исследования и разрешения. Рассматривая юридические факты, мы пришли к выводам: юридические факты в гражданском праве могут быть подвергнуты следующей классификации: а) события и действия; б) неправомерные и правомерные действия; в) юридические поступки и юридические акты; г) административные акты и сделки. - что необходимо продолжать их изучение, обосновывать появление их новых видов, модификаций (например, группы юридических фактов, фактических систем и т.д.). Необходимо расширить и углубить классификацию юридических фактов, что будет существенным шагом в правовой науке. Подводя итоги рассмотрения судебного решения как одного из видов юридических фактов, можно сделать следующий вывод. Закрепление в качестве основания гражданских прав и обязанностей термина "судебное решение" (подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ) не совсем точно отражает существующую правовую действительность. Общие основания прекращения обязательств могут быть разделены на две группы в зависимости от того, прекращается ли оно по воле сторон или независимо от нее. Рассматривая вопрос о прощении долга можно сделать вывод, что если норма закона, посвященная конкретному юридическому действию, совершение которого приводит к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав или обязанностей более чем у одного лица, не дает оснований достаточно определенно квалифицировать это действие в качестве односторонней сделки (именно такого рода ситуация возникает с прощением долга, в результате чего у кредитора прекращается право требования, а у должника - соответствующая обязанность), то такое действие следует считать двусторонней или многосторонней сделкой. Итак, прощение долга - это двусторонняя сделка, и для ее совершения необходимо соглашение кредитора и должника. Очень важно для правовой силы юридических фактов своевременно и правильно их установить, зафиксировать, удостоверить и доказать. От этого зависит качество и быстрота реализации законных прав и интересов физических и юридических лиц. Тем не менее, на практике именно из-за несоблюдения данных действий возникают различные коллизии, зачастую разрешаемые в судебном порядке. Важно уметь разграничивать юридические факты и доказательства о них. Злоупотребления или упущения в процедуре фиксации, удостоверения и доказывания юридических фактов ведут к их дефектности, пути, преодоления которой нередко правом не регламентируются. Поэтому, зачастую, в судах стороны не могут доказать своей правоты (из-за дефектности юридического факта или их совокупности рушиться все система доказательств). Результатом является неосуществление потенциально принадлежащих лицам прав и интересов. Сказанное еще раз подтверждает важность и необходимость изучения юридических фактов. 12. Гражданское процессуальное право России. / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1996. С.210; Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. М., 1982. 13. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976. 14. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. 15. Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Советское государство и право. – 1980. - № 2. – С. 37. 16. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. – М.: Юридическая литература. 1984. 17. Иоффе О.С. Советское право М.,1967. 18. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)(под ред. проф. В.В.Яркова) - М.: Издательство БЕК, 2003 19. Комментарий к гражданскому кодексу Юрайт-Издат, 2000. 20. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), Юрайт-Издат, 2002. 21. Королев Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации - М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. 22. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: 1958. 23. Кузьмина Т.М. Советское право социального обеспечения / ред. В.Н. Демьяненко. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1982. 24. Матюхин А.А. Нормативные условия осуществления норм советского права// Вестник МГУ. Серия «Право».-1982 - №6. 25. Общая теория государства и права. / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 1996. 26. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. 27. Советский гражданский процесс. / Под ред. М.А.Гурвича. М., 1975. 28. Теория государства и права: Курс лекций. / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1996. 29. Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997. 30. Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб.,1999. 31. Чечина Н.А. Основные направления развития науки гражданского процессуального права. Л., 1987. 32. Эрделевский А. "Финансовая газета. Региональный выпуск", N 5 2000 г. 33. СЗ РФ, 2002, N4, ст. 251. 34. Ведомости РФ, 1992, N 43, ст. 2429. 35. "Законодательство", N 5, май 2001 г. 36. Постановление Президиума ВАС РФ N 177/02 от 10.04.2002.// "Вестник ВАС РФ" N 9 2002; "Законность" N 11 2002. Постановление Президиума ВАС РФ N 1072/02 от 19.04.2002.// "Вестник ВАС РФ" N 8 2002.
Цена:	Договорная