Название	Технико-экономический анализ строительного предприятия на примере ГМУ ОАО Промтехмонтаж
Количество страниц	82
ВУЗ	МГУЭСИ
Год сдачи	2009
Содержание	ВВЕДЕНИЕ 5 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 7 1.1. Сущность экономического анализа, его виды и методы 7 1.2. Содержание, значение и задачи анализа финансового состояния предприятия 13 1.3. Платежеспособность предприятия 17 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ГМУ ОАО «ПРОМТЕХМОНТАЖ» И КРАТКИЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЗА 2002-2004г. 25 2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 25 2.2. Анализ использования производственных ресурсов предприятия 34 3. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГМУ ОАО «ПРОМТЕХМОНТАЖ» 42 3.1. Анализ финансового состояния предприятия 42 3.2. Оценка ликвидности и платежеспособности ГМУ ОАО «Промтехмонтаж» 48 3.3. Анализ деловой активности предприятия 49 4. ПРОЕКТ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ И ТЕХНИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ 55 4.1. Разработка мероприятий по повышению финансовой устойчивости ГМУ ОАО «Промтехмонтаж» 55 4.2. Производственный и финансовый план 60 4.3. Предложения по совершенствованию организационной структуры управления предприятием 63 4.4. Охрана труда и техника безопасности 65 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРЕДЛАГАЕМЫХ МЕРОПРИЯТИЙ 72 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 78 РЕФЕРАТ Тема дипломной работы «Технико-экономический анализ строительного субъекта хозяйствования на примере ГМУ ОАО «Промтехмонтаж». Объем работы 83с. Работа содержит 3 рисунка, 16 таблиц, и приложе-ния. В работе использовано 50 источников литературы, а также ресурсы сети Internet. ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ, ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ, ПЛАТЕЖЕСПОСБОНОСТЬ, ЛИКВИДНОСТЬ Цель дипломной работы состоит в выявлении резервов повышения фи-нансовой устойчивости строительной организации на основе технико-экономического анализа. Объектом исследования является Гродненское монтажное управление Открытого акционерного общества «Промтехмонтаж». Предметом исследования – система технико-экономических показателей, характеризующих эффективность деятельности данного предприятия. В процессе выполнения работы на ГМУ ОАО «Промтехмонтаж» проведен комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности строительной организации, а также разработаны меры по повышению платежеспособности и финансово устойчивости предприятия, что следует отнести к элементам научной новизны, содержащимся в дипломной работе. Область практического применения результатов дипломного исследования – ГМУ ОАО «Промтехмонтаж». Автор работы подтверждает, что приведенный цифровой материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературы и других источников теоретические и методологические положения и концепции подтверждаются соответствующими ссылками на научные труды. ВВЕДЕНИЕ Несмотря на улучшение положения монтажных организаций в начале 21 века, все же не удалось решить многие проблемы, которые за этот период заметно обострились. Одна из них - снижение финансовой устойчивости предприятий. В целях финансового оздоровления предприятий и решения проблемы неплатежей в промышленности стройматериалов Министерством архитектуры и строительства разработана антикризисная программа. Руководителям стратегических и градообразующих предприятий необходимо выполнить комплекс первоочередных мер по выходу на положительную рентабельность. Система мер по финансовому оздоровлению, включающая реструктуризацию и снижение материалоемкости производства, расширение рынков сбыта продукции, должна была быть выработана по каждому убыточному предприятию и каждой организации, имеющей просроченную задолженность по выплате заработной платы. Таким образом, экономическая надежность монтажных организаций представляет собой их способность сбалансированного функционирования, обеспечивающего выполнение договорных обязательств перед заказчиками и осуществление технического и организационного развития строительного производства в соответствии с требованиями рынка монтажных подрядов и стратегическими целями обеспечения конкурентоспособности. Основными составляющими экономической надежности монтажной организации являются: надежность их производственного потенциала, надежность производственного процесса, финансовая надежность и рыночная состоятельность. Показателей только финансового состояния, преобладающих в большинстве рекомендаций по анализу и оценке деятельности монтажных организаций, недостаточно для принятия обоснованных управленческих решений по обеспечению их экономической и финансовой надежности. Необходим комплекс показателей, характеризующих производственные и экономические результаты деятельности монтажных организаций и их текущее и прогнозное состояние. Итак, все вышесказанное делает выбранную тему дипломной работы актуальной. Цель работы состоит в выявлении резервов повышения финансовой ус-тойчивости строительной организации на основе технико-экономического анализа. Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: - рассмотреть сущность экономического анализа, его виды и методы, - определить задачи анализа финансового состояния, - определить необходимость анализа платежеспособности предприятия, - дать характеристику объекта исследования, - проанализировать его хозяйственную деятельность, а также финансовое состояние и уровень платежеспособности, - разработать мероприятия по увеличению финансовой устойчивости предприятия и рассчитать их эффективность, - рассмотреть вопросы безопасности монтажных работ. Поставленные цель и задачи обусловили структуру дипломной работы, которая состоит из 5 частей, выводов, заключений и предложений. Объектом исследования является Гродненское монтажное управление Открытого акционерного общества «Промтехмонтаж». Методологической основой исследования является диалектико-материалистический подход к изучению экономических процессов и явлений, общенаучные методы исследования, системный подход, анализ и синтез, статистические наблюдения, экспертные оценки и др. Информационной базой исследования выступили отчетные данные ана-лизируемого предприятия, нормативно-правовая документация, СНиП, учебные пособия по экономике, анализу хозяйственной деятельности, финансовому анализу, экономике строительства, а также материалы периодических изданий.
Список литературы	ЗАКЛЮЧЕНИЕ Экономический анализ является одним из наиболее действен¬ных инструментов учета и контроля уровня использования мате¬риальных, трудовых и денежных ресурсов, что определяется практическим использованием его результатов в планировании производства и оценке эффективности и качества работы. Поэтому проведение анализа — одна из ключевых задач управления в эко¬номической сфере. Экономический анализ явление многогранное и широкое. Он классифицируется по различным признакам, а также по методам. Содержание финансового анализа - это оценка финансового состояния и выявление возможности повышения эффективности функционирования хозяйствующего субъекта с помощью рациональной финансовой политики. Финансовое состояние предприятия может быть, устойчивым, неустойчивым (предкризисным) и кризисным. Об устойчивом финансовом состоянии предприятия свидетельствует его способность полностью и в срок производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе, без серьезных последствий переносить непредвиденные потрясения и поддерживать свою платежеспособность, а отсутствие перечисленных качеств с большой вероятностью говорит о неустойчивости финансового состояния предприятия. Платежеспособность предприятия характеризуется его возможнос¬тью и способностью своевременно и полностью выполнять свои фи¬нансовые обяза-тельства перед внутренними и внешними партнерами, а также перед государством. Анализируемым предприятием является Гродненское монтажное управление ОАО «Промтехмонтаж» основная сфера деятельности, которого 4монтажные работы. Анализ хозяйственной деятельности предприятия показал, что в 2004г. ГМУ ОАО «Промтехмонтаж» был выполнен объем работ собственными силами на сумму 70384 тыс. руб. в действующих ценах, что на 109,2% выше задания по бизнес-плану на 2004г. Однако, темпы роста объема выполненных работ в 2004г. замедлились. Так, если в 2003г. объем выполненных работ по сравнению с 2002г. увеличился более, чем на половину, то в 2004г. объем выполненных работ собственными силами по сравнению с 2003г. увеличился лишь на 104%. Негативным моментом деятельности предприятия является также повы-шение. Себестоимость выполненных работ и оказанных услуг в 2004г. составила 65282,1 тыс. руб., что на 39,3% выше, чем в 2003г. Однако, несмотря на повышение себестоимости выполняемых работ, рентабельность производственной деятельности по прибыли от реализации увеличилась за последние 3 года на 4,08%, по бухгалтерской прибыли - на 4,32%, а по чистой прибыли – на 6,28%. Вместе с тем анализ финансового состояния и платежеспособности показал, что предприятие является платежеспособным, причем платежеспособность увеличивается. В 2004г. снизилась независимость предприятия. Об этом говорит снижение коэффициента автономии с 0,801 - в 2002г. до 0,775 – в 2004г. Однако следует отметить, что ГМУ ОАО «Промтехмонтаж» является обособленным структурным подразделением ОАО «Промтехмонтаж», у предприятия нет собственного уставного фонда начиная с 2003г., поэтому значение коэффициента финансовой автономии будет иметь низкое значение. К собственным средствам монтажной организации относится лишь добавочный фонд и нераспределенная прибыль. В структуре источников финансирования производственной деятельности предприятия преобладают собственные источники, поэтому предприятия имеет возможности в любой момент рассчитаться по своим обязательствам. Вместе с тем предприятие остается финансово устойчивым: увеличился коэффициент обеспеченности собственными оборотными средст-вами на 0,421, по-прежнему текущие затраты и ТМЦ полностью формируются за счет собственных оборотных средств. Улучшить финансовое состояние и создать условия развития можно, сосредоточив усилие на повышении прибыльности и рентабельности предприятия. Финансовое состояние предприятия в целом, не нуждается в улучшении. Однако прибыльность предприятия может быть повышена, если принять следующие меры: 1. расширение инвестиционной деятельности предприятия: вложение свободных денежных средств в краткосрочные финансовые вложения (приобретение ценных бумаг, предоставления займов другим предприятиям), что позволит не «замораживать» денежные средства на счетах в банке, а заставит их работать и приносить прибыль в виде процентов; 2. проводить дальнейшую работу по снижению дебиторской задолженности. Для оптимизации и уменьшения дебиторской задолженности на предприятии руководству предприятия необходимо: a) более активно использовать векселя; b) в случае возникновения неблагоприятных тенденций проводить пересмотр условий договоров, форм платежей и расчетов с неплатежеспособными партнерами; c) использовать права реализации просроченной задолженности третьим лицам, т.е. факторинг; d) накладывать штрафные санкции заказчикам при просрочке опла-ты оказанных им услуг. 3. уменьшить сроки выполняемых работ при этом не ухудшив их качество; 4. расширить сферу оказываемых услуг и объем оказываемых услуг. В настоящее время нельзя не смотреть в будущее и не составлять планы, которые рассчитаны на длительный период времени. Вышеизложенный бизнес-план позволяет ГМУ ОАО «Промтехмонтаж» освоить новое направление в своем развитие, но не выпадающее из основной деятельности. Приведенные на расчеты показывают экономическую целесообразность расширения деятельности предприятия и свидетельствуют о наличии реальных возможностей улучшения финансового состояния ГМУ ОАО «Промтехмонтаж» Предложенный инвестиционный проект даст возможность использовать свой собственный товар для строительных целей и не закупать его на стороне. Кроме этого появится возможность реализовывать свой товар заинтересованным организациям и физическим лицам, что тоже улучшит финансовое положение предприятия. 1. Аносов В. Платежеспособность: кому и как управлять // НЭГ. – 2004. – 16 января. – С.21 2. Баздникин А.С. Основы управления в строительстве – М.: Высш. шк., 1990. – 191с. 3. Бендиков М., Джамой Е. Совершенствование диагностики финансо-вого состояния промышленных предприятий // Менеджмент в России и за ру-бежом. – 2006. - №5. 4. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Инвестиционный анализ. –М.: ЮНИТИ, 2000. –286с. 5. Борисевич Н. Платежеспособность как финансовая устойчивость предприятия // Экономика. Финансы. Управление. – 2004. – №9. – С.83-86 6. Гончарук О.В. , Кныш М.И., Шопенко Д.В. Управление финансами предприятия: Учебное пособие. − СПб.: Дмитрий Буланин, 2002. − 264с. 7. Ермолович Л.Л., Сивчик Л.Г., Толкач Г.В., Щитникова И.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для студ. экон. спец. вузов/ Под общей ред. Л.Л. Ермолович. – Мн.: Интерпрессервис; Экоперспек-тива, 2006. – 576с. 8. Иваровский П. Как повысить рентабельность в строительстве? // Ди-ректор. – 2004. – №2. – С.10-13 9. Илясов Г. Оценка финансового состояния предприятия. // Экономист. -2004. - №6. – С.49-54. 10. Крюков А., Егорычев Н. Анализ методик прогнозирования кризис-ной ситуации коммерческой организации с использованием финансовых инди-каторов // Менеджмент в России и за рубежом. – 2006. - №2. 11. Кулагина Г. Финансово-экономическое состояние строительного комплекса и предложения по его улучшению // Белорусская экономика: анализ, прогноз, регулирование. – 1999. – № 2. – С.31-36. 12. Либерман И.А. Цены и себестоимость строительной продукции. – М.: Финансы и статистика, 1997. -240с. 13. Менеджмент в строительстве: Учеб. пособие / Под ред. И.С. Степа-нова. – М.: Юрайт,1999. – 540с. 14. Михнюк Т.Ф. Охрана труда и экологическая безопасность. – Мн.: Дизайн-про, 2004. -342с. 15. Ничипорович С. Анализ и контроль за финансовым состоянием субъектов предпринимательской деятельности // Вестник Министерства по на-логам и сборам. – 2004. – №29. – С.60-63 16. Ничипорович С. Анализ и контроль за финансовым состоянием субъектов предпринимательской деятельности // Вестник Министерства по на-логам и сборам. – 2004. – №30. – С.67-71 17. Ничипорович С. Анализ и контроль за финансовым состоянием субъектов предпринимательской деятельности // Вестник Министерства по на-логам и сборам. – 2004. – №32. – С.61-63 18. Об утверждении Инструкции по анализу и контролю за финансовым состоянием и платежеспособностью субъектов предпринимательской деятель-ности: Постановление Министерства финансов, Министерства экономики и Ми-нистерства статистики Республики Беларусь от 14.05.2004 № 81/128/65 // На-циональный реестр правовых актов Республики Беларусь. - 2004. - 4 июня. - 8/11057. 19. Панибратов Ю.П. Планирование эффективности строительного про-изводства: проблемы, пути совершенствования. – Л.: Университетское, 1985. -194с. 20. Панкевич С. Методика проведения оценки деятельности предприятия с использованием показателей годовой бухгалтерской отчетности // Вестник-ИНФО. – 2005. - №12-16 21. Половинко А. Оценка финансового состояния и платежеспособности рпедприятия: новая инструкция – новые критерии // БНПИ. – 2004. – №12. – С.20-27 22. Позняков В. Оценка платежеспособности предприятия // Веснiк Бе-ларускага Дзяржаўнага эканамiчнага унiверсiтэта. – 2006. – № 4. – С.51-54 23. Попов Е.М. Финансы предприятий: Учебник. – Мн.: Выш. шк., 2005. – 573с. 24. Прыкин Б.В. Основы управления. Производственно-строительные системы. – М.: Стройиздат, 1991. – 332с. 25. Пузанкевич О. Анализ финансового состояния предприятия: Основ-ные подходы // Финансы. Учет. Аудит. – 2004. – № 8. – С.51-57 26. Ресурсо- и энергосбережение в строительной отрасли // Строительст-во и недвижимость. – 2003. – 9 декабря. – С.18-19 27. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 400с. – (Серия «Высшее образование) 28. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной дея-тельности: Краткий курс. – 2-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 303с. – (Се-рия «Высшее образование») 29. Савицкая Г.В. Методика оценки финансового состояния предприятия по новому балансу Республики Беларусь // www.gb.by 30. Сборник документов по охране труда в строительстве. / Под ред. И.А. Колесникова. – М.: Стройиздат, 1988. -251с. 31. Сивчик Л. Анализ финансовых результатов деятельности предпри-ятия с учетом нового плана счетов // Веснiк Беларускага Дзяржаўнага эканамiч-нага унiверсiтэта. – 2004. – № 4. – С.40-45 32. Ткачук М.И. Основы финансового менеджмента. –Мн.: Экоперспек-тива, 2002. – 415с. 33. Толкачева Е. Показатели ликвидности и платежеспособности как ос-новные критерии оценки финансовой устойчивости предприятия // Бухгалтер-ский учет и анализ. – 2006. – № 7. – С.25-31 34. Управление строительной организацией / Л.И. Абрамов, В.В. Позня-ков, С.Н. Петрова. – М.: Высш. шк., 1990. – 142с. 35. Финансовый менеджмент: Учебник / Под ред. Н.Ф. Самсонова. − 2-е изд. − М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004 . − 451с. 36. Финансы предприятий: Учеб. пособие. / Н.Е. Заяц и др.; под общ. ред. Н.Е. Заяц и Т.И. Василевской. – Мн.: Выш. шк., 2005. – 528с. 37. Харевич Г. Управление платежеспособностью и финансовой устой-чивостью предприятия // Планово-экономический отдел. – 2003. – №4-5. 38. Цацура С. Бизнес-план текущего развития предприятия. // Экономи-ка. Финансы. Управление. –2000. -№12. –с.33-37. 39. Чернобривец А. Анализ показателей рентабельности предприятия // Экономика. Финансы. Управление. – 2005. – №2. – С.29-34 40. Швалев Л.Н. Комплексная система управления охраной труда в строительстве. –М.: Стройиздат, 1990. -281с. 41. Экономика предприятия / В.Я. Хрипач, Г.З, Суша, Г.К. Оноприенко; Под ред. В. Я. Хрипача. – Мн.: Экономпресс, 2000. – 464с. 42. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. О.И.Волкова. –М.: Ин-фра-М, 1997. – 416с. 43. Экономика предприятия. / Под ред. В.П. Грузинова, В.Д.Грибова. -М.: Юнити, 1997. –364с. 44. Экономика предприятия. / Под ред. В.Я. Горфинкеля. –М.: ЮНИТИ, 1996. –367с. 45. Экономика предприятия. / Под ред. А.И. Ильина. – М.: Новое знание, 2003. –677с. 46. Экономика строительства: Учеб. пособие / Под ред. Ю.Ф. Симионо-ва. – М.: Март, 2003. – 342с. 47. Экономика строительства / Под ред. И.С. Степанова – М.: Юрайт, 1997. – 416 с. 48. Экономика и статистика фирм. / Под ред. С.Д. Ильенковой. –М.: Фи-нансы и статистика, 2006. –288с. 49. Экономические основы технологического развития. / Под ред. И.Н.Васильева. – М.: Экономика, 1997. –365с. 50. Экономический анализ: Учебник для студ. экон. спец вузов./ Г.В. Са-вицкая. – 9-е изд., испр. – Мн.: Новое знание, 2004. – 640с.
Цена:	Договорная