Название	Институт президентства
Количество страниц	90
ВУЗ	МГИУ
Год сдачи	2009
Содержание	Введение 2 Глава I. Генезис института президентства в мировой истории. 11 1.1. Историческое происхождение поста президента и его современная политическая география. 12 1.2. Конституционный статус и предназначение президента в политической системе. 15 1.3. Соотношение институтов президентства и политического лидерства. 22 Глава II. Современные модели президентства. 27 2.1. Полномочия президента при президентской, полу президентской и парламентарной республиках 28 2.2. Специфика функционирования института президентства в странах «первого эшелона» модернизации 44 Глава III. Влияние института президентства на становление политической системы независимости в Казахстане. 50 3.1. Модернизационное воздействие института президентства на становление политической системы независимого Казахстана. 51 3.2. Влияние института президентства на процесс модернизации партийной и избирательной систем. 61 3.3. Выборы президента Казахстана. 75 Заключение. 77 Список использованной литературы 80 Введение В настоящее время США - родина современного института президент¬ства - являются мировой сверхдержавой, законодателем мод в политике, экономике и других сферах жизни. Из истории известно, что институт пре¬зидентства сыграл выдающуюся роль в осуществлении модернизации аме¬риканского общества, а изобретенная отцами-основателями страны прези¬дентская форма правления способствовала становлению и развитию фено¬мена западной демократии. Многие развитые страны Запада заимствовали и успешно адаптировали к местным условиям и собственным политическим системам институт пре¬зидентства. Примеры Франции, Германии, Италии, Австрии, Финляндии и других стран ярко демонстрируют жизнеспособность и эффективность данного института, обладающего в разных режимах различным объемом функциональных полномочий. Данное обстоятельство способствовало распространению института президентства и в странах, осуществляющих догоняющую модернизацию. Это является одной из универсальных закономерностей развития их политических систем. Как совершенно справедливо отмечает Президент Казах¬стана Н.А. Назарбаев, президентское правление особенно эффективно «...в период реформ и перехода к другой общественной системе, когда ситуация не отличается стабильностью, а также в странах с обширной территорией и в многонациональных государствах» . «Суть подхода Президента состояла в том, что страна должна развиваться естественным образом, эволюционно» Понятие «президент» возникло в античную эпоху и означало первона¬чально председательствующего на собрании. С тех пор оно претерпело значительную эволюцию. Президентская республика – это республиканская форма правлений, в которой, согласно Конституции, верховная власть принадлежит президенту. Последний может избираться всенародным голосованием, парламентом, либо каким-то особым институтом, - например Учредительным собранием, Съездом народных депутатов и др . Однако после избрания президент получает значительную политическую самостоятельность (не может быт отозван или переизбран досрочно без наличия чрезвычайных обстоятельств, предусмотрев конституцией; пользуется конституционным правом созыва и роспуска парламента соблюдении определенных процедур; правом законодательной инициативы; доминирующе участия в формировании правительства и в подборе его главы - премьер-министра. Конституция США, определяет, что президент является главой кабинета и формирует его; по Конституции Французской Республики и Российской Федерации президенты имеют право продолжать осуществлять свои функции даже, после того, как в результате всеобщих выборов сложившейся политической конъюнктуры соотношение сил в парламенте изменилось в пользу оппозиции президенту, его предвыборной программе и политическому курсу. Более того, силу невозможности при этих условиях продолжать провозглашенную им политику, президент на основе результатов референдума и осуществления иных, предусмотренных Конституцией процедур, может воспользоваться конституционным правом роспуска парламента и провести досрочные выборы. Президентское правление - предусмотренное Конституцией государства, это прекращение, деятельности институтов самоуправления определенного регионального административного образования и осуществление управления последним, посредством уполномоченных, назначаемых главой государства - президентом и подотчетными ему лицами; предусмотренное Конституцией наделение главы государства - президента чрезвычайными полномочиями в масштабе всего государства, включающими свертывание на определенный период деятельности традиционных демократических институтов. Президентское правление вводится, как правило, для стабилизации политической обстановки в рамках определенного района государства или на всей его территории. Под предлогом такой стабилизации президентское правление вводится иногда для укрепления позиций одних политических группировок и ослабления других. Может быть использовано для прекращения открытой конфронтации политических сил, предотвращения или прекращения гражданской войны, скорейшей ликвидации тяжелых последствий стихийных, военных и техногенных бедствий, эпидемий и т.д . В связи с этим, актуальность темы исследования определяется тем, что одним из главных направлений формирования государственности в современных условиях является оптимизация правового положения статуса Президента. Во первых мы пережили четыре конституционные реформы правления на пути к сильной президентской власти. За эти годы страна сумела сформулировать казахстанскую модель президентской формы правления. В исследованиях политических институтов особое значение придается проблемам механизма их возникновения и закономерностям трансформации. Проблема поиска новых форм, трансформации, обновления политических институтов остро встала в конце 1980-х-начале 1990-х перед рядом стран, входивших в мировую социалистическую систему. В результате этого процесса в странах Центральной и Восточной Европы, а также СНГ произошла полная смена политического режима, при этом появилась целая группа новых независимых государств, избравших президентскую форму управления государством. Все это требует особой упорядоченности деятельности Президента, который традиционно остается главным лицом страны, ответственным за все, что в ней делается. Лишь в научных кругах и среди политологов правовой статус Президента обсуждается довольно активно. Здесь можно встретить высказывания, начиная от отождествления Президента с монархом, заканчивая предложениями о ликвидации поста Президента. В то же время целенаправленному, комплексному научно-правовому исследованию, особенно в свете требований правового государства, проблемы института президентства и его влияния на мировую политику, подвергались, но незначительно. По данной теме вы¬деляются монографии и статьи Е.М. Абена , Ю.О. Булуктаева, Ж.Х. Джу-нусовой , Г.С. Сапаргалиева, В. Малиновского, Б.А. Майлыбаева . Между тем значение проблемы правового статуса Президента, трудно переоценить. Во-вторых несмотря на то, что президентская власть в Казахстане функционирует, по существу она находится еще на стадии формирования, апробации. Поэтому для Республики Казахстан, где президентская власть уже имеет очень большое значение, всестороннее научное осмысление природы и сущности президентуры, историко-правовой анализ эволюции данного института в разных странах будет полезным, прежде всего в плане дальнейшей оптимизации всей системы государственной власти. В третьих к тому же Казахстан находится на этапе формирования правового государства. Одним же из важнейших принципов правового государства как раз и является оптимальное разделение единой государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную. Поэтому от того, как будет определен и оптимизирован правовой статус Президента, будет зависеть и реализация принципа разделения властей, а в конечном счете и будет решен вопрос о том, идет ли Республика Казахстан по пути строительства правового государства или нет. В целом, формирование оптимальной президентской власти нуждается во всестороннем исследовании, учете богатого зарубежного опыта в этой области. При этом юридическая догматика, исследования в рамках отдельных отраслей права эмпирического, описательного характера не в состоянии ответить на вопросы выхода из состояния, требующие глубокого историко-теоретического исследования. Степень разработанности проблемы. Изучению вопросов ее становления, анализу политико-правовых отношений в системе органов государства, перспектив их развития и была посвящена международная конференция "Институт президентства в новых независимых государствах" , которая состоялась в Алматы. В политической науке отмечается, что структурно-функциональное на¬полнение и политический вес данного института зависит от множества фа¬кторов, важнейшим среди которых является выбор типа республики: пре¬зидентской, парламентской или смешанной. Хотя во всех из них президент провозглашается главой государства, они существенно различаются. Глав¬ным дифференцирующим признаком данных режимов являются полномо¬чия президента по отношению к исполнительной власти. В президентских республиках президент совмещает функции главы государства и исполни¬тельной власти, в парламентских - правительство ответственно перед зако¬нодательным органом, а смешанные системы характеризуются двойной от¬ветственностью правительства: перед президентом и парламентом. Институт президентуры имеет самые различные аспекты научного осмысления. Отдельные из них уже были предметом исследования или затронуты в трудах С.С. Алексеева, А.Ш. Арутюняна Е.И. Колюшина, Е.Л. Кузнецова, Б.М. Лазарева, В.В. Лазарева, В. Лузина, А.А. Мишина, B.C. Нерсесянца, Л.А. Окунькова, Ф.М. Раянова, А. Сахарова , В.В. Сироткина, В.А. Тихомирова, Б.Н. Топорнина, З.М. Черниловского, В.Е. Чиркина, Г.А. Шмавоняна и др. Поскольку правовое положение Президента в данной работе рассматривается через призму требований правового государства и, в частности, разделения властей, то при написании работы важное значение имели труды ученых прошлых лет Т. Гоббса, В.М. Гессена, И. Канта, Ф.Ф. Кокошкина, Н.М. Коркунова, Н.И. Лазаревского, Дж. Локка, Ш.Монтескье и др. Однако проблема становления президентуры в Республике Казахстан с точки зрения исторического мирового опыта и одновременно с позиций требований правового государства в казахстанской науке остается еще малоизученной. До недавнего времени такие исследования отсутствовали в нашей стране по причине того, что сам институт президентства в Республике Казахстан имеет небольшую историю. К настоящему времени накопилась уже определенная практика, а поэтому появилась возможность оценить складывающуюся в Республике Казахстан президентскую власть с позиций требований теории правового государства и историко-правового опыта. Объектом исследования выступает совокупность явлений и отношений, связанных со становлением и функционированием института Президента в Республике Казахстан, его правовым статусом, фактической деятельностью и его влиянием на мировую политику. Предметом исследования является анализ правового статуса Президента Республике Казахстан с позиций общепринятых критериев правового государства и принципа разделения властей. Целью исследования темы явилось проведение в г. Алматы 6 апреля 2001 года Международной конференции, посвященной институту президентства в новых независимых государствах . В ее ходе были сделаны серьезные концептуальные доклады об особенностях данно¬го института в транзитных посттоталитарных обществах является выявление общих тенденций становления института президентуры в мире и особенности его проявления в Республике Казахстан. Соответственно этой цели задачами исследования являются: 1) исследование генезиса института президентства в мировой практике; 2) определение соотношения институтов президентства и политического лидерства; 3) анализ закономерностей и особенностей процесса политической мо¬дернизации; 4) выявление специфики функционирования института президентства в странах «первого эшелона» модернизации; 5) определение степени эффективности института президентства при осуществлении реформ в странах «догоняющей модернизации»; 6) исследование модернизационного воздействия института президент¬ства на развитие государственной власти Казахстана; 7) изучение влияния института президентства на процесс демократиза¬ции партийной и избирательной систем Республики Казахстан; 8) анализ стабилизирующей роли института президентства в процессах сохранения межэтнического согласия и консолидации казахстанского об¬щества; 9) исследование внешнеполитических инициатив Президента страны как фактора обеспечения дальнейшей модернизации политической системы Казахстана; 10) выработка практических рекомендаций по совершенствованию инсти¬тута президентства в посттоталитарных обществах; 11) выявить основные тенденции и перспективы развития института президентуры в Республике Казахстан. Методологическую и теоретическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, имеющих отношение к истории и теории становления и развития президентской власти в мире. В работе широко использовался сравнительный метод, а также исторический, системный, ценностно-нормативные подходы. Теоретической основой исследования выступают общепринятые требования правового государства, а также сложившиеся в юридической науке представления о разделении властей. Научная новизна исследования определяется как выбором темы, так и подходом к ее освещению. Происходящие в стране глубокие реформы, социальный динамизм ставят проблемы, неизвестные ранее юридической науке, повышая требования к их академической разработке. В работе впервые всесторонне анализируются природа президентской власти с позиции требований правового государства, критически оцениваются некоторые представления, сложившиеся в нашей стране о статусе президентской власти, предлагаются меры, необходимые, для совершенствования законодательства о правовом статусе Президента Республики Казахстан. Проведен историко-теоретический анализ эволюции института президентуры в зарубежных странах, осмыслены проблемы структурирования президентской власти в систему ветвей власти, критически оценено своеобразие подхода к определению статуса Президента с точки зрения требований теории разделения властей. В работе сделана также попытка более углубленно осмыслить исторические причины возникновения теории разделения властей, обоснована необходимость выделения в ней преследуемой практической цели и средств ее обеспечения. Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней теоретические выводы и положения имеют как научно-познавательное значение, для преподавания на отделениях факультета международных отношении и международных конференциях. Структура исследования. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка использованной литературы. Во введении обосновывается выбор темы дипломной работы и ее актуальность, определяются цели и задачи исследования, указываются источники и методы исследования, обосновывается практическое значение работы, ее научная новизна.
Список литературы	Заключение. Зарубежная практика президентской власти убедитель¬но свидетельствует о важности этого института в тех или иных политических системах. По сравнению со всеми дру¬гими высшими должностными лицами президент обладает особым статусом, полномочиями и ответственностью. Его прерогативы позволяют президенту играть важную роль в общественно-политической жизни . В дипломной работе были рассмотрены далеко не все из ключевых характеристик президентской власти. Специаль¬ного анализа требуют такие ее проявления, как особые полномочия президента в условиях чрезвычайного положе¬ния, взаимоотношения главы государства с различными об¬щественно-политическим группами и средствами массовой информации, стили политического поведения президентов и нормы их ответственности за свои действия. Большую практическую значимость представляет рассмотрение оп¬тимальных вариантов организации работы аппарата прези¬дента, процедуры передачи властных полномочий от одно-го президента к другому, профессиональных и личностных характеристик президентов. Вообще проблематика, связан¬ная с анализом института президентства обширна и много¬образна, явно нуждается в дальнейших исследованиях. Несмотря на то, что статус главы государства достаточ¬но универсален, функционирование целого ряда моделей президентства выявляет их зависимость от различных по¬литических режимов и разных систем государственного правления. При авторитарных и тем более тоталитарных режимах президентская власть часто приобретает многие черты режима личной власти. В демократических странах глава государства служит одним из ведущих гарантов не¬зыблемости конституционных основ политической системы. Не менее важно и то, что каждому типу государственного правления соответствует определенный тип президен¬тства с его особыми ролевыми функциями. В условиях пре-зидентской республики президент, совмещая полномочия главы государства и главы правительства, должен быть эф¬фективным политическим лидером, который непосредствен¬но руководит правительственной политикой. При полупре¬зидентской республике президент, не будучи главой прави¬тельства, нередко выступает в ответственной роли арбитра в отношениях между кабинетом министров и парламентом. Парламентарная республика наделяет президента статусом "первого гражданина", имеющего высокий моральный ав¬торитет и представляющего свою страну во многих офици¬альных актах государственной власти. Однако при любых моделях президентства на главе государства лежит особая ответственность за сохранение законности, согласия и ста¬бильности в обществе. Пост президента является основополагающим, но лишь одним из составных элементов института президентства. Для того чтобы этот институт занял подобающее ему место в по¬литической системе, необходимы, прежде всего, прочная кон¬ституционная база президентства и широкая общественно-политическая поддержка президентской власти. В Основ¬ном законе и других правовых нормах должны быть макси¬мально четко и полно определены статус главы государст¬ва, его полномочия и пределы этих полномочий. Придание президентской власти институционального характера не¬возможно без тщательной правовой регламентации взаимо¬отношений президента с правительством, парламентом, ме¬стными органами власти. Институт президентства предпо-лагает также наличие отлаженной организационно-управ¬ленческой структуры президентского аппарата, эффектив¬ной процедуры принятия решений, устойчивых морально-этических норм для тех, кто занимает высший официаль¬ный пост в государстве. Оставаясь в рамках своих конституционных полномо¬чий, президент может активно использовать весь потенциал своего поста и эффективно решать многие насущные про¬блемы общественного развития. Опыт института "президентст¬ва в разных странах и многие его правовые нормы, которые проявили свою целесообразность в зарубежной практике, несомненно, полезны в процессе формирования новой по¬литической системы . Построение нового государства Республика Казахстан с президентской формой правления осуществлялось планомерно, целенаправленно и в кратчайшие исторические сроки. За одно де¬сятилетие Казахстан полностью освободился от истоков тоталитарной системы и создал новую госу¬дарственность. Государственность, за которую би¬лись в кровавых сражениях деды и прадеды и о восстановлении которой мечтали и погибали в сталинских застенках лучшие представители ка¬захского народа. Становление Казахстана как государства с силь¬ной президентской формой правления и деятельность Президента Н.А. Назарбаева как гаранта подлинно демократической Конституции страны позволили полностью ликвидировать уродливое наследство тоталитаризма. В стране провозглаше¬ны и реализованы такие демократические ценно¬сти как свобода слова и печати, вероисповеда¬ния, обеспечено равноправное развитие для всех пародов страны. Казахстана объединяет представителей 127 национально-культурных центров и объединений. За прошедшие десять лет институт президентства в Республике Казахстан стал главным га¬рантом независимости и суверенитета страны, за¬логом ее достойного вхождения в мировое сообщество, экономического и социального развития. I. Работы общетеоретического характера 1. Назарбаев Н.А., Казахстан - 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния всех казахстанцев: Послание Президента страны народу Казахстана // Вечерний Алматы.- 1997. - 13 окт. 1. Назарбаев Н.А. На пороге XXI века. - Алматы: Онер, 1996. - 288 с. 2. Назарбаев Н.А. Пять лет независимости. - Алматы: Казахстан, 1996. -624с. 3. Назарбаев Н.А. Осмысление пройденного и дальнейшее демократическое реформирование общества. - Алматы, 1995. - С.11. 4. Назарбаев Н.А. Об основных направлениях внутренней и внешней политики на 2003 год. Послание Президента народу Казахстана, Астана, апрель 2002 г. // Казахстанская правда. 30 апреля 2002 г. 5. Нурсултан Назарбаев: Моя цель - построить нормальное демократическое общество // Казахстанская правда. - 2002. - 7 февраля. 6. Обращение Президента РК Н.А. Назарбаева к народу в связи с выборами 10 октября 1999 г. // Казахстанская правда, 9 октября 1999 г. 7. Актуальные проблемы внешней политики Казахстана. Сборник статей под редакцией Токаева К.К. Подготовлено МИД Республики Казахстан. М.: Русский Раритет - 1998 г., 450 с. 8. Токаев К.К. Внешняя политика: Время размышлений, время действий. //Казахстан и мировое сообщество. - 1995, №2 9. Токаев К.К. Под стягом независимости. Очерки внешней политики. -Алматы: Билим, 1997.- 610 с. 10. Токаев К.К. Внешняя политика Казахстана в условиях глобализации. –А.: Онер, 2006. - 584 с. 11. История Казахстана в лицах: Политические портреты / под ред. Григорьева В.К. и Кусаинова А.К. - Акмола, 1999. - 128 с. II. Источники 1. Устав Организации Объединенных Наций (Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.) 2. Конституция Республики Казахстан. Официальное издание. - Алматы, 1995.Ст.5,п.1-2;ст.23,п.1. 3. Конституция Республики Казахстан. Научно-правовой комментарий. / Под ред. Г. Сапаргалиева. - Алматы: Жетi жаргы, 1998. - 432 с. 4. Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) Казахской ССР. Закон Казахской Советской Социалистической Республики от 22 сентября 1989г. 5. Об учреждении поста Президента и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон). Закон Казахской ССР от 24 апреля 1990 г. 6. Об учреждении поста Президента Казахской ССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) Казахской ССР. ЗаIкон Казахской Советской Социалистической Республики от 24 апреля 1994 г. П.II. I. ст. 7,49. 7. Указ Президента Казахской ССР «О прекращении деятельности организационных структур политических партий, других общественных объединений и массовых общественных движений в органах прокуратуры, государственной безопасности, внутренних дел, юстиции, государственного арбитража, судах и таможне Казахской ССР» от 22 августа 1991 г. // Ведомости Верховного Совета Казахской ССР. - 1991. - № 33-35; 8. Указ Президента Казахской ССР «Об имуществе КПСС на территории Казахской ССР» от 25 августа 1991 г. // Ведомости Верховного Совета Казахской ССР. - 1991. - № 33-35; 9. Указ Президента Казахской ССР «О недопустимости совмещения руководящих должностей в органах государственной власти и управления с должностями в политических партиях и иных общественно-политических объединениях» от 28 августа 1991 г. // Ведомости Верховного Совета Казахской ССР. - 1991. - № 33-35; 10. Сборник важнейших документов по международному праву. М. 1996-1997гг. 11. Совместное заявление Президента Соединенных Штатов Джорджа У. Буша и Президента Казахстана Нурсултана А. Назарбаева: новые взаимоотношения. // ПВ. 12. Стратегия Ассамблеи народов Казахстана на среднесрочный период (до 2007 года) // Утверждена Указом Президента Республики Казахстан от 26 апреля 2002 года, № 856 13. Рамочное соглашение между Республикой Казахстан и Соединенными Штатами Америки. Алматы, 07/10/94. (с момента подписания). 14. Меморандум о взаимопонимании между Правительством РК и Правительством США о дальнейшем развитии двустороннего сотрудничества и поддержке местных инициатив в Казахстане. Вступил в силу 21 декабря 2006 г. III. Монографии и статьи 2. Абен Е.М. Политико-правовая природа формы правления в Республике Казахстан. Автореф, дис...канд. юрид. наук. - Алматы, 1999. - 26 с. 3. Акимбеков С. Война по расписанию. // Континент, №8, 2003, с. 16-18. 4. Ардан Ф. Франция: Государственная система. - М.: Юрид. лит., 1994.- 175c. 5. Арутюнян А.Ш. Институт Президента Республики Армения. - Ереван: Мхитар Гош, 1996. - 312 с. 6. Арыстанбекова А.Х. Объединенные нации и Казахстан. – А.: Дайджест-Пресс, 2002 г. – 432 с. 7. Бережков А. Выборы по-американски: президентский тупик // Эхо планеты.- 2006.- N 47.- С.6-9. 8. Блондель Ж. Политическое лидерство: путь к всеобъемлющему анализу. - М., 1992. - С.29. 9. Богатуров А. Без перемен не обойтись. // Азия и Африка сегодня, №3, 1991. 10. Богданов Д.Ю. Контуры внутренней политики. // The New York Times, 16.04.2006. 11. Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А. Социология, политика международных отношений. – М., 1996. 12. Введение в политологию: Словарь-справочник. / Под ред. В.П. Пугачева. - М.: Аспект Пресс, 1996. - 264 с. 13. Веденеева Т.П. Институты ООН и их роль в процессе демократической модернизации в Казахстане: Автореф. дис. ...канд. полит, наук. - Алматы, 1999. 14. Гарбузов В.Н. Администрация Джорджа У.Буша. // США и Канада, 2006, № 4. 15. Гарбузов В.Н. Богданов Д.Ю. Президент Буш и парадоксы «сострадательного консерватизма». // США, Канада: экономика, политика, культура.— 2006.— N 8.-С.3-25 16. Государственные, национальные, классовые институты во внешней политике. // Мировая экономика и международные отношения. – 1989 г., №2 17. Джексон Джейнс. США на рубеже веков. / Под ред. С.Рогова. – Москва: Наука, 2006, с. 46-47. 18. Джозеф С. Най (младший). Взаимозависимость и изменяющаяся международная политика. // Мировая экономика и международные отношения. – 1989 г., №12, с. 73-81. 19. Джон Ле Карре: У америки приступ исторического помешательства. // Эхо планеты. Дайджест. - №5, январь/февраль, 2003. С. 22-23. 20. Джунусова Ж.Х. Институционализация демократии: модель западной политологии для посттоталитарных обществ и опыт Республики Казахстан: Автореф. дис. ...докт. полит, наук, - Алматы, 1996. 21. Джунусова Ж.Х. Республика Казахстан: Президент. Институты демократии. - Алматы, 1996. 208 с. - С.65. 22. Донаков Т.С. Модель президентской республики в Казахстане. // Институт президентства в новых независимых государствах, / Материалы международной конференции. Алматы, 6 апреля 2006 г. - Алматы: ИФП МОН РК, 2006. - 261 с. - С.56-63. 23. Дюверже М. Политические партии. / Пер. с франц. - М.: Академический Проект, 2006. - 558 с. 24. Егоров С.А. Политическая система, политическое развитие, право: критика немарксистских политологических концепций. - М.: Юридическая литература, 1983. - 224 с. 25. Ертысбаев Е.К. Демократизация в Казахстане: 1990-2006 годы. -Алматы, 2006.-С.157. 26. Ертысбаев Е.К. Институт президентства как инструмент модернизации посттоталитарных транзитных обществ (на примере Республики Казахстан). // Институт президентства в новых независимых государствах. / Материалы международной конференции. Алматы, 6 апреля 2006 г. - Алматы: ИФП МОН РК, 2006.-261 с. 27. Иватова Л.М. Проблема международной безопасности в политике Республики Казахстан. // Центральная Азия и Казахстан в фокусе современных международных отношений. - Алматы, 2006. - С.79. 28. Имидж лидера. Психологическое пособие для политиков. - М., Общество «Знание» России, 1994. - С.53. 29. Кадырбекулы Д.Б. Роль США в мировой политике: влияние на Казахстан. - Алматы, 1999. - С.97. 30. Кадыржанов Р.К. Консолидация политической системы Казахстана: проблемы и перспективы. - Алматы, 1999. - С. 124. 31. Кадыржанов Р.К. Роль института президентства в консолидации политической системы Казахстана. // Институт президентства в новых независимых государствах. / Материалы международной конференции. Алматы, 6 апреля 2006 г. - Алматы: Компьютерно-издательский центр ИФП МОН РК, 2006. - 261 с. - С.211-212. 32. Казахстанская правда, 30 апреля 1996 г. 33. Карагодин Н.А. Проблемы выбора рациональной экономической стратегии. // Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. -С.274. 34. Касымбеков М.Б. Институт президентства как инструмент политической модернизации. – Астана: Елорда. 2002. - 280 с. 35. Касымбеков М.Б. Историческая обусловленность роли и особенности института президентства в Казахстане / Мониторинг межэтнических отношений в Казахстане: опыт, эффективность и перспективы. Материалы международного научно-практического семинара. Алматы, 23-24 мая 2006 г., - Алматы: Ассамблея народов Казахстана, Министерство культуры, информации и общественного согласия Республики Казахстан, Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе, 2006. 36. Касымбеков М.Б. Становление и развитие президентской системы правления в Казахстане // Вестник Евразийского национального университета им. Л.Н. Гумилева Министерства образования и науки Республики Казахстан. - Астана. 2006. - № 2 (26). 37. Касымбеков М.Б. Сравнительный анализ института президентства в странах «псевдомодернизации» и «авторитаризма развития» // Казахстан-Спектр. Алматы.- 2006.- № 4(18). 38. Касымбеков М.Б. Развитие института президентства в Республике Казахстан: итоги и перспективы // Доклады Национальной академии наук Республики Казахстан. Алматы.- 2002.- № 2. 39. Кирильченко Ю. Джордж Буш сын "Одинокой звезды" // Эхо планеты.- 2006.- N 23.- С.18-21. 40. Кирсанов Д., Федяшин А. "Техасский Белый дом" Буша // Эхо планеты. - 2006.- N 45-46.- С.14-15. 41. Козырев А.В. ООН против тоталитаризма. // Международная жизнь, 1990 г. -№12 42. Кто мы, сколько нас? // Казахстанская правда, 3 марта 2006 г. 43. Кувалдин В.Б. Президентская и парламентская республики как формы демократического транзита (Российский и украинский опыт в мировом контексте). // Полис. - 1998. - № 5. - С. 134 –137. 44. Куколка Ю. Проблемы теории международных отношений. – М., 1980. 45. Кучинс.Э. Проблемы становления американо-российских отношений. // The New York Times, 2006. – 12.02. 46. Лапкин В.В. В поисках России политической. // Полис. - 1998. - № 6.-СЛ11. 47. Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы. // Полис. - 1992. - № 1-2; 48. Лейпхарт А. Сообщественная демократия. // Полис.- 1992.-№3. 49. Майлыбаев Б.А. Становление и эволюция института Президентства РК. – А., 2006. – 532 С. 50. Национальная безопасность: итоги десятилетия. - Астана, 2006. -С.353,363. 51. Политическое лидерство в современном Казахстане: методологические, методические и теоретические аспекты. - Алматы, Акыл кiтабы, 1998.- 134с. 52. Россия политическая. / Под общ. ред. Л. Шевцовой. - М.: Московский Центр Карнеги, 1998. - 379 с. 53. Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. - М: Юридическая литература, 1994. - 176 с. 54. Сулейменов О. Я - за народную... // Казахстанская правда, 27 января 1993 года. 55. Сыроежкин К.Л. Государственность и этничность: проблемы и приоритеты переходных обществ. // Казахстан на пути к устойчивому развитию.-Алматы, 1996.-С.143. 56. Хорос В.Г., Чешков М.А. Политическая модернизация в посттрадиционных обществах. // Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. - М.: Наука, 1996. - 336 с. 57. Цыганков П.А. Теория международных отношений. - М., 2002 г. 58. Bisnesweek, №1, 2003. 59. International Herald Tribune, 2.04,2006. 60. Mainwaring S. Presidentialism, Multipartism and Democracy. // Comparative Political Studied. July 1993. Vol. 26. № 2. P.199, 204-205, 212. 61. Newsweek, 12.03.2006. 62. Public Employee Press", 26.05.2006. 63. The Los Angeles Times, 30.04.2006. 64. The New York Times, 29.04.2006. 65. The Washington File, 27.02.2006. 66. The Washington Post", 1.05.2006 67. Time, 8.04.2006 68. U.S.News and World Report, 8.01.2006, p. 10-13
Цена:	Договорная