Конспект урока Говорят люди XVII века

Говорят люди 17 века
Тематическая подборка документов
Документ 1
Челобитная объездного М.К. Нелидова на толмача И.Г. Кучумова, который бранился и запоркой оконничьей в него бросал
(28 июня 1671 г.)
Царю ... государю Алексею Михайловичу бьет челом холоп твой Марчка Клементьев сын Нелидов. По твоему, великого государя, указу велено мне быть в объезде за Москвой-рекой ... по Пятницкую улицу ... да еще у меня в объезде Татарская слобода Толмачи. В июне ездил я, холоп твой, в объезде своем в их Татарской слободе. Был я у толмача у Давыда Федорова на дворе для осмотру огня и воды. И толмач Давыд позвал меня к себе в избу. Со Мной были десятник и короульщики.
И прищел тут же толмач Иван Григорьев сын Кучумов. И я ему Ивану по извету десятника Ипата и при толмаче Давыде и при жене его Давыдовой учал я ему Ивану говорить, что короулю улицы день и ночь и не даю избы топить. А он Иван все дни и поздно вечером с огнем сидит И он Иван сказал, что избу он топить будет, а слушать меня не будет. После этого начал он меня, холопа твоего, и отца моего и матерь мою бранить всякой неподобной бранью и запоркой оконничьей в меня бросал.
Вели, милосердный государь царь Алексей Михайлович, про его Иваново озорничество и про брань его сыскать и допросить десятника и толмача Давыда и его жену и иных людей, которые тут были и видели и слышали, как он меня бранил и запоркой бросал. А после сыску вели, государь, учинить укал, чтобы и впредь таким озорникам было неповадно так делать...
[Государь велел допросить тех людей, которые видели все, что описано в челобитной.]
Непонятные слова
Челобитная прошение, жалоба.
Объездной, объезжий - служащий, деятельность которого была связана с объездом, т. е. регулярным посещением каких-либо городских территорий. В данном случае речь идет о постоянном контроле за пожарной безопасностью в городе.
Слобода - пригородное селение, поселок за городской стеной, часть посада.
Посад - торгово-промышленное поселение вне городских либо крепостных стен. Позднее становится частью города.
Толмач - переводчик с одного языка на другой.
Десятник, караульщик (короульщик)-помощники объездного,
Извет - в Русском государстве ХУ1-ХУШ вв. - донос.
Сыск- розыск, судебное следствие.
Документ 2
Сказка иконника С.Степанова
о пожаре, происшедшем на Кулишках
17 мая 1646 г.
(20 мая 1646 г.)
...Иконник Сенька Степанов целовал крест... В тот день я был на дворе князя Пожарского. Идя с его двора, услышал шум и увидел дым. У вдовы Ульяны Ивановской горела кровля у горницы и сеней. А сени были замкнуты. Прибежавшие замок с сеней сбили и огонь заливали. Вдовы Ульяны в те поры дома не было...
Я не знаю, топила пи она в тот день горницу и подклет...
Непонятные слова
Сказка - письменное показание, свидетельство.
Целование крестное - присяга, клятва на кресте.
Иконник – человек, пишущий иконы.
Подклет – нижний этаж жилого дома.
Документ 3
Сказка жильца И.С.Савина о пожаре, происшедшем на Кулишках
17 мая 1646 г.
(май 1646 г.)
...Жилец Иван Самойлов сын. Савин сказал по крестному целованию, что не ведает, топила ли вдова Ульяна в тот день у себя на дворе избу и была ли она дома. Только видел, что у избы ее загорелась кровля сверху у трубы. Это моя, Иванова, сказка, и писал ее я, Иван, своей рукой.
Непонятные слова
Жильцы-уездные дворяне, временно жившие при государе и состоявшие на воинской службе; уездные, городовые дворяне, служившие попеременно в Москве по особым спискам.

Документ 4
Сказка подьячего Р.Протопопова
о пожаре, происшедшем на Кулишках
17 мая 1646 г.
(17 мая 1646 г.)
...Подьячий Роман Протопопов по крестному целованию сказал. Был я, Роман, у себя дома и спал. Когда учинился пожар на Кулишках, я услышал колокол церкви Николая Чудотворца. Когда я прибежал, то увидел, что во дворе вдовы Ульяны горит кровля ее горницы. Топила она избу или нет, не ведаю. Но знаю, что была она в это время в гостях у Голосова Тимофея. Это вся моя сказка, и писал я, Роман, ее своей рукой.
Непонятные слова
Подьячий - канцелярский служащий в приказах и местных государственных учреждениях Русского государства в ХУ1-ХУИвв.
Приказы - органы центрального управления в России в Х\Л-Х\/11 вв.





































План - конспект
Предлагаемая вниманию подборка документов может стать основой для работы, в ходе которой реализуется принцип - получение фактов из подлинного текста. В подборку включены источники по отечественной истории XVII столетия. Эти документы рассказывают о повседневном жизни московского населения, в основном посадских людей: ткачей-хамовников, печатников, оружейников, а также купцов, толмачей, приказных и других государственных служащих. Горожане сами рассказывают о своих делах и заботах, излагают жалобы, обращаются с просьбами, дают свидетельские показания. В текстах сохранены некоторые орфографические и пунктуационные особенности подлинников.
Прежде всего, ученики, работая с этими документами, смогут услышать несколько подлинных голосов людей, живших в XVII в., познакомиться с конкретными лицами на основании их собственных высказываний или суждений окружающих, оценить их личные качества.
Вот старательный объездной М.К.Нелидов, бдительно следящий за пожарной безопасностью на вверенной ему территории города. И тут же колоритная фигура взрывного толмача Кучумова, который ни за что не желал подчиняться требованиям объездного, ругал его самого и всех его родственников нехорошими словами и бросал в официальное лицо оконничьей запоркой. Да и сам М.К.Нелидов - личность, пожалуй, неоднозначная. Добросовестно выполняя свои обязанности, оберегая город от пожара, он не чурается при этом доносов на тех, кто не выполнял существующих правил.
Знакомясь с событиями частной жизни людей, ученики получают возможность почерпнуть из источников и скрытую там информацию об общегородских и даже общегосударственных порядках. На основе челобитной М.К.Нелидова школьники составят представление об организации пожарной службы в городах.

КОММЕНТАРИИ ДЛЯ УЧИТЕЛЯ
К документам 1-4
В челобитной М.К.Нелидова и в сказках содержатся важные сведения об организации пожарной службы в городах. Извлекая из документов эту информацию, ученики столкнутся с определенными сложностями. В частности, в челобитной обозначена городская территория, подвластная одному из объездных, М.К.Нелидову. На этом основании школьникам нужно сделать вывод о том, что весь город, очевидно, был поделен на округа или участки, каждым из которых ведал свой объездной.
В документе 1 содержится красочный рассказ о столкновении объездного со строптивым толмачом. Но толмач этот был далеко не единственным, кто не желал подчиняться общегородским пожарным правилам, что подтверждает и сам М.К. Нелидов (он высказывает просьбу: "А после сыску вели, государь, учинить указ, чтобы и впредь таким озорникам было неповадно так делать").
Между содержанием челобитной и сказок существует очевидная связь: если в первом документе речь идет о профилактических действиях пожарной службы, то остальные являются примером расследования причин уже случившегося пожара. Из приведенных источников следует, что пожары в городе часто возникали из-за небрежности и халатности самих жителей. Поэтому все свидетели были обязаны отвечать на два вопроса: топила ли хозяйка в день пожара печь и была ли она дома.

Примеры вопросов, сформулированных учащимися к документу 1.

Репродуктивные вопросы:
- чем занимался объездной М.К. Нелидов?
- каковы были цели его объездов?
- какие меры решили принять власти по челобитной объездного? Справедливым ли было принятое решение?

Продуктивные вопросы:
- утверждение М.К. Нелидова о том, что ему велено быть в объезде «по твоему великого государя указу». Означает ли это, что царский указ писался специально для одного объездного?
- что обозначают слова М.К. Нелидова: «Велено мне быть в объезде за Москвой-рекой ... по Пятницкую улицу ... да еще у меня в объезде Татарская слобода Толмачи»?
- о чем свидетельствует описанное в документе событие?
- сделать вывод о том все ли горожане были согласны с противопожарными мерами властей? Только ли Кучумов выступал против таких мер?


Примеры вопросов, сформулированных учащимися к документам 2-4.

Репродуктивные вопросы:
- что говорит о пожаре свидетель С. Степанов? Что нового можно узнать из показаний других свидетелей, И.С. Савина и Р. Протопопова?
- в чем городские власти видели основную причину пожаров?

Продуктивные вопросы:
- о каких двух обстоятельствах, связанных с возможными причинами пожара, должен был обязательно рассказать каждый свидетель?
- почему властям нужно было иметь несколько свидетельских показаний о пожаре?
- как связано содержание челобитной Нелидова (документ 1) со сказками свидетелей пожара на Кулищках?

Проблемный вопрос к документам 1-4:
- почему пожарная служба была особенно необходима в городах?

15