«Реализация системно – деятельностного подхода в обучении младших школьников»
Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение
«Гимназия №2» им. Баки Урманче
г. Нижнекамск
Проект
«Реализация системно – деятельностного подхода
в обучении младших школьников»
Автор: Сайфутдинова Нурия Нурисламовна
учитель начальных классов
первой квалификационной категории
2016 г.
Аннотация проекта
Развитие личности – смысл и цель современного образования.
Одним из возможных путей дальнейшего развития образования являются инновации. Инновационность представленного опыта обусловлена использованием системно – деятельностного подхода в обучении младших школьников. Данный подход является методологической основой концепции федеральных государственных образовательных стандартов (ФГОС).
В проекте изложена методическая система работы в рамках реализации системно – деятельностного подхода, представлена система оценки достижений планируемых результатов освоения основной образовательной программы начального общего образования: технологические карты мониторинга сформированности личностных, регулятивных, познавательных и коммуникативных универсальных учебных действий (УУД) обучающихся. Разработанные листы достижений внедрены в практику учителей начальных классов школы .
Обоснование необходимости проекта
Принципиальное отличие ФГОС заключается в том, что целью является не предметный, а личностный результат. Важна, прежде всего, личность самого ребенка и происходящие с ней в процессе обучения изменения, а не сумма знаний, накопленная за время обучения в школе. Сейчас все хорошо понимают, что ориентировка обучения только на формирование у младших школьников знаний-умений, связанных с освоением учебного предмета, не может привести к серьезным результатам в развитии личности ученика; необходимо, чтобы в поле зрения учителя постоянно находилась деятельность, которой занимается ребенок, ее цель, мотив, конкретные учебные действия и операции.
Исходя из общих положений федеральных государственных образовательных стандартов начального общего образования (ФГОС НОО) начальное образование должно гарантировать разнообразие индивидуальных образовательных траекторий и индивидуального развития каждого обучающегося (включая одаренных детей и детей с ограниченными возможностями здоровья), обеспечивающих рост творческого потенциала, познавательных мотивов, обогащение форм учебного сотрудничества и расширение зоны ближайшего развития.
В соответствии с требованиями ФГОС меняется система требований к результату образования, меняется и система оценивания достижений учащихся. В качестве основного результата образования выступает овладение набором универсальных учебных действий, позволяющих ставить и решать важнейшие жизненные и профессиональные задачи. Образование в начальной школе является базой, фундаментом всего последующего обучения. В первую очередь это касается сформированности УУД.
Решающее значение для успешной реализации перечисленных требований ФГОС НОО принадлежит системно - деятельностному подходу, который лежит в основе стандарта.
Принимая и осваивая требования ФГОС НОО, учитель не просто применяет новую технологию, он должен переосмыслить цели и ценности своей деятельности, освоить новые для себя позиции: эксперта, организатора самостоятельной работы.
Построить исследовательскую работу с младшими школьниками на уроке с целью добывания нового знания – сложнее, проще самому объяснить материал, но знания, полученные в результате поиска, отличаются глубиной, прочностью.
Смена ценностей побудила пересмотреть основные принципы организации учебного процесса в логике системно - деятельностного подхода.
Данный опыт является актуальным, так как представляет обоснование системы работы учителя начальных классов в рамках системно - деятельностного подхода.
Актуальность проекта вижу в его практической направленности: сформулированы методические рекомендации для успешной организации рефлексивных умений и навыков младших школьников на уроке, разработаны технологические карты оценки уровня сформированности УУД для обучающихся начальных классов.
Цели и задачи проекта
Ведущий педагогический замысел моделирования и построения новой образовательной системы связан с желанием создать условия для достижения максимального результата в общем развитии личности.
Цель: реализация системно – деятельностного подхода в соответствии с требованиями ФГОС НОО.
Объект исследования: инновационные формы и методы образовательной деятельности в логике системно – деятельностного подхода.
Предмет исследования: развитие социально – ориентированной конкурентноспособной личности младшего школьника.
Задачи:
изучить теоретические основы системно – деятельностного подхода;
осуществить отбор инновационных форм и методов образовательной деятельности, ориентированных на развитие УУД в условиях личностно-ориентированной направленности образования;
освоить новую систему требований к оценке итогов образовательной деятельности обучающихся;
разработать и апробировать технологические карты и методики оценки уровня сформированности УУД;
сформировать банк методических материалов для успешной реализации системно – деятельностного подхода в условиях внедрения ФГОС НОО.
Основное содержание проекта
Для достижения цели использовались следующие методы: теоретический анализ литературы по проблеме (педагогической, психологической литературы; изучение и обобщение практического опыта по теме проекта; изучение документов, определяющих политику государства в области образования) анализ и синтез, сравнение, прогнозирование, наблюдение.
На основном этапе осуществлялось формирование системы педагогических действий по отбору инновационных форм и методов образовательной деятельности в логике системно – деятельностного подхода, апробация технологических карт и методик оценки уровня сформированности УУД: системы критериев и показателей уровня сформированности УУД у обучающихся начальных классов.
Заключительный этап работы над проектом: проведен анализ результатов работы, соотнесение их с поставленными целями и задачами, оформление и описание хода и результатов работы. Предъявление опыта работы коллегам школы, муниципальной общественности в рамках работы городского методического объединения учителей начальных классов, муниципальных и окружных научно – практических конференциях.
Механизм реализации проекта
Определение актуальности изучаемого вопроса и востребованности его среди учителей начальных классов.
Планирование работы.
Организация работы по теме проекта в соответствии с разработанным планом.
Обобщение и анализ результатов работы по теме проекта.
Понятие системно-деятельностного подхода было введено в 1985 г. Системно-деятельностный подход является попыткой объединения двух подходов: системного (который разрабатывался в исследованиях классиков отечественной науки Б.Г.Ананьева, Б.Ф.Ломова и др.) и деятельностного (его разрабатывали Л.С.Выготский, Л.В.Занков, А.Р.Лурия, Д.Б.Эльконин, В.В.Давыдов и другие исследователи). Что означает «деятельность»? Деятельность- это всегда целеустремленная система, система, нацеленная на результат. Говоря об образовании как ведущей социальной деятельности общества, предполагается нацеленность на результат как системообразующий фактор деятельности. Этот результат в истории нашей науки выступал в разных понятиях. Н.А.Бернштейн называл этот результат «образ потребного будущего». Другой ученый, П.К.Анохин, говорил о «системообразующем результате». А.Н.Леонов говорил «о результате как мотиве и ценности деятельности». Таким образом, с самого начала в системно-деятельностном подходе выделяется результат деятельности как целенаправленной системы. Второе понятие системно-деятельностного подхода указывает на то, что результат может быть достигнут только в том случае, если есть обратная связь. Третий момент: деятельность как система всегда имела генетически развивающий план анализа. То есть, каждый раз надо выделять психолого – возрастные индивидуальные особенности развития личности ребенка и присущие этим особенностям формы деятельности.
Чему должен научиться ребенок? Стандарт нового поколения и есть стандарт, который помогает научить учиться, а тем самым, овладеть универсальными учебными действиями, которые формируют фундаментальное ядро образования. Системно - деятельностный подход приводит к пониманию того, чем являются в широком смысле слова стандарты образования. Такой подход не отрицает ЗУНовского подхода. Вместе с тем, действует еще одна формула: компетенция деятельность компетентность. Компетенция как объективная характеристика реальности должна пройти через деятельность, чтобы стать компетентностью, как характеристикой личности. Эта формула помогает нам понять, что такое компетентность. Это знание в действии. И компетентностный подход не противостоит деятельностному. Стандарт образования фиксирует не само содержание образования, хотя с ним связано, а результаты образования, результаты деятельности, и требования к этим результатам. Дать способы культурного мышления – вот что необходимо сделать сегодня в мире, где поток информации безграничен. Алексей Николаевич Леонтьев говорил, что горе нашего образования наблюдается в обнищании души при обогащении информации. Системно- деятельностный подход нацелен на развитие личности, на формирование гражданской идентичности, указывает и помогает отследить ценностные ориентиры, которые выстраиваются в новое поколение стандартов российского образования.
Системно-деятельностный подход в рамках ФГОС НОО предполагает:
воспитание и развитие качеств личности, отвечающих требованиям информационного общества, инновационной экономики, задачам построения демократического гражданского общества на основе толерантности, диалога культур и уважения многонационального состава российского общества;
переход к стратегии социального проектирования и конструирования в системе образования на основе разработки содержания и технологий образования, определяющих пути и способы достижения социально желаемого уровня (результата) личностного и познавательного развития обучающихся;
ориентацию на результаты образования как системообразующий компонент Стандарта, где развитие личности обучающегося на основе усвоения универсальных учебных действий, познания и освоения мира составляет цель и основной результат образования;
признание решающей роли содержания образования, способов организации образовательной деятельности и взаимодействия участников образовательного процесса в достижении целей личностного, социального и познавательного развития обучающихся;
учет индивидуальных, возрастных, психологических и физиологических особенностей обучающихся, роли и значения видов деятельности и форм общения для определения целей образования и воспитания и путей их достижения;
обеспечение преемственности дошкольного, начального общего, основного и среднего (полного) общего образования;
разнообразие организационных форм и учет индивидуальных особенностей каждого обучающегося (включая одаренных детей и детей с ограниченными возможностями здоровья), обеспечивающих рост творческого потенциала, познавательных мотивов, обогащение форм взаимодействия со сверстниками и взрослыми в познавательной деятельности;
гарантированность достижения планируемых результатов освоения основной образовательной программы начального общего образования, что и создает основу для самостоятельного успешного усвоения обучающимися новых знаний, умений, компетенций, видов и способов деятельности.
Системно-деятельностный подход позволяет выделить основные результаты обучения и воспитания учащихся при реализации ФГОС.
Содержание педагогической деятельности представлено отбором основных принципов реализации системно-деятельностного подхода:
деятельностный подход в обучении;
задачный принцип построения предметного содержания на основе формирования УУД;
организация детского самостоятельного и инициативного поискового действия в образовательном процессе;
ориентация на различные коллективные формы взаимодействия детей и педагогов, как в учебной, так и во внеурочной деятельности.
В соответствии со Стандартом на ступени начального общего образования я активно использую методы проектного и исследовательского обучения, организую рефлексивную деятельность учащихся, осуществляю комплексный подход к оценке результатов образования.
1. Реализуя принцип деятельностного подхода в обучении: формирование умения учиться, развивать умения ставить цели, организовать свою деятельность для их достижения и оценивать результаты своих действий вижу через организацию исследовательской деятельности обучающихся и проектного обучения. Практика использования методов проектного и исследовательского обучения в основном учебном процессе современной российской школы находит всё большее применение. Современный учитель всё чаще старается предлагать задания, включающие детей в самостоятельный творческий, исследовательский поиск. Однако возможности использования методов проведения самостоятельных исследований и создания детьми собственных творческих проектов в основном учебном процессе существенно ограничены. Решением данной проблемы стала начатая мною программа по внеурочной деятельности «Я – исследователь». Рабочую программу исследовательского обучения составляю на основе примерной программы и методических рекомендаций Савенкова А. И. Особенностью данной программы является реализация педагогической идеи формирования у младших школьников умения учиться – самостоятельно добывать и систематизировать новые знания.
Цель программы: создание условий для успешного освоения учениками основ исследовательской деятельности.
Задачи программы:
формировать представление об исследовательском обучении как ведущем способе учебной деятельности;
обучать специальным знаниям, необходимым для проведения самостоятельных исследований;
формировать и развивать умения и навыки исследовательского поиска;
развивать познавательные потребности и способности, креативность.
Предполагаемая программа учебно - исследовательской деятельности учащихся включает три относительно самостоятельные подпрограммы:
1) тренинг исследовательских способностей;
2) самостоятельная исследовательская практика;
3) мониторинг исследовательской деятельности.
Опыт работы в данном направлении был обобщён на школьном методическом объединении учителей начальных классов. Методическая разработка урока с использованием системно - деятельностного подхода, представленная на Всероссийском конкурсе методических разработок «Современный учитель» получила положительную оценку.
2. В проекте стандартов одним из главных результатов образования на выходе из начальной школы является: определение способов контроля и оценки деятельности (ответ на вопросы: «Такой ли получен результат?», «Правильно ли это делается?»); определение причин возникающих трудностей, путей их устранения; предвидение трудностей (ответ на вопрос «Какие трудности могут возникнуть и почему?», нахождение ошибок в работе и их исправление; самостоятельное установление последовательности действий для решения учебной задачи (ответ на вопросы «Зачем и как это делать?», «Что и как нужно делать, чтобы достичь цели?»); учебное сотрудничество: умение договариваться, распределять работу, оценивать свой вклад и общий результат деятельности. Решение данной проблемы вижу в частности, через правильную организацию рефлексивной деятельности, способствующей становлению младшего школьника как субъекта деятельности.
В 2014-2015 учебном году в нашей паралели была организована работа творческой группы.
Цель: расширить и углубить понятие «рефлексия», овладеть технологиями организации различных форм и способов рефлексии на уроке, осознать специфики применения рефлексии в учебной деятельности. Для успешного решения поставленных целей и задач был разработан план деятельности творческой группы. В соответствии с планом работы были изучены критерии и этапы формирования рефлексивных знаний.
Рефлексивность знания можно оценить с помощью следующих критериев:
владение знаниями в данной области науки;
осознание способов действий по добыванию знаний;
применение знаний в новых ситуациях;
овладение контекстом применения знаний (ученик видит новые области применения усвоенных знаний);
осознание структуры объекта, частью которого является приобретённое знание и осознание пробелов в этой структуре (помогает ученикам сформулировать результаты деятельности и скорректировать цели дальнейшей работы;
интеллектуально-энергетическое усилие и возможное интеллектуальное развитие как результат этого усилия (построение умозаключений, обобщений, аналогий);
выражение личного отношения к полученному знанию.
Этапы формирования рефлексивных знаний:
психологическое и интеллектуальное знакомство учителя с учеником;
осознание учителем связи между имеющимися знаниями и новыми знаниями;
создание условий, при которых ученик ощутит необходимость в получении новых знаний;
помощь учащемуся в организации исследовательской деятельности по самостоятельному добыванию знаний;
применение и оценка полученного знания;
создание для учащегося условий для применения полученных знаний в нестандартных ситуациях;
создание условий для осознания учащимися личностной значимости полученного знания;
осознание структуры изучаемого объекта.
В практику работы внедрены памятки для учащихся с целью самооценки деятельности детей в группе (не только процесс работы, но и уровень коммуникации), листы самооценки усвоения способов деятельности, предметных достижений и УУД обучающихся. На основе анализа посещённых уроков и существующих проблем, были составлены методические рекомендации для успешной организации рефлексивных умений и навыков младших школьников на уроке. Представленные на педагогическом совете результаты работы получили положительную оценку среди администрации и коллег школы.
3. Система оценки достижения планируемых результатов освоения основной образовательной программы начального общего образования предполагает комплексный подход к оценке результатов образования, позволяющий вести оценку достижения учащихся всех трёх групп результатов образования: личностных, метапредметных и предметных.
Согласно требованиям ФГОС НОО и метапредметные, и личностные УУД подлежат целенаправленному формированию, а предметные результаты – ещё и оценке. Выйти на высокий результат в образовательном процессе педагог может только благодаря систематической, постоянной работе над развитием УУД в течение всех четырёх лет обучения в начальной школе.
Мониторинг нужен для того, чтобы отслеживать продвижение ребёнка по пути развития УУД и эффективность собственной работы.
Цель мониторинга уровня сформированности УУД: получение объективной информации о состоянии и динамике уровня сформированности универсальных учебных действий и коррекции дальнейшей деятельности у обучающихся начальных классов в условиях реализации федеральных государственных образовательных стандартов.
Задачи мониторинга:
Отработка механизмов сбора информации об уровне сформированности УУД.
Апробация технологических карт и методик оценки уровня сформированности УУД: системы критериев и показателей уровня сформированности УУД на ступени начального общего образования.
Формирование банка методических материалов для организации и проведения мониторинга уровня сформированности УУД.
Анализ сформированности УУД обучающихся.
Корректировка педагогической деятельности по формированию УУД.
Для реализации поставленных целей и задач были разработаны технологические карты мониторинга сформированности личностных, регулятивных, познавательных и коммуникативных УУД обучающихся первых - вторых классов. Технологические карты составлены на основе методического пособия под редакцией А. Г. Асмолова «Как проектировать универсальные учебные действия в начальной школе», изучен опыт работы других школ. Технологические карты находятся в стадии апробации, поэтому имеют место для корректировок и дополнений.
В картах отражены виды и основные характеристики групп УУД. Единых устоявшихся критериев, по которым можно было бы определить, в какой степени обучающийся освоил то или иное действие – нет. Исходя, из выбранных мною методик, были определены уровни сформированности и их показатели. Разработанные листы достижений помогут учителям вести мониторинг развития надпредметных умений и навыков обучающихся начальных классов на протяжении всего курса начального обучения. Ведя мониторинг по данным направлениям, можно составить индивидуальный план развития по любому классу, предмету и даже предусмотреть индивидуальное развитие каждого ученика. Распространение опыта работы происходило на городском семинаре учителей начальных классов «Мониторинг уровня сформированности УУД обучающихся начальных классов».
Ресурсы:
Временные: 2013-2016 годы
Информационные: Интернет, Microsoft Offic Word и Microsoft Offic Power Point – как средства структуирования, оформления и систематизации информации, мульти-медио проектор, библиографический список проекта.
Материально-технические ресурсы: учебный кабинет оснащён современными мультимедийными средствами (проектор, компьютер, принтер).
Финансовые: дополнительных материальных затрат реализация проекта не требует.
Партнеры: педагоги образовательного учреждения, педагог-психолог.
Целевая аудитория: основными субъектами, вовлеченными в осуществление инновационного педагогического опыта и для которых данный опыт предназначен, являются педагогические работники школы (учителя начальных классов), обучающиеся и их родители (законные представители). В осуществлении педагогического опыта участвовали ученики и педагоги школы.
Год
Учащиеся
Педагоги
2013-2014 уч.год
25
18
2014-2015 уч.год
25
18
2015-2016уч.год
25
18
Этапы реализации проекта
Содержание методических задач определило этапы исследования и план деятельности:
Этапы реализации проекта
Сроки
Пути реализации проекта
Подготовительный: информационно-аналитический
2013–2014 уч.г.
Изучение психологической, педагогической и методической литературы по проблеме.
Изучение теоретических основ системно – деятельностного подхода.
Изучение документов, определяющих политику государства в области образования: ФГОС НОО
Проектировочный
2014г
Разработка плана деятельности по формированию и развитию рефлексивных навыков школьников.
Разработка программы «Я- исследователь».
Разработка технологических карты мониторинга оценки уровня сформированности УУД
Организационно-практический
2014-2015г
Осуществление плана деятельности по формированию и развитию рефлексивных умений и навыков.
Внедрение разработанных рабочих программ.
Апробация технологических карт мониторинга сформированности УУД
Обобщающий
2015-2016г.
Обобщение и распространение педагогического опыта:
выступления на секциях школьных и городских методических объединений;
выступление на педагогических советах школы;
участие в муниципальных семинарах;
размещение материалов на сайтах в интернете;
участие в конкурсах методических разработок урока
Ожидаемый результат
Результаты-продукты:
рабочие программы факультативного курса «Я - исследователь»; внеурочной деятельности «В мире книг»
разработки уроков с использованием системно – деятельностного подхода;
методические рекомендации для успешного формирования рефлексивных умений и навыков младших школьников на уроке;
технологические карты мониторинга сформированности УУД 1-2 классов;
листы диагностики достижений планируемых результатов для обучающихся начальных классов;
листы достижений самооценки предметных результатов для обучающихся начальных классов;
методическая копилка для введения ФГОС НОО.
Результаты-эффекты:
Показатели успеваемости и качества обучения за последние три года: успеваемость - 100%, качество - динамика от 50% до 60%.
Результаты анализа выполнения комплексной работы обучающимися 1 а класса в сравнении с городскими показателями:
регулятивные УУД: сформировано - 50% (выше городских показателей на 6,1%), частично сформировано - 45,8% (ниже на 6,2%), не сформировано- 4,2% (одинаковые показатели);
познавательных УУД: сформировано- 33,3% (выше на 3,4%), частично сформировано- 66,7% (ниже на 2,6%); не сформировано – 0% (ниже на 1%);
коммуникативные УУД: сформировано- 79,2% (выше на 1,5%), частично сформировано-12,5% (выше на 4,2%), не сформировано- 8,3% (ниже на 5,7%).
Уровни освоения планируемых результатов: высокий-32%, повышенный уровень-36%, базовый уровень: 32%.
Результаты участия обучающихся в конкурсах различного уровня:
На протяжении последних трёх лет (2013-2016г.) мои ученики являются призерами школьных и муниципальных олимпиад по математике . 2015 г. - Международная игра по русскому языку «Русский медвежонок»: 2 место в школе, 4 место в городе.. 2013 г. – Национальная образовательная программа «Интеллектуально – творческий потенциал России»: победители и призеры Заочного Всероссийского конкурса «Познание и творчество» и «Интеллект-экспресс» . По результатам портфолио стали лучшими учениками школы в 2015-2016 Набиуллин Нияз, . В 2015-2016 учебном году ученик Набиуллин Нияз стал призером в муниципальном олимпиаде по математике. В республиканской очной олимпиаде «Эрудит» по математике стали призерами Кадырова Айгуль и Набиуллин Нияз; по русскому языку стали призерами Гарифуллина Азалия и Гараева Алия. Всем классом в этом году работали на платформе «Учи.ру» И все прошли 100% Учи.ру это онлайн платформа, где ученики начальной школы всей России изучают математику в интерактивной форме. К сожаленью у нас в класе нет для детей отдельных компьютеров,но они прошли весь курс дома. А я наблюдала за ними.
Становление учебной деятельности не может быть ничем иным, как становлением разных сторон духовного развития личности, а именно: самопознания, самооценки как этапов самовоспитания. Поэтому можно утверждать, что уровень сформированности учебной деятельности прямо коррелирует с уровнем развития личности. Схема экспертной оценки уровня воспитанности по методике Н.П. Капустиной (диагностируемые параметры: любознательность, прилежание, отношение к природе, отношение к школе, трудолюбие, отношение к прекрасному, отношение к себе) показала: 36% обучающихся выпускного 4 б класса имеют высокий уровень воспитанности, 50% - имеют хороший уровень воспитанности, 14% - средний уровень.
Результаты проведённой диагностики с целью изучения психологической комфортности на уроках в 1 классе показали, что на уроках создан благоприятный фон эмоционального комфорта.
Вывод: реализация методической системы способствует развитию универсальных учебных действий учащихся начальных классов.
Распространение позитивных результатов педагогического проекта:
2013 г. – Окружная научно – практическая конференция «Новые методические подходы к изучению предметного содержания УМК «Школа России» в начальной школе.
2014 г. – Научно – практическая (городская) конференция «Профессия педагога в условиях модернизации образования» выступление по теме «Целевые ориентиры, ценностные основы формирования ключевых компетенций младших школьников». Представила разработанные листы достижений по оценке сформированности ОУУН и компетенций обучающихся начальных классов.
2014-2015 учебный год – являлась членом творческой группы. Обобщение опыта работы на педагогическом совете школы.
Выступление по теме «Формирование и развитие рефлексивных навыков обучающихся начальных классов». Представила листы самооценки ЗУНов обучающихся 2 классов по изучаемым разделам русского языка и математики. Открытый урок в рамках подготовки к педагогическому совету.
2015 г. - Выступление на городском семинаре «Мониторинг уровня сформированности УУД обучающихся начальных классов». Представила технологические карты мониторинга сформированности УУД обучающихся начальных классов
2015 г. - Выступление на заседании городского методического объединения учителей 43 классов по теме «Педагогическая деятельность в условиях перехода на ФГОС НОО». Представление опыта работы на педагогическом совете школы «Первый опыт и проблемы внедрения ФГОС НОО в 1-2 классах
2016 г. – Преемственность ДОУ – 1 ступень образования. Выступление в МДОУ №6, 12 по теме «Формирование УУД будущих первоклассников».
»
Перспективы дальнейшего развития проекта
Инновационный педагогический опыт дает мне возможность профессиональной самореализации. Педагогический опыт легко воспроизводим на школьном, муниципальном, региональном, федеральном уровнях. Данный опыт является эффективным с точки зрения соотнесения затрат на его воспроизведение с педагогической отдачей. Его можно считать малозатратным.
Мой инновационный опыт работы представлен на личном сайте nsportal.ru, на сайте Всероссийского фестиваля педагогического творчества, «Завуч.Инфо», «kopilka.urokov», «Кладезь знаний», «infourok
Вывод: учебная деятельность, организованная в логике системно – деятельностного подхода обеспечивает развитие, саморазвитие, самовоспитание личности. Важное место в образовательном процессе занимают психическое здоровье учащихся, индивидуализация образовательных маршрутов, создание психологически безопасной и комфортной образовательной среды.
Подобранный материал и используемые методы работы имеют позитивные результаты развития личности. Инновационная практика предложена к использованию коллективу учителей школы и города. Проект не может решить все вопросы, связанные с развитием личности младшего школьника. В дальнейшем я планирую продолжить работу по созданию предпосылок активного включения учащихся в разнообразие организационных форм и учет индивидуальных особенностей каждого обучающегося (включая одаренных детей и детей с ограниченными возможностями здоровья), обеспечивающих рост творческого потенциала, познавательных мотивов, обогащение форм взаимодействия со сверстниками и взрослыми в познавательной деятельности.
Литература
Алексеева Л.Л., Биболетова М.З., Вахрушев А.А. и др. / Под ред. Ковалёвой Г.С., Логиновой О. Б. Оценка достижения планируемых результатов в начальной школе. Система заданий. В 3 частях. Часть 2. (Стандарты второго поколения)
Асмолов А.Т. Системно - деятельностный подход к разработке стандартов нового поколения// Педагогика, 2009
Асмолов А.Т. Как проектировать универсальные учебные действия в начальной школе: от действия к мысли: пособие для учителя. М.:Просвещение, 2008
Баженова С.В. Рефлексивная деятельность в процессе обучения в начальной школе // Завуч начальной школы
Биба А.Г. Формирование рефлексии у младших школьников в процессе обучения русскому языку// Начальная школа плюс ДО и ПОСЛЕ, 2005 №4
Дубова М.В. Организация проектной деятельности младших школьников. Практическое пособие для учителей начальных классов. - М. БАЛЛАС, 2008
Савенков А.И. Методика исследовательского обучения младших школьников. Издательство «Учебная литература», дом «Фёдоров», 2008.
Селиверстова Е.Н. Развивающая функция обучения: опыт дидактической концептуализации / Е.Н. Селиверстова. – Владимир, 2006.
Хуторской А.В. Деятельность как содержание образования//Народное образование, 2003 №8
Приложение
Виды
УУД
Основные характеристики
Уровни сформированности
Показатели сформированности
Методы, методики и типовые задачи
Самоопределение
Внутренняя позиция школьника
1 уровень
отрицательное отношение к школе
Методика «Беседа о школе» (Модифицированный вариант Т.А. Нежновой, Д.Б. Эльконина, А.
Л. Венгера)
2 уровень
положительное отношение к школе при отсутствии ориентации на содержание школьно-учебной действительности
3 уровень
возникновение ориентации на содержательные моменты школьной действительности и образец «хорошего ученика»
4 уровень
сочетание ориентации на социальные и собственно учебные аспекты школьной жизни
Самооценка
1уровень
низкая самооценка
Методика «Лесенка»
«Волшебные линеечки» (Г.А. Цукерман)
2 уровень
адекватная самооценка
3 уровень
завышенная самооценка
Смыслообразование
Учебно-познавательный интерес
1 уровень
негативное отношение к школе, школьная дезадаптация
Анкета (Н.Лускановой)
2 уровень
низкая школьная мотивация
3 уровень
положительное отношение к школе
4 уровень
хорошая школьная мотивация
5 уровень
максимально высокий уровень школьной мотивации
Нравственно-этическая ориентация
1 уровень
низкий уровень развития эмпатии; ориентирован на моральную норму (справедливого распределения, взаимопомощи, правдивости); учитывает чувства и эмоции субъекта при нарушении моральных норм, чувствительны к несправедливости
Методика «Что такое хорошо и что такое плохо?»
2 уровень
правильное представление о моральных нормах, но недостаточно точное и четкое Ориентирован на моральную норму (справедливого распределения, взаимопомощи, правдивости);частично учитывает чувства и эмоции субъекта при нарушении моральных норм
3 уровень
имеет начальное представление о нравственных нормах Неправильное представление о моральных нормах
Технологическая карта мониторинга сформированности регулятивных УУД
Виды
УУД
Уровни сформированности
Показатели сформированности
Методы, методики и типовые задачи
Целеполагание
1 уровень - отсутствие цели
Предъявляемое требование осознаётся лишь частично. Включаясь в работу, быстро отвлекается или ведёт себя хаотично. Может принимать простейшие цели (не предполагающие промежуточные цели – требования)
Наблюдение.
Методика Г В. Репкина, Е.В. Заика
2 уровень - принятие практической задачи
Принимает и выполняет только практические задачи (но не теоретические), в теоретических задачах не ориентируется
3 уровень - переопределение познавательной задачи в практическую
Принимает и выполняет только практические задачи, в теоретических задачах не ориентируется
4 уровень - принятие познавательной цели
Принятая познавательная цель сохраняется при выполнении учебных действий и регулирует весь процесс их выполнения; чётко выполняется требование познавательной задачи
5 уровень - переопределение практической задачи в познавательную
Столкнувшись с новой практической задачей, самостоятельно формулирует познавательную цель и строит действие в соответствии с ней
6 уровень - самостоятельная постановка учебных целей
Самостоятельно формулирует познавательные цели, выходя за пределы требований программы
Контроль
1 уровень - отсутствие контроля
Ученик не контролирует учебные действия, не замечает допущенных ошибок
Наблюдение.
Методика Г В. Репкина, Е.В. Заика
2 уровень - контроль на уровне непроизвольного внимания
Контроль носит случайный непроизвольный характер, заметив ошибку, ученик не может обосновать своих действий
3 уровень - потенциальный контроль на уровне произвольного внимания
Ученик осознаёт правило контроля, но затрудняется одновременно выполнять учебные действия и контролировать их; исправляет и объясняет ошибки
4 уровень - актуальный контроль на уровне произвольного внимания
При выполнения действия ученик ориентируется на правило контроля и успешно использует его в процессе решения задач, почти не допуская ошибок
5 уровень - потенциальный рефлексивный контроль
Решая новую задачу, ученик применяет старый неадекватный способ, с помощью учителя обнаруживает это и пытается внести коррективы
6 уровень - актуальный рефлексивный контроль
Самостоятельно обнаруживает ошибки, вызванные несоответствием усвоенного способа действия и условий задачи, и вносит коррективы
Оценка
1 уровень - отсутствие оценки
Ученик не умеет, не пытается и не испытывает потребности оценивать свои действия – ни самостоятельно, ни по просьбе учителя
Наблюдение.
Методика Г В. Репкина, Е.В. Заика
2 уровень - адекватная ретроспективная
Умеет самостоятельно оценить свои действия и содержательно обосновать правильность или ошибочность результата, соотнося его со схемой действия
3 уровень - неадекватная прогностическая
Приступая к решению новой задачи, пытается оценить свои возможности, однако при этом учитывает лишь факт – знает он её или нет, а не возможность изменения известных ему способов действий
4 уровень - потенциально-адекватная прогностическая
Приступая к решению новой задачи, может с помощью учителя оценить свои возможности для её решения, учитывая изменения известных ему способов действий
5 уровень - актуально-адекватная прогностическая
Приступая к решению новой задачи, может самостоятельно оценить свои возможности в её решении, учитывая изменения известных способов действия
Учебные действия
1 уровень - отсутствие уч. действ. как целостных единиц деятельности
Выполнение учеником лишь отдельных операций, отсутствие планирования и контроля; копирование действий учителя, подмена учебной задачи задачей буквального заучивания и воспроизведения
Наблюдение.
Методика Г В. Репкина, Е.В. Заика
2 уровень - выполнение уч. дейст. в сотрудничестве с учителем
Ученику необходимы разъяснения для установления связи отдельных операций и условий задачи, самостоятельное выполнение действий возможно только по уже усвоенному алгоритму
3 уровень - неадекватный перенос уч. дейст
4 уровень - адекватный перенос уч. дейст.
Лист формирования универсальных учебных действий
учени __ 1-а класса
Ф.И. ученика ____________________________________
Наблюдаемые параметры
Уровень сформированности УУД
Динамика
Диагностируемые сроки:
Личностные УУД
1четверть
2 четверть
3 четверть
4 четверть
1. Внутренняя позиция школьника
2. Самооценка
3. Учебно-познавательный интерес
4.Нравственно-этическая ориентация
Регулятивные УУД
1. Целеполагание
2. Контроль
3. Оценка
4. Учебные действия
Познавательные УУД
1. Общеучебные
2. Универсальные логические действия
3. Постановка и решение проблемы
Коммуникативные УУД
1. Коммуникация как кооперация
2. Коммуникация как интеракция
3.Коммуникация как интериоризация
Мои умения по русскому языку
(201_-201__уч. год 2 класс, 2 полугодие)
Ф.И. ______________________________
№
месяцы:
Я умею:
январь
февраль
март
апрель
май
1
Списывать текст
2
Писать изложение
3
Делить текст на предложения
4
Находить главные члены предложения
5
Выполнять звуко-буквенный разбор
1
Писать под диктовку:
Пропуск букв
2
Офор.предлож.(1)
3
Перенос слов (2)
4
Ь-показ.мягк. (3)
5
Сочетания жи,ча,чу,чк(4)
6
Пров.безударн.гласные (5)
7
Слова с непровер. написаниями (6)
8
Парные согласные (7)
9
Заглавная буква в именах собств. (8)
10
Предлоги (9)
11
Раздел. Ь знак (10)
12
Слова с двойными согласными (11)
13
Непроизносимые согл. (12)
Условные обозначении: зелёный – знаю, умею жёлтый – ошибаюсь красный – не умею, научусь!
Мои умения по математике
(201_-201_ уч. год 2 класс, 2 полугодие)
Ф.И. ______________________________
№
месяцы:
Я знаю/ умею:
январь
февраль
март
апрель
май
1
Читать, записывать и сравнивать числа (1-100)
2
Компоненты и результаты (+,-, x)
3
Устные приёмы + и -
4
Письмен. приёмы + и -
5
Находить значения выражений в два действия
6
Решать простые задачи
7
Решать состав. задачи
8
Решать уравнения
9
Измерять и чертить отрезки
10
Единицы длины
11
Находить длину ломаной
12
Решать задачи на смекалку
Условные обозначении: зелёный – знаю, умею жёлтый – ошибаюсь красный – не умею, научусь!
13PAGE 15
13PAGE 142115
Заголовок 1 Заголовок 415