Исследовательская работа Страна моя родниковая

Содержание
Введение ………………………………………………………………… 2
Цель, задачи……………………………………………………………… 3
Глава I. Обзор литературы и источников по изучаемой проблеме ………………………. ………………………………………………….. 4
Глава II.Объект исследования
Материалы и методы………………………………………… 10
Глава III. Практическая часть.
Результаты исследований и их обсуждение ……….. ……………… 12
Практическая значимость……………………………………………. 27
Общие выводы………………………………………………………… 27
Перспективы…………………………………………………………… 27
Библиография ……………………………………….. ……………… 28
Приложение……………………………………………………………. 29
Введение
Красивые люди живут в наших краях. Секрет их красоты прост – все дело в родниках. Вода в них «живая». Она омолаживает, оздоравливает и окрыляет. Стоит глотнуть студеной водички из родника, сказать: «О-о-о!» - и чудо свершится! Вы почувствуете легкость в теле, ясность в голове, покой в душе. Недаром родники издревле связывали с таинственной, волшебной силой и почитали как народную святыню. Именно у родника встречались влюбленные и клялись в верности и чистоте своих чувств. К роднику ходили развеять тоску и печаль. А человека, осквернившего источник, позорили перед всем народом.
Да, родник – это не только источник воды, это прекрасное наследие, изумительный подарок для всех поколений, это средство воспитания патриотизма, чувства прекрасного, бережного отношения к природе, трудолюбия, уважения к народным традициям.
Кроме питья, люди используют воду еще для многих целей.
Вода является источником красоты и средством для отдыха и поправки здоровья. Живая природа для своей жизнедеятельности нуждается в воде. А вода должна быть чистой и не отравленной токсическими веществами.
В нашей местности много родников, ведь мы живем у реки Луги, в которую впадает множество родников. Некоторые из них ухожены, люди круглый год используют воду для хозяйственно – питьевых целей, а некоторые не ухожены и население ими не пользуется.
Актуальность. Сохранению качества воды должно уделяться большое внимание. Ни для кого не секрет, что водопроводная вода не удовлетворяет потребителей по своему качеству. Если вода очень мягкая, это может вызвать гипертонию. Японцы отметили, что наибольшие шансы умереть от сердечно-сосудистых заболеваний имели те люди, которые употребляли мягкую питьевую воду. Это было подтверждено в ряде других стран. Защитный эффект жесткой воды, возможно, связан с наличием в жесткой воде кальция или магния. Вместе с тем для мягкой воды иногда характерно высокое содержание натрия, и основные методы смягчения воды способствуют увеличению содержания натрия в питьевой воде. Данные медицины показывают, что избыток натрия служит добавочным отягчающим фактором, если не главной причиной, некоторых форм гипертонии. Кроме того, мягкая вода в большей степени, чем жесткая, вымывает из водопроводных труб такие опасные вещества, как кадмий и свинец. А они способствуют повышению кровяного давления. Кадмий накапливается в почках, свинец – кумулятивный яд, который уменьшает скорость образования эритроцитов в косном мозге и блокирует синтез гемоглобина.
Так как качество питьевой воды может повлиять на наше здоровье, то необходимо искать источники питьевой воды, которые бы отвечали всем нормам.
Мы первый год занимаемся в экологическом коллективе «Исследователи», который ведет большую научно – исследовательскую работу по изучению своего края, на карте отмечены места проведения исследований (приложение.5.1).
Так как проблема питьевой воды очень актуальна в наши дни и родниковой водой люди постоянно пользуются, мы решили провести свое собственное исследование.
Гипотеза:
Не любую воду можно использовать для питья. Родниковая вода в современном мире – альтернатива или заблуждение?
Цель: описание родниковых вод Лужского района, их особенностей и значение такой воды для здоровья человека.
Задачи:
Узнать из литературных источников о родниках Лужского района.
Дать краткую характеристику родников и описать антропогенную нагрузку на исследуемые родники.
Изучить химический состав и органолептические характеристики воды исследуемых родников.
Сделать выводы о возможном использовании данных родников.
Объект исследований: родники
Место проведения исследований: в приложении 5.1. отмечены значками исследуемые родники.
Глава I. Обзор литературы и источников по изучаемой проблеме
О Лужских родниках писали многие краеведы, их целебные свойства упоминаются в различных книгах. Мы приведем некоторые выписки из этих литературных источников.
1.1. С. Б. Глязеров о Лужских родниках
«Луга — для отдыха, Луга — для лечения, Луга — для того, чтобы наслаждаться природой, — отмечал в 1911 году обозреватель «Лужской газеты». — Те, кому из пресловутого столичного воздуха приходилось попадать в Лугу, хорошо знают, насколько здесь благодатный климат и красива природа...»
Однако не только прелести природы манили сюда петербуржцев. Местом притяжения служили целебные минеральные источники, расположенные вдоль речки Наплотинки. Анализ воды в них производил в начале XX века профессор Боткин, признавший источники здоровыми и целебными. По его свидетельству, благодаря протекающей здесь речке Наплотинке, куда стекают воды из ключей, живущие поблизости постоянно пользовались целебной водой.
Местные жители считали, что вода из одного источника имеет освежающий эффект, а из второго помогает при болезни легких, малокровии и при отсутствии аппетита. Согласно анализу воды, проведенному в те же годы Санкт-Петербургским химическим институтом, в ней обнаружили 38%- ное содержание железа.
Действительно, и по современным данным, лужские минеральные подземные воды обладают целебными свойствами. Они пригодны для лечения заболеваний неврозов, опорно-двигательного аппарата, мочеполовой и сердечно-сосудистой систем.
Многие представители лужской общественности уже тогда, в начале XX века, считали, что уникальные источники могли бы служить развитию Луги и превращению города в популярное курортное место. Эта мысль постоянно высказывалась на страницах популярной у горожан «Лужской газеты». Особенно беспокоил ее обозревателя тот факт, что целебные источники не то что не используются должным образом, но просто поражают царящей вокруг «мерзостью запустения». «И такие-то ключи бьют подле Петербурга, переполненного малокровным, худосочным, слабосильным населением! — восклицал обозреватель, Лужской газеты". — Если благоустроить Лужские источники, то петербуржец сюда валом повалит, эта целебная вода будет притягательным магнитом для всякого худосочного жителя среднего достатка». Действительно, зачем же было ездить на последние гроши «на воды» в Липецк, Старую Руссу, Железноводск или, не имея даже такой возможности, употреблять для улучшения здоровья железистые препараты, употреблять для улучшения здоровья железистые препараты, если совсем рядом, всего в 128 верстах от Петербурга, существует такое целебное место?.. В начале XX века в Луге часть территории с минеральными источниками принадлежала владельцу усадьбы «Сокольники» некоему коммерсанту Якубовскому, а другая часть — дачевладелице Васильевой. Причем на землях госпожи Васильевой находился самый сильный из всех ключей — и он совсем не использовался. Якубовский оказался более предприимчивым, нежели его соседка. С 1909 года он занялся выработкой искусственных минеральных вод, хотя в незначительном объеме, а также устроил здесь небольшой частный пансионат на двадцать человек под названием «Сокольницкие ключи». Затем на базе источников удалось организовать выпуск минеральной воды «Луга-дар». Ее расфасовывали в бутылки и продавали, однако, количество продаваемой «продукции» было очень невелико. «Жизнь здесь почти первобытная, — писал современнико достоинствах пансионата „Сокольницкие ключи". — Весь этот уголок, несмотря на близость Петербурга, точно оторван от остального мира. Вы не чувствуете ни сутолоки, ни торопливости, ни тех нервных толчков, которые всюду приносит с собой культурный человек». Большинство постояльцев пансионата Якубовского составляли петербуржцы среднего достатка, приезжавшие сюда для отдыха. Тяжелобольных здесь не принимали.
«Прежде всего, поражает удивительная тишина, которой вы не встретите ни в одной русской деревне, — описывал жизнь в пансионате „Сокольницкие ключи" современник. — Вечерняя свежесть как будто слегка пробуждает сонно притаившуюся жизнь: около имения прогуливается городская молодежь, едут по дороге крестьяне. Благодаря близости Луги (всего пол -версты) — почта ежедневная, но почти нет газет, кроме местных лужских, и это не случайно: приехавшие сюда хотят оторваться от столичной жизни». Тем не менее, пансионату Якубовского по уровню было очень далеко до подобных заведений не только Европы, но и соседней Финляндии, где уже в то время существовало немало курортных мест. Почему же пансионат «Сокольницкие ключи» не стал процветающим курортным заведением? Снова цитирую обозревателя: «Всему виной — наша русская лень, русская не предприимчивость.
Кажется, такое золотое и многообещающее дело должно было бы захватить владельца имения, заинтересовать его, заставить его подумать об улучшении дела... Ведь можно было бы здесь создать благоустроенный по заграничному курорт с роскошными ваннами, променадами, удобствами и развлечениями». Однако обо всем этом приходилось только мечтать: курорта в Луге в те времена так и не получилось.
Тем не менее, и сегодня родник на берегу речки Наплотинки, что на северной окраине города Луги, у Киевского шоссе, пользуется огромной популярностью. С давних пор он стал одним из символов Луги.../3/
1.2. Куразов Н. Ф. о лужских минеральных водах
1.2.1.Минеральные воды и целебные грязи
В северной части гор. Луги протекает р. Наплотинка, по берегам которой, особенно по левому, выходит много ключей. В прежнее время тут заводом „Сокольничьи Ключи" вырабатывались воды „Луги-дар". Этот завод находился рядом с шаловской дорогой, по левую сторону р. Наплотинки.
Артелью инвалидов „Рассвет" построен в 1931 г. на правом берегу р. Наплотинки. у ленинградского шоссе завод по выработке газированных и фруктовых вод и лимонада. Используется артелью только один из многих ключей Наплотинки.
Анализ лабораторией Ленинградского обл. Отд. Зравоохранения воды этого ключа в 1933 г. дал такие результаты:
Физико-химическое исследование воды:
Бесцветная, без запаха, вкус удовлетворительный, прозрачность по шрифту Снеллена № 1 —прозрачная. Реакция на лакмус—нейтральная. Щелочность в К.С. нормальн., кислоты на 1 д воды 0,8.
Жесткость общая
—в нем г. 2,80
>временная 1
>постоянная ........ 2,80
В миллиграммах в литре воды:
Сухой остаток
высушенный
при 100° С 82,4
>прокаленный 55,8
>потеря при прокаливании . 25,6
Аммиака солевого . 0,09
Нитриты не обнаружены.
Хлористоводородная
кислота ....... 4,0
Серная кислота следы.
Железо обнаружено.
Окисляемость
в мгр. кислорода ..... 2,94
При бакт. исследовании кишечная палочка не найдена. В i/ioo; Мю; 1,10,100 к.с. счет колоний. 15600/5/.
1.2.2."Лужские нарзаны".
Большого внимания заслуживает источник реки Наплотинки, который до революции разрабатывался б. заводом «Луга-дар», Лужскому Райсовету Всерообпома, по словам его б. председателя, в 1932 г. быв. Акционер завода «Луга-дар» Якубовский открыл засекреченный прежними хозяевами этот источник. Он был засыпан землей в 1,5 метра, на которой успел вырасти уже кустарник. Когда открыли эту насыпь, фонтан воды брызнул из земли.
Дебет воды большой. Всерообпом составил проект постройки завода минеральных вод «Луга-дар» с капитальными вложениями в размере 350.000 р.с производительностью 48000 полубутылок в сутки.
Говорят, что вода этого источника не уступает кавказскому нарзану. Она является целебной при желудочных заболеваниях.
Анализ ее 26 августа 1932 г. Лабораторией Гос. Гидрологического института в Ленинграде дал такие результаты:
проба № 1.
Углекислые
соединения
(НСОз) 219,15
Сернистые
(SO4) 72,48Хлор » (С1) 2,8
Азотные »(NО3) нет
Азотистые » (NО2) нет
Калий-натрий
(K - Na) нет
Кальций » (Са) 7,32
Магний » (Mg) —
Аммиак > (NH3) нет
(Fe) нет
Общ. Ж—ть 8,9
Устр. Ж—ть —
Сероводород
> (Н2 S) нет
Анализы четырех других проб из источников на той жетерритории, дали следующие показатели:
Пробы номера №2 №3 №4 №5
Углекислые
соединения
(НСОз) 253,0 125,3 132,1 143,6
Сернистые
»(SO4) 48,32 21,36 39.33 36,24
Хлор> (Сl )23,33 2,13 8,98 4 61
Азотные »(NOз) нет нет нет нет
Азотистые »(NО2) нет нет нет нет
Кальций >(Са) 6,58 6,10 8,54 7,32
Аммиак (NH3) нет нет нет нет
(Fe) нет нет нет нет
Общ. Ж—ть 7 7,45 8,94 5,6
Сероводовод »
\(Н2 S) нет нет нет нет
По Лужсксму р-ну в разных местах обнаружены железистые источники /5/.
1.2.3. Речка Городонька, Бол. Лужецкий сельсовет
Осадок железа (ржавчина) по словам учителя Чичина, с полвершкапокрывает все дно. /5/
1.2.4. В поле дер. КлобутицВыбивает из земли ключ и дает начало ручью, получившему название «Железняк», он никогда не замерзает. Химик Румянцев сообщает, что железистость этого ручейка подтверждается «на вкус воды и по массе выделившейся здесь окиси железа и гидрата окиси, в громадном количестве осевших на дне ручейка, на берегу и на водорослях. В одном ключике, бьющем в самом русле, слегка выделялись пузырьки газа (очевидно, углекислоты) При кипячении этой воды из нее обильно выделялся газ, и при этом появлялись хлопья Fe(0H)3, окрашенные в характерно бурый цвет". Ржавчину этого ручейка употребляют в качестве краски./5/
1.2.5. Между Вольной Середкой и Барской Середкой
В 1 км. от г. Луги, в 1 км. от Вольной Середки пробегает ручей, дно которого покрыто «ржавчиной», а в прилегающей болотовине обнаружен болотный железняк. /5/
1.2.6. Особенного внимания заслуживает речка Льзница, приток р. Плюссы.
Она протекает через дер. Бол. Льзи, в нее впадают ключи б. льзинских грязей, с которыми эта речка связана. На речке отложения железа, от грязи, вынутой из воды, запах сероводорода /5/.
1.2.7. Целебные грязи Бол. Льзей
Имеют свою историю. Вокруг них сложилась целая литература: Доктор Б. Я. Либов. Минеральные источники и грязи у дер. Большие Льзи. 1899 г.(брошюрка в 4 стр.).
1.3. Ивашкевич Н. П., Засурина Л. Н. о Лужских родниках
Во многих населенных пунктах, провинциальных городах, селах и дачных местностях сохранились традиции добывания воды для чая из естественных источников – ключей, родников, самотеков. Жители не ленятся ходить по воду на расстояние 1,5 – 2 км. Так в Ленинградской области, под Лугой, есть несколько самотеков, вода в которых отличается особой чистотой и вкусом. До войны здесь работал небольшой завод по розливу воды на реке Наплотинке, ее даже вывозили. Этой воде дали название «Солнце – дар». Она обладала целебным действием. Биохимики нашли в ней микроэлементы серебра/4/.
1.4. В.А. Носков о Лужских родниках
   К природным богатствам Лужского района относится обилие родников с кристально чистой водой. О целебных свойствах некоторых источников ходят легенды. Например, очень популярен у лужан источник близ деревни Турово, вода которого залечивает раны, исцеляет боли в суставах. Верующие восстановили над источником часовню, совершают из Луги крестные ходы. А родник на берегу речки Наплотинка на северной окраине Луги, близ Киевского шоссе, уже давно стал одним из символов города, ибо утоляет жажду не только горожан, но и всех желающих при въезде, или выезде из города. /10/.
В начале века на основе наплотинских источников действовал пансионат “Сокольницкие ключи”, и было налажено производство целебной минеральной воды “Луга-дар”.   Давно известно и об огромных запасах лужских минеральных подземных вод с целебными свойствами. Они залегают на глубине от 10 до 1350 метров и обнаружены во многих местах района, включая сам город Луга. Лужское месторождение минеральных вод входит в состав Артезианского бассейна и пригодно для лечения заболеваний опорно-двигательного аппарата, неврозов, сердечно-сосудистой и мочеполовой систем.Прекрасные природно-климатические условия и ландшафты Лужского края были по достоинству оценены уже во второй половине XIX века. Сюда, в окрестности Луги, на лето выезжали многочисленные петербуржцы. Луга и уезд снискали славу популярной дачной местности. Здесь насчитывалось около 500 господских имений, в той или иной степени сдававшихся под дачи или обустроенных как подлинные летние резиденции представителей различных слоев петербургской знати: государственных деятелей, высшей аристократии, крупных финансистов, предпринимателей, военных и т. д.   Многие памятные места района связаны с пребыванием здесь на отдыхе известных писателей, музыкантов, художников, ученых./3/Глава II. Объект и методы исследования.
2.1. Объект исследования
В январе – феврале 2015 года, мы провели исследования ряда родников Лужского района. В таблице 2.1. описано местоположение исследуемых родников. В приложении 5.1. карта исследуемых родников.
Таблица 2.1.
Местоположение исследуемых родников
№ родника,
название Местоположение Примечание
1 У реки Наплотинка в северной части г. Луги, Лужского городского поселения Впадает в реку Наплотинку.
2
У реки Наплотинка в северной части г. Луги, Лужского городского поселения
Впадает в реку Наплотинку.
3 У реки Наплотинка, за Ж/д (ул. Горная д.3) Впадает в реку Наплотинку.
4 Рядом с лесом (полигон) за Ж/д Впадает в реку Наплотинку.
5 Д. Турово «Святой источник», Заклинского сельского поселения ________
6 ул. Победы (заречнач часть города)
Впадает в реку Луга.
7 оз. Омчино, с южной стороны озера.
Впадает в озеро Омчино8 Родник -деревня Шалово, Лужского района
____________
9
Скважина - «На Лужском» по адресу: угол Лужского пр-кта и ул. Гагарина за Ж/д
___________
10
Колодец - ул. Боровая д. 2/22 (за ж/д) __________
11
Колодец – ул. Киевская д.90 (за ж/д) ____________
12 Родник в Городке 24.06.2015
______________
2.2. Методы исследования
Для исследования родников мы применили методы:
Органолептические показатели
Цвет.
Рассматривая воду в пробирке на листе белой бумаги, отметили наиболее подходящий оттенок/1/.
Мы определяли характер и интенсивность запаха по 5 – бальной шкале.
Для питьевой воды допускается запах не более 2 баллов /6/.
Вкус.
Для его определения анализируемую воду набирают в рот, и задерживают на 3-5 сек, не проглатывая. Для питьевой воды допускаются значения вкуса и привкуса не более 2 баллов/10/.
Кроме этого мы определили химические показатели воды/8/ используя полевую ранцевую лабораторию НКВ – Р производственного объединения ЗОА «Крисмас+» с тест – комплектами.
Водородный показатель (рН) мы определяли визуально – коллометрическим методом.
Общую жёсткость, хлориды, кальций – титриметрическим методом,
Нитриты, нитраты, общее железо, цветность –визуально - коллометрическим методом,
Сульфаты - турбодиметрически, /7,2/.
Беседы с местными жителями.
Подсчет посещаемости проводили, считая количество посетителей за 30 мин. (рис. 3.2.)
Гигиеническое значение воды, нормы качества питьевой воды, органолептические и химические показатели воды в приложении 1.
Оборудование: тест комплекты ЗАО «Крисмас +».
Глава III. Практическая часть.
Результаты исследования и их обсуждение
3.1. Краткая характеристика исследуемых родников и антропогенная нагрузка
Мы провели визуальный осмотр исследуемых родников, посчитали посещаемость этих источников (рис. 3.2.).
Родник №1.
Родник «Наплотинка-Первый» у абразивного завода, бывшей Трикотажной фабрики (ул. Ленинградское ш.) Своё название получил от названия протекающей здесь небольшой реки Наплотинки.
Это место вполне ухожено, несмотря на то, что здесь проходит большое количество людей в день. Источник пользуется популярностью у местного населения и дачников, которые едут мимо из Санкт -Петербурга. Сюда стекается нескончаемый поток людей, которые едут на транспорте или идут пешком, есть небольшая автостоянка.
По рассказам местных жителей, в прошлом веке, здесь был завод по производству питьевой воды, которую брали из этого родника. То есть вода из этого источника всегда ценилась за свои вкусовые качества (глава 1).
Родник ухожен, из него удобно брать воду. В сутки посещаемость его составляет от 800 до 1000 человек.
Мусора нет.

Рис. 3.3. Родник №1. Дорожка к роднику.
Рис. 3.4. Родник №1. Табличка на стене.
Рис. 3.5. Родник №1. Лесенка наверх, к дороге.

Рис. 3.6. Родник №1. Набираем воду.
Родник №2
Родник «Наплотинка-Второй» у абразивного завода, бывшей Трикотажной фабрики (ул. Ленинградское ш.). Эти два родника находятся рядом друг с другом, но очевидна разница в их внешнем состоянии. Мусора нет. К нему ходит намного меньше людей за водой, примерно 50 в сутки.

Рис.3.7. Родник №2 Подход к роднику. Рис.3.8. Родник №2 набираем воду.

Родник № 3.
Родник на р. Наплотинке за железной дорогой (ул. Горная д.3). Это район Казанской церкви, рядом железнодорожный мост через лесную дорогу.

Рис.3.9. Родник №3 железнодорожная насыпь, идёт поезд. Рис.3.10. Родник №3 Подход к роднику. Рис.3.11. Родник №3 Набираем воду.
На горе располагается жилой сектор, частные дома, многие жители постоянно ходят к источнику за водой. Родничок в низинке, к нему, от дороги ведёт узкая тропинка, место получается заболоченным, здесь протекает река Наплотинка. Внешнее состояние неудовлетворительное, к сожалению, но мусора не видно. Посещаемость родника в сутки 40-60 человек.
Родник №4
Много родников сопровождают речку Наплотинку. Известен, источник на Полигоне. Находится он в зажелезнодорожной части города у леса, обычно, рядом с этим местом на горе стоит солдатский лагерь, а родничок расположился в низине.


Рис.3.12. Родник №4 Палаточный лагерь на полигоне. Рис.3.13. Родник №4 Рис.3.14. Родник №4. Набираем воду.
Добраться до него можно на машине, так как он удалён от жилого сектора. Подход к нему не очень удобен, потому что с одной стороны крутой спуск, а с другой - дорога перерыта у солдат. Сделали они это для того, чтобы машинами не портили подход к роднику, места здесь глиняные. В сутки посещаемость примерно – 50-70 человек. Мусора нет.

Родник №5
Родник расположен в Турово, (Печерский святой источник. История образования в (приложение 2.1.) в сутки в среднем посещают до 200 человек, а в праздничные дни до 800 человек и более. Святой источник располагается в лесу, далеко от деревни и дороги, но соседствует с бывшим пионерским лагерем. Территория сейчас закрыта, поэтому, по прямому и короткому пути не пройти. Для этого нужно обойти вокруг лагеря по дороге, наезженой машинами. Места здесь чудесные: сосновый бор, чистый воздух, а летом можно собирать грибы и ягоды. Ходить сюда одно удовольствие! Люди с трепетом относятся к этим места, на деревьях встречаются памятки для посетителей.

Рис.3.15. Родник №5 Табличка предупреждение на дереве. Рис.3.16. Родник №5 Памятка для паломников на дереве. Рис.3.17. Родник №5. Памятка для паломников на сосне.

Рис.3.18. Родник №5 Новая купель. Рис.3.19. Родник №5. Часовня на святом источнике

В религиозные праздники здесь собираются паломники, проходят службы.
Мусора нет.

Рис. 3.20. Родник №5. Набираем воду. Рис. 3.21. Родник №5. Родник из под земли.
Родник №6
Родник на реке Луга расположен по завершению ул. Большая Заречная. Пешком можно пройти вдоль берега (свернуть направо после моста на у. Победа). Фотографии с места исследования в приложении 3.1.1. и 3.1.2.
Мы стали спускаться сразу за мостом, где очень крутая горка и скользко, а в этот момент думали, как же здесь люди за водой ходят… Как оказалось, есть другая тропинка немного дальше. От моста до источника примерно 800 м. На некоторых деревьях развешены кормушки для птиц, места в округе живописные, фотографии в приложении рис. 3.1.3, 3.1.4. и 3.1.5.

Рис. 3.22. Родник №6. Набираем воду. Рис. 3.23. Родник №6.

На обратном пути мы хотели помочь одному дедушке донести его канистры, но он поблагодарил нас и отказался от помощи, объяснив это тем, что ему полезны небольшие физические нагрузки и прогулки на воздухе, фотографии можно посмотреть в приложении рис. 3.1.6. прил. Посещаемость примерно 100-150 человек в сутки.
Мусора нет.
Родник № 7
Родник на озере Омчино расположен с южной части, между вторым и третьим пляжем. Спустится зимой, довольно, нелегко. Вдоль озера к роднику тянется узкая тропинка, вид открывается очень красивый. Посещаемость примерно 50 -60 человек в сутки.

Рис. 3.24. Родник №7. Озеро Омчино.

Здесь чисто и вполне доступна вода, но труба находится низко и не очень удобно набирать в большие ёмкости. Мы набрали воды и полюбовались местными пейзажами. На другой стороне озера на льду сидели рыбаки, погода, действительно, способствовала отдыху.

Рис. 3.25 Родник №7. Набираем воду. Рис. 3.26 Родник №7. Труба, из которой бежит родниковая вода.

Чисто, мусора нет.
Родник № 8.
Родник в деревни Шалово. Располагается на окраине деревни. Вокруг дома, огороды и дороги.

Рис. 3.27 Родник №8. В деревни Шалово, вокруг сосновый бор. Рис. 3.28 Родник №8.
Выглядит он в виде колонки, из которой постоянно течёт вода. От этого места бежит небольшой ручеёк, который не замерзает и зимой.

Рис. 3.29 Родник №8. Набираем воду.

Местные жители следят за порядком на территории и обслуживают родник. От дороги он отгорожен невысокими столбиками, по-видимому, чтобы близко не подъезжали машины. Воду набирать удобно. Посещаемость примерно 300- 350 человек в сутки.
Мусора нет.
Родник № 9.
Скважина на углу ул. Гагарина и Лужского пр-та. Известно, от сторожил, что скважину сделали сами немцы, во время оккупации. Они боялись, что местные жители могут отравить воду в колодцах, поэтому сделали скважину и охраняли её. По сей день она в рабочем состоянии, обслуживает её местный житель собственными силами, но принято скидываться на ремонт кто сколько сможет.
У любой скважины есть небольшой минус – ею нужно постоянно пользоваться, иначе - «замоется».
Этот источник воды находится рядом с частным сектором, в непосредственной близости от домов, огородов и дорог. Так или, иначе, это сказывается на составе воды. Не смотря на то, что она находится очень глубоко. Здесь и днём и ночь, в любую погоду, можно встретить людей с большим количеством ёмкостей. С такой высокой колонки удобно набирать воду, нужно лишь подставить бутыль и качать ручку вверх-вниз, если в очереди есть мужчины, они всегда помогут. В сутки посещаемость составляет в среднем 800 -1000 человек. Мусора нет.

Рис. 3.30 Родник №9. Набираем воду. Вокруг собралась очередь.

Родник № 10.
Колодец по улице Боровая 2/22 за железной дорогой (район Казанской церкви). Рядом частный сектор, лес. Вода в колодце находится очень близко, не составило труда её достать. Конструкция колодца – «журавль».


Рис. 3.31 Родник №10. Конструкция колодца – «журавль». Рис. 3.32 и 3.33 Родник №10. Набираем воду.

Посещаемость небольшая примерно человек 60 в сутки.
Мусора нет.
Родник № 11.
Колодец по улице Киевская д. 90, этот адрес мы взяли для исследования, потому что в 2013 году в СЭС сделан анализ этой воды, и есть с чем сравнить. Водой из этого колодца пользуется многодетная семья и 7 человек и соседи, она подведена к дому, воду качает насос. Колодец выкопан летом 2013 года на глубину 12 м. По словам хозяина, который копал, на дне колодца бьёт ключ.

Рис. 3.34 Родник №11. Колодец. Фото 2013 года сразу после завершения работ.

Родник №12
Родник выходит из - под земли в сосновом бору на окраине города Луга, эта часть горда называется Городок, так как там расположена воинская часть. Место, где находится родник достаточно удалено от жилого массива и Киевского шоссе. Посещаемость не высокая. Мусора вблизи нет. Туда любят заходить грибники. Для удобного забора воды сделано углубление в песке.
Рис. 3.35 Родник №12 в Городке.
Рис. 3.37 Родник №12 Вода такая прозрачная, что её не видно.

Рис. 3.36 Родник №12 Пещера.

3.2.Результаты химического анализа воды и органолептические показатели исследуемых родников
В школьной лаборатории мы провели исследования родниковой воды по химическим и органолептическим показателям в 2015году. Результаты можно увидеть в таблицах 3.2.1 - 3.2.4.
Таблица 3.2.1.
Результаты химического анализа воды 2015 г.
Химические показатели (ПДК) Р. 1 Р.2 Р. 3 Р.4 Р.5 Р. 6 Р.7 Р.8
рН (6,5 – 9) 6 6 6 6.5 6.5 7 7 7.5
Общая жесткость, мг-экв/л (до 10) 1,5 2,5 1,5 2,0 1,5 2,5 1,5 2,0
Хлориды, мг/л (350 мг/дм) 53 53 53 53 89 89 89 71
Нитраты, мг/л (45) 45 5 20 45 45 30 5 1
Общее железо, мг/л (0,3) 0.3 0.3 0.1 1 0.3 0.1 0.3 0.7
Нитриты 3 мг/дм. 0.0 0.02 0.0 0.02 0.02 0.0 0.0 0.0
Са 25-130 мг/дм42.94 28.63 39.36 50.1 39.36 35.79 39.36 39.36
Цветность 30 30 30 10 30 30 30 30
Результаты химического анализа воды 2015 г.
Таблица 3.2.2.
Химические показатели (ПДК) С. 9 К.10 К. 11
рН (6,5 – 8) 7.5 6.5 6.5
Общая жесткость, мг-экв/л (до 10) 1,5 2,5 2,5
Хлориды, мг/л (350) 89 89 89
Нитраты, мг/л (45) 45 45 45
Общее железо, мг/л (0,3) 0.1 0.3 0.3
Нитриты 3 мг/дм. 0.0 0.1 0.0
Кальций Са 25-130 мг/дм46.52 32.96 42.94
Цветность до 30 градусов 10 30 10
Органолептические показатели воды 2015 г
Таблица 3.2.3.
Показатели (ПДН) Родник 1 Родник2Родник 3 Родник 4 Родник 5 Родник 6
Цвет бесцветная бесцветная бесцветная бесцветная бесцветная бесцветная
Запах, баллы
(до 2) отсутствие(0) отсутствие (0) отсутствие (0) отсутствие (0) отсутствие (0) отсутствие (0)
Вкус, баллы (до2) приятный сладковатый (0) Приятный, сладковатый(0) Приятный
сладковатый
(0) Приятный
сладковатый
(0) Приятный
сладковатый
(0) Приятный,
сладковатый
(0)
Органолептические показатели воды 2015 г
Таблица 3.2.4.
Показатели (ПДН) Родник 7 Родник 8 Скважина 9 Колодец 10 Колодец11
Цвет бесцветная бесцветная бесцветная бесцветная бесцветная
Запах, баллы
(до 2)
отсутствует, (0) отсутствует (0) отсутствует (0) отсутствует (0) отсутствует (0)
Вкус, баллы (до2) приятный сладковатый (0) Приятный, сладковатый(0) Приятный, сладковатый(0) Приятный, сладковатый(0) Приятный, сладковатый(0)
Результаты химического анализа воды июнь 2015 г.
Таблица 3.2.5.
Химические показатели (ПДК) Р. 8 Р.1 Р. 12
рН (6,5 – 8) 7.5 6 7
Общая жесткость, мг-экв/л (до 10) - - -
Хлориды, мг/л (350) 8,88 35,5 8,88
Нитраты, мг/л (45) 20 50 40
Общее железо, мг/л (0,3) 0,1 0.1 0.1
Нитриты 3 мг/дм. 0 0.02 0
Кальций Са 25-130 мг/дм30,06 30,06 10,02
Цветность до 30 градусов 0 0 0
Карбонаты Очень мало - -
Гидрокарбонаты (мг/л) 122 167,75 106
По Органолептическим показателям вода в июне 2015 г в этих трёх источниках приятная на вкус и не имеет цвета и запаха.
3.4. Сравнение результатов химического анализа воды из источника № 11, № 1 и №3 полученные при наших исследованиях с результатами других лабораторий
В феврале 2015 года был проведен сравнительный анализ воды источника № 11 (из колодца ул. Киевская д. 90 города Луга) в школьной лаборатории. Полученные результаты сравнили с результатами из лаборатории СЭС, сделанные осенью 2013 года. Сравнительные результаты в таблице 3.4.1. А так же, мы сравнили результаты воды из родников №1 и №5 с результатами, полученными в нашей лаборатории другими исследователями в 2009 -2010 гг. и результатами лаборатории СЭС и лабораторией ОАО «Химик» таблица 3.4.2.и 3.4.3
Сравнительные результаты анализа воды источника №11
(из колодца ул. Киевская д.90)
Таблица 3.4.1
Определяемые показатели Школьная лаборатория 2015 г. Лаборатория СЭС
2013г.
Водородный показатель (рН) 6,5 6.4
Нитраты, мг/л 45 44.1
Общая жесткость, моль/л.экв2,5 3.15
Хлорид–ионы, мг/дм89 40,7
Общее железо, мг/л 0,3 ≤ 0.1
Нитриты 3 мг/дм. 0.0 0.03
Сравнительные результаты анализа воды из Родника №1
Таблица 3.4.2
Определяемые показатели Школьная лаборатория 2015 г. Школьная лаборатория 2009 г. Школьная лаборатория 2010 г. Лаборатория СЭС
2010 лаборатория ОАО «Химик»2010
Водородный показатель (рН) 6 7.0 6.5 6.94 6.8
Нитраты, мг/л 45 10 0.1 менее 0.1 менее 0.1
Общая жесткость, моль/л.экв1,5 2.5 3.0 2.8 2.9
Хлорид – ионы, мг/л 53 120 44 42.0 37.25
Общее железо, мг/л 0.3 0.1 0.0 0.22 0.17
Органолептические показатели воды без изменений.
Сравнительные результаты анализа исследуемой воды из Родника №5 (Пробы воды взяты в одно время январь - февраль)
Таблица 3.4.3
Определяемые показатели Школьная лаборатория 2015 г. Школьная лаборатория 2010 г. Школьная лаборатория 2009 г.
Водородный показатель (рН) 6.5 6 6
Нитраты, мг/л 45 0 5.0
Общая жесткость, моль/л.экв1,5 6.0 2.0
Хлорид – ионы, мг/л 89 178 50
Сульфат - ионы, мг\л ----- 35 15
Общее железо, мг/л 0.3 0 0.1
Органолептические показатели воды без изменений.
Сравнительные результаты анализа воды Родников №1 и №8
Таблица 3.4.4
Определяемые показатели Школьная лаборатория январь 2015 г. Школьная лаборатория июнь 2015 г. Школьная лаборатория январь 2015г. Школьная лаборатория июнь 2015 г.
№ родников Родник №1 Родник №1 Родник №8 Родник №8
Водородный показатель (рН) 6 6 7,5 7,5
Нитраты, мг/л 45 50 1 20
Общая жесткость, моль/л.экв1,5 - 2,0 -
Хлорид – ионы, мг/л 53 35,5 71 8,88
Общее железо, мг/л 0,3 0,1 0,7 0,1
Органолептические показатели воды без особых изменений.
Мы провели анкетирование с участием школьников и учителей. В анкетировании участвовали учащиеся 6,8,9 классов и учителя (рис. 6.1.1;6.1.2) По итогам анкетирования можно с уверенностью сказать, что людям интересна информация, о питьевой воде нашей местности. И если бы был выбор, то большая часть респондентов употребляло бы родниковую воду. Мы и дальше будем вести просветительскую деятельность. В районной газете «Провинциальные новости» №42 и «Лужская правда» вышла наша статья о родниках - «Родники Лужского края» (рис. 7.1.1;7.1.2).
По итогам проведённой работы можно сказать следующее: наиболее посещаемые родники №1 на реке Наплотинка, №5 в Турово (святой источник) и № 9 «На Лужском», ими пользуются люди с давних времен. По органолептическим показателям вода в норме. Что характерно для наших родников, так это отсутствие карбонатов. Во всех родниках вода мягкая, что может не благоприятно сказываться на здоровье потребителей, так как употребление воды с малым количеством солей может привести к развитию гипертонии. Важным понятием является водородный показатель кислотности среды – pH. Он проявляет себя очень активно и напрямую влияет на питание клетки. Здоровый человек должен для себя взять за правило употреблять сбалансированную по минералам воду повышенной кислотности, она лучше усваивается клеткой. Вода с показателем pH 5.5–6.7 питает клетку, а щелочная - поддерживает здоровую среду в организме. рН воды в родниках № 8,9,12 варьирует от 7 до 7,5. Качественная вода в сочетании со здоровым образом жизни и осознанием важности их совокупности, способна уберечь человека от преждевременного старения и помочь организму противостоять заболеваниям.
Наша гипотеза подтверждается. Не любую воду можно использовать для питья, а только чистую! Большое количество людей использует родниковую воду для приготовления пищи.
Практическая значимость работы
Проводим разъяснительную работу среди учащихся о вреде замусоривания территорий, о бережном отношении к природным объектам.
На конференциях рассказываем о составе родников, хотим, чтобы жители знали о том, какую воду они пьют.
Привлекаем к исследованиям младшее поколение, чтобы это направление велось, как можно дольше.
Общие выводы
Практически все исследуемые родники находятся в красивых местах, с хорошим подходом и подъездом к ним. Некоторые источники считались целебными. Люди приезжали лечиться этой водой. Воды пригодны для лечения заболеваний неврозов, опорно - двигательного аппарата, мочеполовой и сердечно-сосудистой систем.Антропогенная нагрузка состоит из бытового мусора, но в основном за родниками ухаживают и поэтому мусор убирается. Большая часть исследуемых нами родников находится на окраинах города Луги. В основном это живописные места, а некоторые с удивительной историей.
Исследуемые нами родники по органолептическим показателям удовлетворяют нормам качества питьевой воды. По химическому составу, в основном, вода не превышает ПДК по основным показателям, но в роднике № 8 содержание железа повышено, оно составляет 0,7 мг/л при норме 0,3 мг/л, а также высокое содержание железа в роднике №4 – составляет 1 мг/л. В родниках под номерами 1,2, 3- слабокислые воды. Возможно, это вызвано низкой кислотностью почв елового леса, из которых вытекает родник.
Провели исследование нового родника в Городке. По результатам: железо в норме, нитриты не обнаружены, цветность = 0, гидрокарбонаты меньше, чем в 2-х других родниках, исследуемых в тоже время. Низкое содержание Са –это говорит о том, что вода мягкая.
Жители и дачники Лужского района очень активно используют для питья и приготовление пищи воду из этих родников. Наши исследования показали, что воду можно употреблять в пищу. Но так как мы не проводили бактериологическую экспертизу, утверждать, что вода полностью соответствует всем показателям, не можем.
Перспективы
1.Вести мониторинг анализа воды данных родников.
2.Провести исследования других родников на территории Лужского района.
4.Написать заметку о дальнейших результатах исследования в газеты.
5. Проводить рейды по уборке мусора
Библиография
1. Алексеев С. В. и др. Практикум по экологии. - М.: АО МДС, 1996
2. Ашихмина Т. Я. Школьный экологический мониторинг под редакцией проф. Ашихминой Т. Я. – М.: Агар, 1999
3. Глязеров С. Е. Предместья Санкт Петербурга. Быт и нравы начала XX века. – М.: Центрполиграф, 2009
4. Ивашкевич Н. П., Засурина Л. Н. Искусство чайного стола. – Л.: ЛЕНИЗДАТ, 1990
5. Куразов Н. Ф. Природа и история Лужского края. - Луга, 1934
6. Мазаев В.Т., Шлепнина Т.Г., Сысина А.Н., Недачин А.Е., Кудрявцева Б.М., Гасилина М.М., Веселов А.П. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. Санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.4.1110 – 02. Минздрав России. - М., 2002
7. Муравьев А.Г. Руководство по определению показателей качества воды полевыми методами. - СПб.: Крисмас +, 2000
8. Петленко В. П., Давиденко Д. Н. Этюды валеологии: здоровье как человеческая ценность. - СПб., 1999
9. Ревелль П., Ревелль Ч. Среда нашего обитания. Книга вторая. Загрязнение воды и воздуха. - М.: Мир, 1995
10. Суханов Е. А. Поземельная собственность государства и феодально привилегированных сословий //Собственность поземельная. -1999. - № 3
11. Санитарные правила и нормы. СанПин 2.1.4.544-96. Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. - М: Госкомсанэпиднадзора, 1996
12. Третьяков В.Ю. Полевые экологические исследования (Водные объекты): Метод. пособие. – СПб., 2006
13. Филоненко – Алексеева и др. Полевая практика по природоведению. - М.: ВЛАДОС, 2000
14. Чернобельская Г. М., Чертков И. Н. Химия. – М.: Медицина, 1991

Приложение
Приложение 1
1.1.Гигиеническое значение воды
Гигиеническое значение воды для нормального течения физиологических процессов в человеческом организме им для создания благоприятных санитарных условий жизни людей очень велико. Вода считается одним из важнейших факторов среды, от которых зависит здоровье населения. Общее содержание воды в человеческом организме достигает 65% его веса; обмен веществ без воды был бы не возможен. Большая часть воды поступает в организм с пищей или в виде питья; в то же время вода непрерывно и в значительном количестве выделяется из организма через легкие, почки и кожу. Лишение организма воды опасней для него, чем лишение его пищи; без пищи человек может прожить больше месяца, без воды – несколько дней. Всякий прием воды вызывает в нервной системе человека сложную цепь процессов, которые определяют утоление жажды и тем самым потребность организма в воде. На основании учения И.П. Павлова отечественными физиологами (И.Н. Журавлев и др.) создано представление о наличии питьевого центра, состоящего из тех отделов центральной нервной системы, деятельность которых проявляется в регуляции пополнения водных ресурсов организма/13/. Большое количество воды необходимо для санитарных и хозяйственно-бытовых целей, для поддержания чистоты тела в быту и на производствах, а также чистоты жилищ и зданий общественного пользования. Вода выполняет свою гигиеническую роль лишь в том случае, если она сама не способствует распространению инфекционных заболеваний – т.е. водных эпидемий, не является причиной развития массовых заболеваний неинфекционной природы – т.е. геохимических эпидемий, и не обладает такими органолептическими свойствами (цвет, вкус, запах), которые ограничивают ее использование и ухудшают санитарные условия жизни населения/6/ 1.2.Вода как причина заболеваний неинфекционной природы в связи с ее химическим составом
Вода как причина заболеваний неинфекционной природы в связи с ее химическим составом. В прошлом не раз возникал вопрос о вредном влиянии на здоровье населения химических примесей, определяемых при общепринятом санитарном анализе воды (хлоридов, сульфатов, карбонатов, щелочных и щелочноземельных металлов), а также органических веществ и продуктов их разложения (соединения аммиака, нитритов и нитратов). Вместе с тем до сих пор отсутствуют сколько-нибудь достаточные данные, что указанные вещества в концентрациях, обычно встречающихся в природных водах, используемых в качестве источников водоснабжения, могут нарушать функции организма и тем более вызывать заболевания населения/9/.
В последние десятилетия, благодаря применению новых методов исследования, расширилось представление о химическом составе воды и в ней обнаружены различные микроэлементы (йод, фтор, селен, кобальт, мышьяк, свинец, медь, цинк, и др.). Гигиеническое значение микроэлементов определяется биологической ролью и многих из них, поскольку они не только участвуют в нормальном минеральном обмене организма, но существенно влияют на его общий обмен в качестве катализаторов биохимических процессов. Для каждого организма в отношении каждого микроэлемента существуют определенные приделы, понижение и повышение которых живой организм не может перенести безболезненно. Говорят о биохимических эндемиях, когда причинным фактором определенных заболеваний населения является характерный минеральный состав воды и растительности вследствие недостатка или избытка микроэлементов в почве определенного района. К наиболее известным и широко распространенным в Европе и Америке, геохимическим эндемиям относится эндемический зоб, наиболее вероятной причиной которого признается недостаток йода в воде и пище. Сравнительно недавно были обнаружены и изучены широко распространенные США эндемические заболевания зубов – «пятнистая эмаль», в некоторых случаях и костной системы. Доказано, что причины этих эндемий является повышенное содержание фтора в питьевой воде подземных источников, в связи, с чем эти эндемии получили название флюороза. В последние годы возникло подозрение, что неблагоприятное влияние на организм оказывает и недостаток фтора в воде, которая проявляется в особенно широком распространении кариеса зубов. Известны случаи, когда при освоении новых районов для эксплуатации рудных ископаемых и для других целей в природных подземных водах обнаруживались такие концентрации свинца и других микроэлементов, которые также вызывали заболевание эндемического характера. Содержание в открытых водоемах микроэлементов определяется не столько природными условиями, сколько количеством и составом промышленных сточных вод, концентрация которых в водоеме может вызвать опасность хронических интоксикаций для населения. Следует отметить также случаи появления в питьевой воде тяжелых металлов (свинец, хром и др.) вследствие применения некоторых материалов водопроводной технике (как, например, свинцовых труб, применение которых запрещен в СССР)/12/.
Характер санитарных мероприятий для предупреждения и борьбы с вредным влиянием химического состава воды зависит от местных условий и может быть в основном сведен к выбору новых водоисточников, к обезвреживанию промышленных стоков, в некоторых случаях исправлению состава воды и пр. Большое значение для санитарной практики имеет разработка научно обоснованных гигиенических нормативов содержания в воде биологически активных химических ингредиентов.
Значение органолептических свойств воды было установлено давно. К мутной воде, необычного цвета, запаха или вкуса у человека выработалось отвращение и представление об опасности. Поэтому изменение и ухудшение органолептических свойств воды является причиной наиболее частых жалоб и сильно ограничивает водопотребление, чем ухудшает санитарные условия жизни населения. Наряду с этим следует отметить, что плохие органолептические свойства воды лишают ее способности возбуждать деятельность важных для пищеварения секреторных аппаратов и при самой высокой степени питьевой возбудимости (т. е. жажды) вызывают негативную физиологическую реакцию. Такие вещества промышленных сточных вод, поступающих в водоемы, как нефть и продукты ее переработки, фенол, сероуглерод, многие органические кислоты и др., способны изменять органолептические свойства воды при значительно более низких концентрациях, чем те, которые вредны для здоровья населения/13/.
Гигиенические нормативы для санитарной практики разрабатываются на основе определения физиологического порога ощущения органами чувств отдельных загрязнителей или определение интенсивности запаха и привкуса по общепринятой пятибалльной системе/6/
1.3. Нормы качества питьевой воды
Нормы качества питьевой воды должны обеспечить ее состав и свойства, отвечающие санитарным требованиям. Питьевая вода лишь тогда удовлетворяет санитарным требованиям, если она:
А) безопасна по бактериальному составу;
Б) безвредна по содержанию химических веществ;
В) не обладает органолептическими свойствами, исключающими - пользование воды для хозяйственно-питьевых целей.
Соответственно этому качеству воды, согласно ГОСТ 2874-45 («Вода питьевая»), должна отвечать следующим нормам, общим для всех водопроводов: запах и привкус при температуре 20 С – не более 2 баллов; общее число бактерий при посеве 1 мл. неразбавленной воды, определяемое числом колоний после 24-часового выращивания при 37 С, – не более 100; количество кишечных палочек в 1 л. воды, определяемое числом колоний на среде Эндо с применением концентрации бактерий на мембранных фильтрах, – не более 3; содержание свинца (Pb) – не более 0,1 мг/л; мышьяка (As) – не более 0,05 мг/л; фтора (F) – не более 1,0 мг/л; меди (Cu) – не более 3 мг/л; цинка (Zn) – не более 15 мг/л; фенолсодержащих веществ, считая на фенол, – не более 0,001 мг/л. В примечании указано, что вода не должна содержать других ядовитых веществ (ртути, шестивалентного хрома, бария и др.), учитываемых стандартными методами/3/.
Таким образом, основой гигиенического нормирования качества питьевой воды является то, что она должна отвечать санитарным требованиям безопасности в эпидемиологическом отношении, безвредности ее в патофизиологическом или токсикологическом смысле и нормальной психофизиологической реакции, имея в виду удовлетворение эстетических запросов населения.
Вода источников водоснабжения, используемая непосредственно для питьевых и хозяйственно-бытовых целей, должна по качеству удовлетворять указанным нормам. Но развитие промышленности, рост городов и культурных запросов населения часто делают необходимым использования для водоснабжения и таких источников, вода которых в природном состоянии не удовлетворяет санитарным требованиям, предъявленным к питьевой воде. Это стало возможным во многих случаях благодаря развитию санитарной техники очистки и обеззараживания воды, вследствие чего, естественно, стандарт качества питьевой воды стал применяться не к воде источника водоснабжения, а к воде подвергшейся обработке на водопроводных станциях. Потребовались иные гигиенические основания для выбора источников водоснабжения, ибо нельзя было всегда руководствоваться задачей получать из них непосредственно воду, отвечающую санитарным требованиям к качеству питьевой воды. Применительно к сложившейся санитарной практике и новым гигиеническим взглядам в настоящее время действует ГОСТ 2761-44 («Источники снабжения»), который относится лишь к выбору и оценке качества источников водоснабжения. Задачей этого ГОСТ является: определить такие условия выбора источников водоснабжения, чтобы качество их воды непосредственно или после очистки и обеззараживания отвечало качеству питьевой воды, т. е. требованиям ГОСТ 2874-45.
В соответствие с этим в основу выбора и оценки качества источников водоснабжения положены следующие соображения:
доброкачественность источника должна устанавливаться на основе анализа качества его воды и оценки окружающих санитарных условий;
качество источников должно определяться предельными значениями тех показателей состава и свойств воды, которые современными методами обработки ее не могут быть изменены вовсе или возможность улучшения которых недоступна по экономическим или ограничена по техническим условиям;применительно к современному уровню санитарной техники возможность получения питьевой воды, отвечающей санитарным требованиям (ГОСТ2874-45), находится в большей зависимости от качества воды источника, подвергающейся обработке на водопроводных станциях.
По ГОСТ 2761-44 источник может быть использован для хозяйственно-питьевого водоснабжения, если качество воды в нем удовлетворяет следующим требованиям:
сухой остаток в воде не должен превышать 100 мг/л;
общая жесткость воды источника не должна превышать 40; при большей жесткости вода должна быть подвергнута умягчению;
количество кишечных палочек в 1 л в среднем не должно превышать 1000 – для источников, намеченных к использованию только с полной очисткой и с хлорированием воды. В случае необходимости использования источника, в воде которого содержится большее количество кишечных палочек, должны быть применены особые методы обработки воды по согласованию с органами Государственной санитарной инспекции Министерства здравоохранения СССР;
оценка вкуса и запаха воды не должна превышать 2 баллов в среднем и 3 баллов для отдельных проб;
предельное содержание солей тяжелых металлов и других вредных веществ в воде источника устанавливается Государственной санитарной инспекции Министерства здравоохранения СССР в каждом отдельном случае особо/6,10/.
1.4.Органолептические показатели воды
Цветность - естественное свойство природной воды, обусловленное присутствием гуминовых веществ и комплексных соединений железа.
Запах – обусловлен наличием в ней пахучих веществ, которые попадают в воду естественным путем или со сточными водами
Вкус - важнейший показатель питьевой воды, обуславливающий ее потребительские качества/7,13/.
1.5.Химические показатели воды
Водородный показатель - ионов водорода.
Сульфаты – распространенные компоненты природных вод. Их присутствие в воде обусловлено распространением некоторых минералов – природных сульфатов, а так же переносов с дождями содержащихся в воздухе сульфатов.
Хлориды - присутствуют практически во всех пресных поверхностных и грунтовых водах, а также в питьевой воде, в виде солей металлов. Высокие концентрации хлоридов в питьевой воде не оказывают токсических эффектов на людей, хотя соленые воды очень коррозионно активны по отношению к металлам, пагубно влияют на рост растений, вызывают засоление почв.
Карбонаты и гидрокарбонаты - представляют собой компоненты, определяющие природную щелочность воды. Их содержание в воде обусловлено процессами растворения атмосферного СО2, протекающими в воде жизненными процессами дыхания всех водных организмов.
Общая жёсткость - одно из важнейших свойств, имеющее большое значение при водопользовании. Если в воде находятся ионы металлов, образующие с мылом нерастворимые соли жирных кислот, то в такой воде затрудняется образование пены при стирке белья или мытье рук, в результате чего возникает ощущение жесткости. Жесткость воды пагубно сказывается на трубопроводах при использовании воды в тепловых сетях, приводя к образованию накипи. По это причине в воду приходится добавлять специальные «смягчающие» химикаты. Жесткость поверхностных и грунтовых вод обусловлена присутствием растворимых и малорастворимых солей – минералов, главным образом кальция и магния. Величина жесткости воды может варьироваться в широких пределах в зависимости от типа пород и почв, слагающих бассейн водосбора, а также от природных условий и сезона года.
При жесткосткости до 4 мг-экв \л вода считается мягкой; от 4 до 8 мг-экв/л – средней жесткости; от8 до 12 мг-экв/л – жесткой; более 12мг-экв/л – очень жесткой
Нитриты - являются солями азотной кислоты и обычно присутствуют в воде. Питьевая вода и продукты питания, содержащие повышенное количество нитратов, могут вызвать заболевания, и в первую очередь у младенцев (так называемая метгемоглобинемия). Вследствие этого расстройства ухудшается транспортировка кислорода с клетками крови и возникает синдром «голубого младенца» (гипоксия).
Железо общее - Железо – один из самых распространенных элементов в природе. В малых концентрациях железо всегда встречается практически во всех природных водах (до 1 мг/л при ПДК на сумму железа 0,3 мг/л) и особенно – в сточных водах. В последние железо может попадать из отходов (сточных вод) травильных и гальванических цехов, участков подготовки металлических поверхностей, стоков при крашении тканей и др.ПДК общего железа в воде водоемов составляет 0,3 мг/л, лимитирующий показатель вредности – органолептический/6,14,13/.
Приложение 2.1.
Печерский святой источник.
(Краткая история образования)
По преданию, на рубеже XVI - XVII вв., близ деревни Турово в урочище Малой Печорки девочка-пастушка, отправившаяся сюда, на край леса, из соседней деревни Турово пасти скот, чудесным явлением Божией Матери была избавлена от посягательств некоего крестьянина, пожелавшего напасть на нее, но остановленного явлением самой Пресвятой Богородицы. На месте явления Пресвятой Богородицы, в глубоком лесном овраге, в пещере, местными крестьянами была обретена икона Божией Матери, получившая название «Печерской» и открылся святой источник с кристально чистой целебной водой. Вскоре над ним была устроена деревянная часовня Печерской Божией Матери, где и была помещена икона, а сама местность получила название Печор или Малой Печорки /3/.


Фото автора 2.1.1. Святой источник в д. Турово
Приложение 3.1.
Краткое описание источников.

Рис. 3.1.1 Родник №6. Мост через р. Луга. Рис. 3.1.2 Родник №6. Мост через р. Луга рядом с Заречным парком.

Рис. 3.1.3 Родник №6 Спуск к реке сразу за мостом. Рис. 3.1.4 Родник №6 Дорожка вдоль берега.

Рис. 3.1.5 Родник №6. Кормушки на кустах вдоль тропинки. Рис. 3.1.5 Родник №6. Хотим помочь дедушке донести воду.

Приложение 4.1.
Лаборатория. Исследуемая вода.

Рис. 4.1.1. Исследуемая вода в бутылках подписана. Рис. 4.1.2 Вода в пробирках.


Рис. 4.1.3. Определяем PH Рис. 4.1.4. Определяем PH

Рис. 4.1.5. Титруем. Рис. 4.1.6. Колломитрическим способом определяем цветность.


Рис. 4.1.7. Проводим анализ исследуемой воды Рис. 4.1.8. Титруем.

Рис. 4.1.9. Учащиеся младших классов помогают делать химический анализ воды. Июнь 2015. Рис. 4.1.10. Титрование. Июнь 2015.
Приложение 5.1
Карта исследуемых родников

Родник в Турово
Родник на оз. ОмчиноРодник на р. Луга (ул. Победы)
Скважина на Лужском пр.
Наплотинка 1 родник
6. Наплотинка 2 родник
7. Родник ул. Горная 3
8. Родник в лесу (за Ж/Д)
9. Колодец ул. Боровая 2/22
10. Родник - Шалово
11. Киевская д. 90
Приложение 6.1.
Анкетирование

Рис. 6.1.1. 9 класс. Выступление и анкетирование. Рис. 6.1.2. 9 класс. Выступление.
В анкетировании участвовали учащиеся 6,8,9 классов и учителя.
Всего анкет 66 шт.
Таблица 6.1.1
Какой водой пользуетесь? Количество
Водопроводной 10
Водопроводной водой с фильтром 43
Родниковой 6
Другой 6
Если будет выбор? Количество
Водопроводной 1
b)Водопроводной водой с фильтром 22
c)Родниковой 40
d)Другой 4
Считаете ли вы полезными исследования качества питьевой воды различных источников родной местности? Количество
да 61
нет 5
Учителя
Всего анкет 17:
Таблица 3.4.6
Какой водой пользуетесь? Количество
Водопроводной 8
Водопроводной водой с
фильтром 9
b)Родниковой 0
c)Другой 0
Если будет выбор? Количество
Водопроводной 1
b)Водопроводной водой с фильтром 2
c)Родниковой 13
d)Другой 1
Считаете ли вы полезными исследования качества питьевой воды различных источников родной местности? Количество
a)да 17
b)нет 0
Вопросы анкеты
Какой водой вы пользуетесь?
Водопроводной;
Водопроводной с фильтром;
Родниковой;
Другой;
Наблюдаете вы накипь на чайнике?
Да;
Нет;
Если у вас был бы выбор, какой водой вы бы пользовались?
Водопроводной;
Водопроводной с фильтром;
Родниковой;
Другой;
Пополнились ли ваши знания о значении качества воды для здоровья человека?
Да;
Нет;
Считаете ли вы полезными исследования качества питьевой воды различных источников родной местности?
Да;
Нет;
Приложение 7.1.
Районная газета

рис. 7.1.1 Газета «Провинциальные новости. Выпуск №42 Статья на стр.6 «Родники Лужского края» рис.7.1. 2. Газета «Лужская правда»; статья «Родники Лужского края»