Применение и использование огнестрельного оружия военнослужащими

Новиков В.С.




Учебно-методическое пособие




Применение и использование огнестрельного оружия военнослужащими












Москва – 2012



Учебно–методическое пособие адресовано руководителям муниципальных органов управления образованием и образовательных учреждений по безопасности, слушателям курсов системы повышения квалификации и переподготовки работников образования Московской области, а также всем гражданам РФ.













© Новиков В.С., 2012









ВВЕДЕНИЕ

Командир (начальник) обязан руководить научной работой, лично проводить занятия по профессионально-психологической подготовке военнослужащих к применению огнестрельного оружия (ч.2 ст.75, абзацы 1,3 ст.76, абзацы 3,4 ч.1 ст.77, ч.2 ст.77, ч.2 ст.79, абзац 4 ст. 80, ст.81, абзацы 1,2,3 ст.83, абзацы 1,2,3,4 ст.85, абзацы 5,6,12 ст. 139, абзацы 3 ч.2 ст.163, ч.1 ст.224, ст.234, ст.235, ст.317, абзац 4 ст. 322, ст.368-372 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.1,2 абзац 3 ст.3, абзацы 2 и 3 ст.4, ст.5, абзац 4 ст. 5, ст.8, ст.9, ст.17, ст.18, ст.44 Дисциплинарного устава ВС РФ ,ст.2, ст.3, абзац5 ст.39, ст.115, ст.116, ч.5 ст.123, ч.3 ст.285, ст. 337, ст.338 Устава гарнизонной и караульной служб ВС РФ,ч.2 ст.25 Федерального закона РФ “О внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ”


















§1 Исследование института необходимой обороны.

13 SHAPE \* MERGEFORMAT 1415

Рис.1 Концепция подготовки военнослужащих к применению огнестрельного оружия в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны РФ.

Руководствуясь ч.3,4 ст.13, ч.1,2 ст.14 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.158, ст.189, ст.210, ст.337 Устава гарнизонной и караульной служб ВС РФ, ст.28, ст.30 Федерального закона РФ “ О внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ”(далее нормами права) можно выделить три условные группы конфликтных ситуаций, когда военнослужащие находятся в состоянии:
а) необходимой обороны;
б) причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;
в) крайней необходимости;
В первую условную группу конфликтных ситуаций входят только те криминальные конфликты, когда военнослужащие находятся в состоянии необходимой обороны и обязаны применять огнестрельное оружие лично или в составе подразделения в целях защиты исчерпывающего перечня объектов уголовно-правовой охраны в целях:
- защиты жизни;
- защиты здоровья;
- защиты собственности;
- отражения вооруженного нападения на охраняемые государственные объекты;
- отражения группового нападения на охраняемые государственные объекты;
- отражения вооружённого нападения на охраняемые военные объекты;
- отражения группового нападения на охраняемые военные объекты;
- отражения вооружённого нападения на расположения воинских частей;
- отражения вооружённого нападения на расположения воинских подразделений;
- отражение вооружённого нападения на здания воинских частей;
- отражение вооружённого нападения на сооружения воинских частей;
- отражения вооружённого нападения на воинские эшелоны;
- отражения вооружённого нападения на колонны автомашин;
- отражения вооружённого нападения на единичные транспортные средства;
- отражения вооружённого нападения на караулы;
- отражения группового нападения на расположения воинских частей;
- отражения группового нападения на расположения воинских подразделений;
- отражения группового нападения на здания воинских частей;
- отражения группового нападения на сооружения воинских частей;
- отражения группового нападения на воинские эшелоны;
- отражения группового нападения на колонны автомашин;
- отражения группового нападения на караулы, если иными способами и средствами их защитить невозможно;
- пресечения попыток насильственного завладения вооружением, если иными способами и средствами их защитить невозможно;
- пресечения попыток насильственного завладения военной техникой, если иными способами и средствами их защитить невозможно;
- защиты военнослужащих от нападения, угрожающего их жизни;
защиты военнослужащих от нападения, угрожающего их здоровью, если иными способами и средствами защитить их невозможно;
- защиты гражданских лиц от нападения, угрожающего их жизни;
- защиты гражданских лиц от нападения, угрожающего их здоровью, если иными способами и средствами защитить их невозможно;
- задержания лица, оказывающего вооружённое сопротивление, если иными способами и средствами подавить сопротивление невозможно;
- задержания вооружённого лица, отказывающего выполнить законные требования о сдаче оружия, если иными способами и средствами изъять у него оружие невозможно (часть 3 статьи 13 Устава внутренней службы ВС РФ);
- восстановления дисциплины и порядка в случае открытого неповиновения подчинённого в боевых условиях, когда действия неповинующегося явно направлены на:
а) государственную измену;
б) срыв выполнения боевой задачи;
- восстановление дисциплины и порядка в случае открытого неповиновения подчинённого при выполнении задач в условиях чрезвычайного положения (часть 3 статьи 13 Устава внутренней службы ВС РФ);
- отражения нападения с использованием оружия;
- отражения нападения с использованием боевой техники;
- отражения нападения с использованием специальной техники;
- отражения нападения с использованием транспортных средств;
- отражение нападения с использованием летательных аппаратов;
- отражение нападения с использованием морских судов;
- отражения нападения с использованием речных судов;
- пресечения побега из-под охраны с оружием;
- пресечения побега из-под охраны на транспортных средствах;
- пресечения побега из-под охраны в условиях ограниченной видимости;
- пресечения побега из-под охраны из транспортных средств во время их движения;
- пресечения побега из-под охраны с морских судов во время их движения;
- пресечения побега из-под охраны с речных судов во время их движения (часть 1 статьи 14 Устава внутренних служб ВС РФ);
- пресечения нападения на охраняемые объекты;
- пресечения нападения на часовых;
- пресечения нападения на смену караульных (контрольно-охранную группу);
- пресечения нападения на караульное помещение;
- пресечения нападения (физического воздействия) на личный состав караула, когда промедление в применении оружия создаст непосредственную опасность:
а) для жизни людей;
б) может повлечь за собой иные тяжкие последствия;
- пресечения нападения на охраняемые караулом объекты, когда промедление в применении оружия создаст непосредственную опасность:
а) для жизни людей;
б) может повлечь за собой иные тяжкие последствия(ст.158 Устава гарнизонной и караульной служб ВС РФ);
- пресечения беспорядков среди военнослужащих, содержащихся на гауптвахте, если иными способами и средствами (приложение №14) задержать их невозможно (ст.189 Устава гарнизонной и караульной служб ВС РФ);
- пресечения реальной угрозы нападения на часового;
- пресечения реальной угрозы нападения на охраняемый часовым объект;
- пресечения непосредственной угрозы нападения (физического воздействия), когда промедление в применении оружия создаст непосредственную опасность:
а) для жизни людей;
б) может повлечь за собой иные тяжкие последствия (ст.210 Устава гарнизонной и караульной служб ВС РФ);
- защиты граждан от нападения, угрожающего их жизни;
- защиты граждан от нападения, угрожающего их здоровью;
- отражение нападения на военнослужащих и сотрудников ОВД, угрожающего их жизни;
- отражение нападения на военнослужащих и сотрудников ОВД, угрожающего их здоровью;
- пресечение попытки завладеть их оружием;
- пресечение попытки завладеть их военной техникой;
- освобождения заложников;
- освобождения захваченных охраняемых объектов;
- освобождения захваченных специальных грузов;
- освобождения захваченных сооружений на коммуникациях;
- освобождения захваченной военной техники;
- задержание лиц, оказывающих вооружённое сопротивление;
- пресечения попыток насильственного освобождения из-под стражи лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления;
- отражения группового нападения на:
а) военные городки;
б) воинские эшелоны (транспорты);
в) транспортные колонны;
г) охраняемые объекты;
д) охраняемые специальные грузы;
е) охраняемые сооружения на коммуникациях;
ж) охраняемые жилые помещения граждан;
з) охраняемые помещения, занимаемые государственными органами власти;
и) охраняемые помещения, занимаемые предприятиями независимо от формы собственности;
к) охраняемые помещения, занимаемые учреждениями независимо от формы собственности;
л) охраняемые помещения, занимаемые организациями независимо от формы собственности;
м) охраняемые помещения, занимаемые общественными объединениями;
- отражения вооружённого нападения (в том числе с использованием транспортных средств) на:
а) военные городки;
б) воинские эшелоны;
в) транспортные колонны;
г) охраняемые объекты;
д) охраняемые специальные грузы;
е) охраняемые сооружения на коммуникациях;
ж) охраняемые жилые помещения граждан;
з) охраняемые помещения, занимаемые предприятиями независимо от формы собственности;
к) охраняемые помещения , занимаемые учреждениями независимо от формы собственности;
л) охраняемые помещения, занимаемые организациями независимо от формы собственности;
м) охраняемые помещения, занимаемые общественными объединениями;
- подавление сопротивления вооружённых лиц отказывающихся выполнить законные требования о прекращении противоправных действий и сдаче имеющихся у этих лиц:
а) оружия;
б) боеприпасов;
в) взрывчатых веществ;
г) специальных средств;
д) военной техникой;
- пресечения попыток лиц противоправным способом проникнуть на территории:
а) охраняемых объектов;
б) охраняемых постов;
в) других мест несения боевой службы, когда пресечь эти попытки иными способами не предоставляется возможным;
- пресечение попыток лиц противоправным способом покинуть территории:
а) охраняемых объектов;
б) охраняемых постов;
в) других мест несения боевой службы, когда пресечь эти попытки иными способами не предоставляется возможным (часть 1 статьи 28 Федерального закона РФ “ О внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ” и часть 1 статьи 337 Устава гарнизонной и караульной служб ВС РФ).
Рассмотрим первую условную группу криминальных конфликтов, когда военнослужащие находятся в состоянии необходимой обороны, используя единые (общие) правовые универсальные критерии для трех условных групп криминальных конфликтов.
Юридическим основанием возникновения обязанности своевременно и правомерно применять огнестрельное оружие в целях поражения или нейтрализации посягающих для сотрудников милиции уже на ранней стадии возникновения юридических оснований и условий правомерности к применению огнестрельного оружия на упреждение активных противоправных насильственных действий посягающих является реальная угроза объективно общественно опасного, наличного и действительного посягательства на исчерпывающий круг объектов уголовно-правовой охраны.
Порядок применения огнестрельного оружия – три алгоритма юридически обязательных решений и действий военнослужащих, которые они обязаны выполнить перед применением оружия, в момент производства прицельного выстрела в целях нейтрализации или поражения посягающих и после применения огнестрельного оружия на месте происшествия.
Перед применением огнестрельного оружия в криминальном конфликте военнослужащий обязан (первая условная группа юридически обязательных решений и действий):
- самостоятельно четко и однозначно уяснить правомерность своих юридически обязательных решений и действий, а именно, единые (общие) правовые универсальные критерии для конкретного криминального конфликта: юридические основания, порядок, цель, условия правомерности и пределы (реально возможно допустимые ст.37 УК РФ) применения оружия;
- учитывать юридические условия правомерности и психологические условия предстоящего психологического и физического противоборства, чтобы не стать жертвой криминального конфликта;
- обнажить огнестрельное оружие, привести его в готовность и при этом одновременно сообщить посягающему о своей принадлежности к МО РФ, используя слова "Военнослужащий! Не двигаться!";
- попытаться пресечь реальную угрозу посягательства на исчерпывающий круг объектов уголовно-правовой охраны, путем убеждения, психического принуждения – это общий принцип применения огнестрельного оружия военнослужащими, а именно, приоритетность психического принуждения над физическим);
- четко предупредить посягающего о своем намерении пресечь криминальный конфликт, если он не будет выполнять все законные требования:
- предоставить при этом посягающему достаточно времени для выполнения законных требований, за исключением тех криминальных конфликтов, когда мы обязаны:
а) применять оружие без предупреждения правонарушителя;
б) применять огнестрельное оружие не только без предупреждения правонарушителя, но и при этом используя фактор внезапности;
- соблюдать законность, проявлять сдержанность, выдержку, самообладание, бдительность, ожидать внезапного вооруженного сопротивления, вступать с правонарушителем только в психологическое противоборство и при этом быть психологически готовым применять огнестрельное оружие без предупреждения.
Если посягающий не выполняет законные требования и одновременно сокращает указанное военнослужащим расстояние, то военнослужащий обязан применять огнестрельное оружие на упреждение активных противоправных насильственных действий посягающего без предупреждения. Однако военнослужащие боятся применять огнестрельное оружие на упреждение.
На вопрос анкеты: "Почему Вы не применяете огнестрельное оружие на упреждение при наличии юридических оснований и условий правомерности?" Респонденты из числа сотрудников милиции ответили следующим образом:
- низкий уровень стрелковой натренированности – 21%;
- низкий уровень профессиональной обученности – 54,7%;
- низкий уровень психологической подготовленности – 24,2%;
- соображения гуманности – 0,1%.
Поэтому на вопрос анкеты: "Как Вы оцениваете свой уровень глубины усвоения знаний института необходимой обороны?" Респонденты ответили следующим образом:
- знания – узнавание – 7%;
- знания – репродукция – 70,4%;
- знания – понимание (первый уровень глубины усвоения обстоятельств, исключающих преступность деяния) – 7,6%;
- знания – убеждение (второй уровень глубины усвоения обстоятельств, исключающих преступность деяния) – 7,7%;
- знания – применение (третий уровень глубины усвоения обстоятельств, исключающих преступность деяния) – 6,6%;
- знания – творчество (четвертый уровень глубины усвоения обстоятельств, исключающих преступность деяния) – 1,7%.
Результаты опроса показали, что военнослужащие боятся применять огнестрельное оружие на упреждение активных противоправных насильственных действий посягающих, так как имеют низкий уровень профессионально-психологической подготовки к применению оружия.
В момент своевременного и правомерного пресечения криминального конфликта путем вынужденного производства прицельного выстрела на опережение активных противоправных насильственных действий посягающих военнослужащий обязан (вторая условная группа юридически обязательных решений и действий):
- руководствоваться, соблюдать, исполнять, использовать и применять единые (общие) правовые универсальные критерии для конкретного криминального конфликта с учетом субъектных, объектных, обстановочных юридических и психологических условий и обстоятельств, в которых применяет оружие;
- соблюдать объективные и субъективные ограничения;
- нарушать объективные ограничения, если на сто процентов убежден, что вред будет причинен только посягающему ;
- соблюдать объективные и субъективные признаки (критерии), предусмотренные в ст.37 УК РФ;
- применять огнестрельное оружие в целях пресечь криминальный конфликт:
а) только после предупреждения правонарушителя – первый порядок оперативного пресечения криминального конфликта на месте происшествия военнослужащим;
б) только без предупреждения правонарушителя – второй порядок;
в) не только без предупреждения правонарушителя, но и при этом используя фактор внезапности – третий порядок;
- применять огнестрельное оружие только в целях защиты исчерпывающего перечня объектов уголовно-правовой охраны;
- применять огнестрельное оружие в целях нейтрализации (причинить вред здоровью) или поражения (лишить жизни) только посягающего, а не других граждан, которые оказались на месте происшествия в силу случайного стечения обстоятельств;
- стремиться, в зависимости от объектных, субъектных, обстановочных условий, от характера и степени реальной угрозы посягательства и активности посягающих, силы оказываемого сопротивления, к тому, чтобы вред здоровью посягающего, причиненный в результате применения огнестрельного оружия, был минимальным – это основной принцип из свода принципов, которые указаны в принятом Генеральной Ассамблеей ООН 17 декабря 1979 года Кодексе поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, а пределы регламентируют ст.37 УК России (для состояния необходимой обороны), ст.38 УК России (для состояния причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление) и ст.39 УК России (для состояния крайней необходимости).
После применения огнестрельного оружия военнослужащий обязан (третья условная группа юридически обязательных решений и действий):
- проявлять бдительность (ожидать внезапного вооруженного сопротивления), соблюдать меры предосторожности и при этом обеспечить оказание доврачебной помощи всем физическим лицам, которым причинен вред здоровью в результате применения оружия;
- обеспечить охрану места происшествия, когда в результате применения огнестрельного оружия имеются смерть, ранения физических лиц или причинен значительный материальный ущерб юридическим или физическим лицам;
- не подпускать к месту происшествия посторонних граждан, не подбирать стрелянные гильзы, не чистить оружие, которое ставится только на предохранитель;
- выявить очевидцев, которые наблюдали динамику криминального конфликта;
- не взаимодействовать со средствами массовой информации;
- в течение 24 часов с момента применения огнестрельного оружия в целях нейтрализации или поражения посягающих доказать своим рапортом, что огнестрельное оружие в криминальном конфликте вынужденно обязан был применять на упреждение активных противоправных насильственных действий посягающих, и передать рапорт командиру (начальнику);
Командир обязан:
- по возможности наиболее полно и точно выяснить у военнослужащего данные о времени, месте и обстоятельствах, в которых применялось оружие, а также о результатах применения огнестрельного оружия и установочные данные очевидцев криминального конфликта;
- принять меры к сохранению обстановки на месте происшествия до прибытия группы немедленного реагирования и следственно-оперативной группы;
- немедленно организовать выезд на место происшествия сотрудников групп немедленного реагирования, криминальной милиции, участкового уполномоченного милиции, обслуживающего данную территорию, а при наличии нарядов патрульно-постовой службы направить их к месту происшествия для оказания помощи военнослужащему, применившему оружие;
- немедленно направить на место происшествия следственно-оперативную группу;
- вызвать скорую помощь на место происшествия;
- уведомить прокурора о факте применения или использования огнестрельного оружия, если имеются смерть, ранение физических лиц или причинен значительный материальный ущерб юридическим или физическим лицам;
- зарегистрировать сообщение военнослужащего о факте применения или использования огнестрельного оружия в книге учёта сообщений;
- поддерживать связь с направленными на место происшествия военнослужащими для получения постоянно дополнительной информации об оперативной обстановке с целью принятия дополнительных силовых, режимных и оперативно-розыскных мероприятий.
- изолировать военнослужащего от любопытствующих граждан, сотрудников милиции и особенно от средств массовой информации;
- оказать доврачебную, физическую и психологическую помощь военнослужащему, если она ему необходима;
- уведомить в реально возможно короткий срок родственников военнослужащего, если ему причинен вред здоровью в криминальном конфликте,
- объяснить военнослужащему, что будет проведена служебная проверка, и почему он обязан написать и при этом указать в рапорте единые (общие) правовые универсальные критерии: юридические основания, порядок (один из трех алгоритмов), цель, условия правомерности и пределы (реально возможно допустимые ст.ст.37,38 или 39 УК РФ), а также реальные последствия, которые наступили в результате применения или использования огнестрельного оружия;
- подготовить сообщение для средств массовой информации и при этом обеспечить конфиденциальность сведений о военнослужащих, принимавших участие в пресечении криминального конфликта;
- предоставить военнослужащему краткосрочный отпуск для стабилизации психического состояния;
- сообщить коллегам по службе о том, что произошло, чтобы они не беспокоили военнослужащего, применившего оружие;
- использовать средства массовой информации на месте происшествия в целях формирования отрицательных эмоций к посягающему, который уже совершил или покушался совершить посягательство на исчерпывающий перечень объектов уголовно-правовой охраны;
- контролировать слухи, чтобы оперативно их нейтрализовать через средства массовой информации и другие авторитетные источники внушения;
- использовать средства массовой информации для формирования позитивного общественного мнения в населенном пункте о профессиональной деятельности военнослужащих;
- рассмотреть материалы служебной проверки по факту применения или использования огнестрельного оружия и:
а) утвердить заключение служебной проверки по факту применения или использования огнестрельного оружия, если правомерно реализовал нормы права;
б) передать заключение и материалы служебной проверки по факту применения или использования огнестрельного оружия в военную прокуратуру, если усмотрел повод и основание (имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления) к возбуждению уголовного дела в деяниях военнослужащего, который применял или использовал оружие;
- сообщить результаты этой служебной проверки гражданам населенного пункта через средства массовой информации, а также военнослужащему, применившему или использовавшему оружие.
Цель применения огнестрельного оружия военнослужащим заключается в том, чтобы своевременно и правомерно пресечь реальную угрозу посягательства на исчерпывающий перечень объектов криминальных конфликтов, и при этом не допустить повреждения этого исключительного круга объектов уголовно-правовой охраны путем вынужденного причинения вреда здоровью или смерти посягающему.
Цель применения огнестрельного оружия – юридический критерий отграничения состояния необходимой обороны от преступлений против личности. Если мы все криминальные конфликты условно разделим на естественные и искусственные, то можно выделить две условные группы преступлений против личности:
- предлог необходимой обороны – использование естественных благоприятных объектных, субъектных, обстановочных юридических и психологических условий преступными группами для достижения своих близких, средних и далеких профессиональных преступных целей, а не в целях самозащиты или защиты исчерпывающего круга объектов уголовно-правовой охраны;
- провокация необходимой обороны – искусственное создание благоприятных объектных, субъектных, обстановочных юридических и психологических условий преступными группами для достижения своих близких, средних и далеких профессиональных преступных целей, а не в целях самозащиты или в целях защиты исключительного перечня объектов уголовно-правовой охраны.
В настоящее время большинством авторов условия правомерности необходимой обороны делятся на две условные группы:
- условия, определяющие состояние необходимой обороны;
- условия, определяющие правомерность действий в состоянии необходимой обороны.
Существуют и другие точки зрения, например, И.С. Тишкевич утверждает, что деление условий правомерности необходимой обороны на две условные группы является искусственным.[180,с.48-49]
Необходимая оборона – это своевременная и правомерная защита объектов уголовно-правовой охраны и некоторых объектов административно-правовой охраны от реальной угрозы объективно общественно опасного, наличного и действительного посягательства, осуществляемая военнослужащими путем причинения вреда здоровью (или смерти) только посягающего в результате реализации ст.3 Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, ст.45 Конституции РФ, ст.37 УК РФ и других норм права по данной проблематике, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
Содержание состояния необходимой обороны включает два основных элемента:
- общественно опасное посягательство;
- защиту от общественно опасного посягательства, сопровождающегося причинением вреда посягающему лицу.


Соответственно выделяются и две группы критериев наличия состояния необходимой обороны (или две группы условий правомерности необходимой обороны):
- первая группа – критерии (условия), относящиеся к общественно опасному посягательству;
- вторая группа – критерии (условия), относящиеся к защите от общественно опасного посягательства.[185,с.279]
Если мы проанализируем вышеуказанные точки зрения по данной проблематике, то можем сделать вывод, что эти условия правомерности базируются на двух парных категориях материалистической диалектики:
- возможность;
- действительность.
Условия правомерности применения огнестрельного оружия (необходимой обороны), относящиеся к посягательству (возможность), не возникают в готовом, сформировавшемся виде, а сначала существуют лишь в предпосылках, в реальной возможности, т.е. военнослужащий обязан обнаружить в реальной объективной действительности юридические основания и условия правомерности к применению оружия.
Следовательно, военнослужащий должен быть очевидцем конкретного посягательства, и только тогда он имеет реальную возможность установить условия правомерности применения огнестрельного оружия (необходимой обороны), относящиеся к конкретному посягательству, а именно:
- посягательство должно быть объективно общественно опасным;
- наличным;
- действительным.
При этом военнослужащий должен помнить, что путь развития познания находит свое выражение в его движении от чувственного познания (ощущение, восприятие, представление, воображение) к логическому познанию (понятие, суждение, умозаключение, гипотеза и научная теория) и от абстрактного мышления к судебной практике по данной проблематике – таков диалектический путь познания любой проблемы, в том числе и условий правомерности, определяющих реальную возможность своевременного и правомерного применения оружия военнослужащими в целях пресечь реальную угрозу объективно общественно опасного, наличного и действительного посягательства на исчерпывающий круг объектов уголовно-правовой охраны т.е. условий правомерности, относящихся к посягательству.
Если военнослужащий установил эти три вышеуказанные условия правомерности, то он имеет только реальную возможность своевременно и правомерно применить огнестрельное оружие на упреждение активных противоправных насильственных действий посягающих. Однако, чтобы превратить реальную возможность в действительность (правомерно применить огнестрельное оружие), военнослужащий обязан соблюдать условия правомерности, относящиеся к защите.
Во-первых, законодателем определен круг тех интересов, которые могут быть защищены путем необходимой обороны. Во-вторых, вред, причиняемый в состоянии необходимой обороны, должен причиняться непосредственно посягавшему, а не другим лицам (интересам). В-третьих, защита должна быть своевременной, и наконец, в-четвертых, не превышать пределов необходимости.[61,с.41]
Следовательно, военнослужащий обязан установить всю совокупность этих семи юридических условий правомерности – это процесс превращения реальной возможности в действительность, так как действительность представляет собой осуществленную, реализованную возможность.
Реальная возможность – это возможность, для реализации которой в данных семи юридических условиях правомерности есть необходимые предпосылки для правомерного применения огнестрельного оружия в целях нейтрализации или поражения посягающих. Такое деление раскрывает целевую направленность юридических условий правомерности и их сущность в каждой из этих двух условных групп.
Базируясь на двух парных категориях материалистической диалектики: возможность и действительность, мы можем юридические условия правомерности применения огнестрельного оружия (необходимой обороны) военнослужащими разделить на следующие две условные группы:
- условия правомерности, определяющие реальную возможность своевременного и правомерного применения огнестрельного оружия военнослужащими;
- условия правомерности, определяющие своевременность и правомерность применения огнестрельного оружия военнослужащими.
Проблемы, которые возникают в практике при применении огнестрельного оружия в целях нейтрализации или поражения посягавших, обусловлены тем, что военнослужащим реально невозможно дать единый (общий) рецепт для всех конфликтных ситуаций, как установить начальный момент во временных границах (наличность посягательства) конкретного посягательства, когда военнослужащие обязаны применять огнестрельное оружие на упреждение активных противоправных насильственных действий посягавших. В каждом конкретном криминальном конфликте очень много юридических и психологических особенностей, которые реально невозможно заранее предусмотреть, но именно они должны учитываться военнослужащим, чтобы своевременно и правомерно применить огнестрельное оружие. Поэтому для лучшего познания и понимания этой совокупности семи юридических условий правомерности психологически целесообразно, чтобы они рассматривались в отдельности.
Юридические условия правомерности разработаны учеными и сформулированы судебной практикой в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. №14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств".
Первое условие правомерности – реальная угроза объективно общественно опасного посягательства на исчерпывающий перечень объектов уголовно-правовой охраны.
Под объективно общественно опасным посягательством следует понимать деяние, предусмотренное Особенной частью УК России, независимо от того, привлечено ли лицо, его совершившее, к уголовной ответственности или освобождено от нее в связи с невменяемостью, не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности или по другим основаниям. Поэтому для возникновения обязанности своевременно и правомерно применять огнестрельное оружие на упреждение активных противоправных насильственных действий посягающих не требуется, чтобы реальная угроза посягательства на исчерпывающий перечень объектов уголовно-правовой охраны, подпадала под признаки состава преступления.
Военнослужащему достаточно установить, что реальная угроза посягательства на вышеуказанные объекты уголовно-правовой охраны является объективно общественно опасным и по объективным признакам состава преступления (объект преступления и объективная сторона преступления) воспринималась военнослужащим как реальная угроза объективно общественно опасного посягательства.
Второе юридическое условие правомерности – наличность реальной угрозы посягательства на исчерпывающий круг объектов уголовно-правовой охраны.
Наличность – это те временные границы (начальный и конечный моменты посягательства), когда военнослужащие имеют реальную возможность своевременно и правомерно применять огнестрельное оружие на упреждение активных противоправных насильственных действий посягающих. Начальный момент во временных границах посягательства закреплен в абзаце 6 ст.207, ст.211, ст.212 Устава гарнизонной и караульной служб ВС РФ с учетом особенностей и специфики профессиональной деятельности военнослужащих. Момент фактического прекращения посягательства на исчерпывающий перечень объектов уголовно-правовой охраны, – это конечный момент во временных границах посягательства, т.е. конечный момент во временных границах для состояния необходимой обороны, а также начальный момент во временных границах для состояния причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Применять огнестрельное оружие до начала посягательства, так и по окончании его, запрещено действующим уголовным законодательством России.
Третье условие правомерности – действительность реальной угрозы посягательства на исчерпывающий перечень объектов уголовно-правовой охраны. Это условие правомерности является юридическим критерием отграничения между реальной и мнимой необходимой обороной.
Мнимая необходимая оборона – применение огнестрельного оружия военнослужащим против воображаемого (существующего в психике – сознании военнослужащего), кажущегося, но в реальной объективной действительности не существующего посягательства на объекты уголовно-правовой охраны и некоторые объекты административно-правовой охраны.
Рассмотрим юридические условия правомерности, определяющие своевременность и правомерность применения оружия.
Первое условие правомерности – исчерпывающий перечень объектов уголовно-правовой охраны.
Например, если мы проанализируем абзац 3 части 3 статьи 13 Устава внутренней службы ВС РФ, то можем выделить два объекта уголовно-правовой охраны – жизнь и здоровье.
В теории уголовного права и судебной практике под насилием, опасным для здоровья, признается такое физическое воздействие на анатомическую целостность человека, функции его важных органов, которое при беспрепятственном развитии реальной угрозы посягательства приведет к причинению легкого вреда здоровью, тяжкого вреда или средней тяжести вреда здоровью. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г. №407 утверждены медицинские критерии установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью.
В.И. Ткаченко считает, что под насилием, "опасным для жизни, является такое физическое воздействие на потерпевшего, которое при беспрепятственном развитии или без приостановления приведет к смертельному исходу»[183,с.79-81].
Второе юридическое условие правомерности – вынужденное причинение смерти или вреда здоровью только посягающего путем применения огнестрельного оружия.
Уголовный кодекс России не предусматривает таких преступлений против личности, как причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, так как необходимая оборона в юридическом значении – причинение вреда посягающему путем применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия на упреждение его активных противоправных насильственных действий.
Третье юридическое условие правомерности – своевременность применения огнестрельного оружия военнослужащим на упреждение активных противоправных насильственных действий посягающих.
Теория уголовного права и судебная практика признают условие своевременности, но только ч.1 ст. 14 Устава внутренней службы ВС РФ законодатель алгоритмизировал это условие правомерности для трех состояний: необходимой обороны, причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайней необходимости.
Своевременность и порядок (один из трех алгоритмов) применения огнестрельного оружия военнослужащими в целях упреждения активных противоправных насильственных действий посягавших являются юридическими критериями отграничения для трех условных групп криминальных конфликтов. Это криминальные конфликты, когда военнослужащие обязаны:
а) своевременно предупредить посягающих о своем намерении применить огнестрельное оружие, предоставив при этом правонарушителям достаточно времени для выполнения законных требований. И только после этого, если посягающие на неоднократные настойчивые законные требования не реагируют, военнослужащий обязан применять огнестрельное оружие без предупреждения в целях упреждения активных противоправных насильственных действий – первая условная группа криминальных конфликтов;
б) своевременно и правомерно применять огнестрельное оружие без предупреждения, когда промедление в применении огнестрельного оружия создает непосредственную опасность жизни и здоровью физических лиц и военнослужащих, может повлечь иные тяжкие последствия, или когда такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным или невозможным – вторая условная группа криминальных конфликтов,
в) своевременно и правомерно применять огнестрельное оружие не только без предупреждения, но и при этом, используя фактор внезапности, переключая внимание посягающих, усыпляя их бдительность, чтобы иметь реальную возможность (время) упреждать активные противоправные насильственные действия посягающих – третья условная группа криминальных конфликтов.
Результаты опроса военнослужащих показали, что 94,7% от числа опрошенных, считают самым сложным при изучении единых (общих) правовых универсальных критериев в военных образовательных учреждениях профессионального образования МО РФ являются пределы (реально возможно допустимые ст.37 УК РФ) своевременного и правомерного применения огнестрельного оружия.
Из числа изученных уголовных дел о превышении пределов необходимой обороны только 9,4% направлено в суды и рассмотрено ими; 73,9% дел прекращено по не реабилитирующим основаниям, из них 13,7% – по ст. 6 УПК; 39.1% – по ст.7 УПК. 4,1% – по ст.8 УПК; 27,3% – по ст. 9 УПК, амнистировано – 15,8% обвиняемых.
Из приведенных цифр ясно, что оборонявшийся изначально выступает в роли подозреваемого, и лишь затем доказывается его невиновность. Напротив, нападавший выглядит жертвой (нередко даже признается потерпевшим), а общественно опасное деяние, послужившее поводом для защиты, почти никогда не получает соответствующей уголовно-правовой оценки. Таким образом, по-настоящему виновный искусственно ставится на место потенциального (на момент посягательства) пострадавшего. Разумеется, данное положение не способствует эффективному применению рассматриваемого института.[61,с.46]
19,3% опрошенных лиц, в присутствии которых совершались преступления, не использовали право необходимой обороны из-за: боязни ответственности – 30,5%, безразличного отношения к фактам преступных посягательств -11,5%, физического недостатка – 21%, других обстоятельств – 37%.[66,с.28]
Таким образом, основными обстоятельствами неиспользования права необходимой обороны являются: а) боязнь ответственности; б) нежелание вмешиваться из-за боязни иметь дело с судебно-следственными органами, даже в качестве свидетелей, или нежелание терять время; в) безразличное отношение к фактам преступных посягательств.
Поэтому была разработана нижеуказанная таблица №1, которую все граждане России, в том числе и военнослужащие могут использовать, когда применяют огнестрельное оружие в целях самозащиты или в целях защиты исчерпывающего перечня объектов уголовно-правовой охраны.

Таблица №1

Пределы применения огнестрельного оружия военнослужащими в состоянии необходимой обороны.




№
п/п
Реальная угроза посягательств на исчерпывающий перечень объектов уголовно-правовой охраны (только активные противоправные насильственные действия посягающих)
Пределы применения физической силы,
огнестрельного оружия и специальных средств военнослужащими на упреждение активных противоправных насильственных действий, посягающих

1
2
3

1
Реальная угроза жизни
Любой вред, в том числе лишение жизни посягающего

2
Реальная угроза причинения тяжкого вреда здоровью
Любой вред, в том числе лишение жизни посягающего

3
Реальная угроза причинения средней тяжести вреда здоровью
Любой вред, кроме умышленного лишения жизни посягающего, а по неосторожности – любой вред, в том числе лишение жизни посягающего

4
Реальная угроза причинения лёгкого вреда здоровью
Любой вред, кроме умышленного лишения жизни и причинения тяжкого вреда здоровью посягающего, а по неосторожности – любой вред, в том числе лишение жизни посягающего

5
Реальная угроза причинения побоев
Любой вред, кроме умышленного лишения жизни и причинения тяжкого вреда здоровью посягающего, а по неосторожности – любой вред, в том числе лишение жизни посягающего

6
Реальная угроза причинения истязания
Любой вред, кроме умышленного лишения жизни и причинения тяжкого вреда здоровью посягающего, а по неосторожности – любой вред, в том числе лишение жизни посягающего

7
Реальная угроза совершения особо тяжкого посягательства на объекты уголовно-правовой охраны
Любой вред, в том числе лишение жизни посягающего

8
Реальная угроза совершения тяжкого посягательства на объекты уголовно-правовой охраны
Любой вред, в том числе лишение жизни посягающего

9
Реальная угроза совершения средней тяжести посягательства на объекты уголовно-правовой охраны
Любой вред, кроме умышленного лишения жизни и причинения тяжкого вреда здоровью посягающего, а по неосторожности – любой вред, в том числе лишение жизни посягающего

10
Реальная угроза совершения небольшой тяжести посягательства на объекты уголовно-правовой охраны
Любой вред по неосторожности, в том числе лишение жизни посягающего. При этом, если сотрудник ОВД находился в состоянии необходимой обороны и в результате применения огнестрельного оружия, специальных средств или физической силы причинил только средней тяжести вред здоровью посягающего, то его юридически обязательные решения и упреждающие насильственные действия всегда правомерны.




ВЫВОДЫ К ПАРАГРАФУ I



I. Совокупность названных семи юридических условий правомерности позволяет считать необходимую оборону правомерной по действующему уголовному законодательству России, а следовательно, правомерным применение огнестрельного оружия военнослужащими на упреждение активных противоправных насильственных действий посягающих уже на ранней стадии возникновения юридических оснований и условий правомерности к применению оружия.
При этом, если психологическое противоборство перерастает в физическое, то военнослужащие обязаны применять огнестрельное оружие на упреждение активных противоправных насильственных действий посягающих уже на ранней стадии возникновения юридических оснований и условий правомерности к применению огнестрельного оружия, чтобы не стать жертвой криминального конфликта.
2. Превышением пределов необходимой обороны военнослужащим признается только умышленное причинение (ч. 3 ст.37 УК РФ) тяжкого вреда здоровью (ч.1 ст.114 УК РФ) или умышленное причинение смерти (ч.1 ст.108 УК РФ) посягающему, т.е. заведомо и явно нецелесообразного (резкого, значительного и при этом очевидного для всех граждан) несоответствия характеру и степени реальной угрозы объективно общественно опасного, наличного и действительного посягательства на исчерпывающий перечень объектов уголовно-правовой охраны, объектным, субъектным, обстановочным юридическим и психологическим условиям, а также обстоятельствам, в которых причинялся нецелесообразный, несоразмерный, без необходимости умышленно тяжкий вред здоровью посягающего или умышленно причинялась смерть посягающему путем применения огнестрельного оружия на упреждение активных противоправных насильственных действий посягающего.
А именно, военнослужащий сознает объективные признаки (критерии) превышения пределов необходимой обороны; предвидит, что он применяет огнестрельное оружие без необходимости и в результате причиняет явно не вызывавшийся необходимостью и целесообразностью защиты умышленно тяжкий вред здоровью посягающего или умышленно причиняет смерть посягающему путем применения огнестрельного оружия; желает или сознательно допускает причинение такого вреда.
3. Запрещено военнослужащим обнажать огнестрельное оружие при отсутствии юридических оснований и условий правомерности для состояния необходимой обороны.
4. Запрещено военнослужащим угрожать огнестрельным оружием (обнажать и приводить его в боевую готовность, производить выстрелы вверх) при отсутствии юридических оснований и условий правомерности для состояния необходимой обороны, так как физические лица вправе, а сотрудники правоохранительных органов обязаны применять огнестрельное оружие не только без предупреждения, но и при этом используя фактор внезапности.
5. Военнослужащий обязан обнажить огнестрельное оружие и привести его в боевую готовность уже на ранней стадии возникновения юридических оснований и условий правомерности для состояния необходимой обороны, чтобы иметь реальную возможность (время) применять огнестрельное оружие на упреждение (первым) активных противоправных насильственных действий посягающих.
6. Военнослужащий обязан применять огнестрельное оружие уже в момент возникновения (наличность реальной угрозы посягательства -начальный момент во временных границах конкретного посягательства) юридических оснований и условий правомерности к применению огнестрельного оружия.
7. Действующее уголовное законодательство России разрешает военнослужащим применять огнестрельное оружие только во временных границах (начальный и конечный моменты) посягательства на объекты уголовно-правовой охраны.
§2 Исследование института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Во вторую условную группу конфликтных ситуаций входят только те криминальные конфликты, когда военнослужащие находятся в состоянии причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и обязаны применять огнестрельное оружие лично, а командиры (начальники) обязаны приказывать подчинённым применять оружие в целях:
- задержания лица, совершившего противоправные действия (застигнутого при совершении тяжкого или особо тяжкого посягательства против жизни, здоровья или собственности), если иными способами и средствами задержать данное лицо невозможно;
- задержания лиц, застигнутых при совершении тяжкого преступления против граждан;
- задержания лиц, застигнутых при совершении тяжкого преступления против здоровья граждан;
- задержания лиц, застигнутых при совершении тяжкого преступления против
собственности;
- задержания лиц, застигнутых при совершении особо тяжкого преступления против жизни граждан;
- задержания лиц, застигнутых при совершении особо тяжкого преступления против здоровья граждан;
- задержания лиц, застигнутых при совершении особо тяжкого преступления против собственности;
- пресечения побега из-под стражи лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления (часть 1 статьи 28 Федерального закона РФ “О внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ” и часть 1 статьи 337 Устава гарнизонной и караульной служб ВС РФ).
Мы все знаем, что ч.5 ст.27 Федерального закона РФ ” О внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ” противоречит ст.45 конституции РФ, ст.38 УК РФ и ч.1 ст.13 Устава внутренней службы ВС РФ, так как запрещает военнослужащим применять огнестрельное оружие в состоянии причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Часть 5 ст.27 ФЗ РФ ” О внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ” существенно ущемляет конституционные права военнослужащих, поэтому в учебном пособии предприняты попытки раскрыть содержание института уголовного права о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление, с учётом особенностей и специфики профессиональной деятельности военнослужащих.
На вопрос анкеты: "Как Вы оцениваете свой уровень глубины усвоения знаний института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление?" Респонденты ответили следующим образом:
- знания – узнавание – 14,7%;
- знания – репродукция – 55,3%;
-знания – понимание (первый уровень глубины усвоения обстоятельств, исключающих преступность деяния) 19,6%
- знания – убеждение (второй уровень глубины усвоения обстоятельств, исключающих преступность деяния) – 4,7%
- знания – применение (третий уровень глубины усвоения обстоятельств, исключающих преступность деяния) – 4,3%
- знания – творчество (четвертый уровень глубины усвоения обстоятельств, исключающих преступность деяния) – 1,4%.
Результаты опроса показали, что военнослужащие боятся применять огнестрельное оружие в конфликтных ситуациях уголовно-правового задержания, так как имеют низкий уровень профессионально-психологической подготовки по данной проблематике. Данные анкетного опроса респондентов подтверждают, что научная разработка названных проблем важна как для совершенствования действующего уголовного законодательства, так и правоохранительной деятельности.
Так респондентам предлагалось ответить на вопрос: "На Ваш взгляд, целесообразно ли разработать единые (общие) правовые универсальные критерии: юридические основания, порядок, цель, условия правомерности и пределы (реально возможно допустимые ст.38 УК РФ) своевременного и правомерного применения оружия?"
Анкетный опрос военнослужащих показал, что большинство ответили да -94,7%, а остальные 5,3% – затрудняюсь ответить..
Очевидно, по этой же причине на вопрос анкеты: "На Ваш взгляд, целесообразно ли разработать единые (общие) научно-методические рекомендации по уголовно-правовой оценке правомерности применения огнестрельного оружия или нет?" – абсолютное большинство респондентов ответили “да” – 93,2%, а остальные (6,8%) сообщили, что затрудняются ответить.
Не случайно на вопрос анкеты: "Каковы на Ваш взгляд основные причины, которые могут сдерживать военнослужащих от применения огнестрельного оружия при наличии юридических оснований и условий правомерности?" респонденты ответили следующим образом: недостаток времени для уголовно-правовой оценки криминального конфликта – 4,1%, невозможность полностью проконтролировать пределы поражающего действия огнестрельного оружия и предвидеть последствия, которые наступят в результате применения огнестрельного оружия, – 9,6%, боязнь предвзятой оценки со стороны прокуратуры – 69,4%, психологическая неподготовленность – 16,9%.
Эта проблема известна правонарушителям, которые действуют по принципу – если это военнослужащий, то стрелять не будет. Поэтому не случайно на вопрос анкеты: "Как бы Вы поступили, если бы оказались в конфликтной ситуации уголовно-правового задержания, указанных в пункте ”г” части 1 статьи 28 ФЗ РФ “О внутренних войсках Министерства обороны РФ”? военнослужащие ответили следующим образом: применял бы огнестрельное оружие на поражение – 14,7%, не применял бы огнестрельное оружие на поражение – 33,1%, стрелял бы только вверх - 36,9%, действовал бы в зависимости от активности задерживаемого лица – 15,3%.
Ответы респондентов свидетельствуют о том, что военнослужащие боятся применять огнестрельное оружие на поражение при наличии юридических оснований и условий правомерности. При этом результаты опроса военнослужащих показали, что 77,4% из числа опрошенных считают, что самым сложным при изучении единых (общих) правовых универсальных критериев являются пределы (реально возможно допустимые ст.38 УК РФ) своевременного и правомерного применения огнестрельного оружия в конфликтных ситуациях уголовно-правового задержания правонарушителей.
Юридическим основанием возникновения обязанности своевременно и правомерно применять огнестрельное оружие в целях нейтрализации задерживаемых лиц является реальная возможность у задерживаемых лиц скрыться с места происшествия и уклониться от уголовно-правового задержания и доставления в органы власти, которые уже совершили или покушались совершить особо тяжкое или тяжкое преступление против жизни, здоровья или собственности, если они не выполняют законные требования военнослужащих.
С наличием этих юридических фактов действующее уголовное законодательство России связывает обязанность военнослужащих своевременно и правомерно применять огнестрельное оружие, руководствуясь, соблюдая, исполняя, используя и применяя единые (общие) правовые универсальные критерии для конкретного криминального конфликта.
Мы все знаем, что Уголовный кодекс России не знает такого преступления против личности, как причинение легкого вреда здоровью задерживаемого, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Об этом должен помнить военнослужащий, когда он является очевидцем не тяжкого и не особо тяжкого посягательства против жизни, здоровья или собственности. Догоняя это физическое лицо, применять огнестрельное оружие без риска оказаться на скамье подсудимых можно только тогда, когда военнослужащий на сто процентов убежден, что будет причинен легкий вред здоровью задерживаемого.
Задерживаемый (правонарушитель) – физическое лицо, которое уже совершило или покушалось совершить тяжкое или особо тяжкое преступление против жизни, здоровья или собственности.
Критерий наличности совершенного преступления на момент задержания лица, его совершившего, означает, что причинить вред в соответствии с правилами, установленными ет.38 УК РФ, можно лишь в том случае, когда преступление уже совершено.
Выполненное общественно опасное деяние к моменту причинения вреда задерживаемому лицу должно содержать все признаки оконченного преступления, покушения на преступление или приготовления к преступлению. При этом, однако, следует учитывать, что по смыслу ч.2 ст.30 УК РФ приготовление к преступлению небольшой тяжести или средней тяжести не является преступлением. Соответственно на случаи причинения вреда при задержании лица, прекратившего по не зависящим от него причинам преступление небольшой или средней тяжести на стадии приготовления, не распространяются правила, установленные ст.38 УК РФ. Например, умышленное причинение вреда здоровью лицу, занимающемуся обследованием сигнализации транспортного средства с целью угона и пытающемуся спастись бегством после обнаружения, является неправомерным и, более того, в зависимости от тяжести вреда, причиненного здоровью задержанного, альтернативно влечет уголовную ответственность по ст.ст.111,112,115 или 116 УК РФ.[185,с.287]
Таким образом, инкриминируемое посягательство, в связи с которым связывается обязанность своевременно и правомерно применять огнестрельное оружие в целях задержать и доставить задерживаемого в органы власти, должно быть обязательно только тяжким или особо тяжким посягательством и только против жизни, здоровья или собственности. При этом задерживаемые лица должны предпринять обязательно активные действия с целью скрыться с места происшествия, не совершая при этом активных противоправных насильственных действий как в отношении военнослужащих, так и в отношении граждан, которые решили реализовать свое субъективное право, общественный долг и моральную обязанность по охране общественного порядка и борьбе с организованной преступностью, гарантированные гражданам ст.45 Конституции России и ст.38 УК России.
Порядок применения огнестрельного оружия – последовательность юридически обязательных решений и действий военнослужащих, которые они обязаны выполнить перед применением оружия, в момент производства прицельного выстрела в целях нейтрализации задерживаемых лиц, которые уже совершили или покушались совершить тяжкое или особо тяжкое посягательство против жизни, здоровья или собственности, если они не выполняют законные требования военнослужащих и имеют реальную возможность скрыться с места происшествия, и после применения огнестрельного оружия.
Действующее законодательство России порядок применения огнестрельного оружия военнослужащими в целях нейтрализации задерживаемых лиц условно делит на три группы юридически обязательных решений и действий.
Перед применением огнестрельного оружия военнослужащий обязан (первая условная группа юридически обязательных решений и действий):
- самостоятельно четко и однозначно уяснить правомерность своих юридически обязательных решений и действий для конкретного криминального конфликта: юридические основания, порядок (один из трех алгоритмов), цель, условия правомерности и пределы (реально возможно допустимые ст.38 УК РФ) своевременного и правомерного применения огнестрельного оружия;
- учесть свои силы и силы задерживаемых лиц (количество правонарушителей), способ уклонения их от уголовно-правового задержания (убегают, уезжают), место уголовно-правового задержания правонарушителей (днем, ночью), их профессиональную обученность, психологическую подготовленность и стрелковую натренированность;
- сделать рефлексивный прогноз развития конфликтной ситуации уголовно-правового задержания;
- определить время, место, способ и приемы уголовно-правового задержания;
- выбрать наиболее эффективный прием уголовно-правового задержания:
- продумать план уголовно-правового задержания;
- определить наиболее благоприятные субъектные, объектные и обстановочные условия и момент уголовно-правового задержания;
- запросить усиления, если имеется реальная возможность это сделать;
- учитывать характер и степень опасности посягательства, личность право нарушителя и реальные последствия, если задерживаемый скроется с места происшествия;
- самостоятельно уяснить правомерность своих юридически обязательных решений и действий, если задерживаемым будет оказано сопротивление при уголовно-правовом задержании;
- ждать поддержку при уголовно-правовом задержании, связанном с потенциальным риском для жизни;
- обнажить огнестрельное оружие, привести его в боевую готовность и при этом одновременно сообщить о своей принадлежности к МО РФ, используя слова: "Военнослужащий, не двигаться!";
- предупредить задерживаемого, о своем намерении применить огнестрельное оружие, если он не будет выполнять все законные требования, за исключением тех конфликтных ситуаций уголовно-правового задержания, когда мы обязаны применять огнестрельное оружие без предупреждения или не только без предупреждения, но и при этом используя фактор внезапности;
- предоставить при этом достаточно времени задерживаемым лицам для выполнения законных требований;
- попытаться задержать задерживаемого путем психического принуждения;
- попытаться задержать (ожидать внезапного вооруженного сопротивления) задерживаемое лицо, используя наручники, если задерживаемый выполняет все законные требования, а потом производится личный досмотр;
- соблюдать законность, проявлять выдержку, самообладание, решительность, бдительность, ожидать внезапного вооруженного сопротивления, следить за руками и ногами задерживаемого, соблюдать психологически безопасную зону взаимодействия, контролировать деяния задерживаемого только при помощи огнестрельного оружия при надевании наручников, не расслабляться при производстве личного досмотра задерживаемого, управлять собой, рефлексивно управлять деяниями правонарушителя и при этом вступать с задерживаемым только в психологическое противоборство, если он выполняет все законные требования при уголовно-правовом задержании, но быть психологически готовым применять огнестрельное оружие без предупреждения на упреждение (первым) активных противоправных насильственных действий (ожидать внезапного вооруженного сопротивления) задерживаемого, чтобы не стать жертвой криминального конфликта.
В момент уголовно-правового задержания военнослужащий обязан (вторая условная группа юридически обязательных решений и действий):
- соблюдать объективные и субъективные ограничения;
- соблюдать объективные и субъективные признаки (критерии);
- нарушать объективные ограничения, если на сто процентов убежден, что вред будет причинен только задерживаемому;
- учитывать объектные, субъектные, обстановочные юридические и психологические условия, а также обстоятельства, в которых будет применено оружие;
- применять огнестрельное оружие только на нейтрализацию задерживаемых лиц, а не посторонних граждан, которые оказались на месте происшествия в силу случайного стечения обстоятельств;
- преследовать задерживаемых лиц негласно и гласно до тех пор, пока они не будут задержаны;
- стремиться причинить задерживаемому минимальный вред его здоровью, но обязан знать, что единственным ограничением является ст. 38 УК РФ;
- соблюдать последовательность (выбирать один из трех алгоритмов) юридически обязательных решений и действий, которая зависит от характера и степени опасности посягательства на объекты уголовно-правовой охраны, времени, места, способа посягательства, обстановочных, объектных, субъектных юридически обязательных решений и действий, а также обстоятельств, в которых будет применено оружие.
После применения огнестрельного оружия военнослужащий обязан выполнить юридически обязательные решения и действия, которые освещены в параграфе первом настоящей работы.
В ст.30 Федерального конституционного закона РФ "О чрезвычайном положении" закреплено, что установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия применения физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники изменению в условиях чрезвычайного положения не подлежат.
Неправомерное применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники сотрудниками органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, федеральных органов безопасности, военнослужащими внутренних войск, Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, а также превышение должностными лицами сил, обеспечивавших режим чрезвычайного положения, служебных полномочий, включая нарушение установленных настоящим Федеральным конституционным законом гарантий прав и свобод человека и гражданина, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством РФ (ст.34 Федерального конституционного закона РФ "О чрезвычайном положении").
Этот порядок применения огнестрельного оружия распространяется на всех граждан России, в том числе на всех военнослужащих МО РФ, когда они применяют огнестрельное оружие.
Законодатель в ч.1 ст.38 УК РФ закрепил две цели уголовно-правового задержания:
- доставление право нарушителя органам власти;
пресечение возможности совершать им новые преступления.
Таким образом, военнослужащие применяют огнестрельное оружие в целях:
- доставить правонарушителя органам власти, который уже совершил тяжкое или особо тяжкое преступление против жизни, здоровья или собственности;
- пресечь возможность совершать им новые преступления;
- пресечь возможность оказать противодействие установлению истины по уголовному делу;
- задержать задерживаемое лицо на месте происшествия или в другом месте, если задерживаемый скрылся с места происшествия;
- пресечь попытку скрыться с места происшествия и уклониться от уголовно-правового задержания и доставления в органы власти военнослужащими или другими гражданами, которые были очевидцами особо тяжкого или тяжкого посягательства против жизни, здоровья или собственности;
- пресечь профессиональную преступную деятельность правонарушителя и лишить его реальной возможности уклониться от уголовной ответственности;
- доставить физическое лицо в органы власти, чтобы реализовать принцип неотвратимости ответственности за преступления;
- выяснить причастность правонарушителя к другим преступлениям.
Цель реализации ст.3 Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, ст.45 Конституции РФ, ст.38 УК РФ и других норм права – это обязательный юридический признак для состояния причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Цель применения огнестрельного оружия – это юридический критерий отграничения состояния причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, от преступлений против личности, например, предлога уголовно-правового задержания и провокации уголовно-правового задержания.
Предлог уголовно-правового задержания – это использование естественных благоприятных субъектных, объектных, обстановочных юридических и психологических условий, а также обстоятельств преступными группами для достижения своих близких, средних и далеких преступных целей.
Провокация уголовно-правового задержания – это искусственное создание благоприятных субъектных, объектных, обстановочных юридических и психологических условий, а также обстоятельств преступными группами для достижения своих близких, средних и далеких преступных целей.
При задержании лица, застигнутого при совершении тяжкого преступления, речь идет об уголовно-правовом задержании в "чистом виде", когда лицо, совершившее преступление, предпринимает активные действия только для того, чтобы скрыться от преследования (например, убегает), не совершая при этом насильственных действий в отношении задерживаемого. Следовательно, вопрос о правомерности причинения вреда здесь решается только в рамках уголовно-правового института задержания лица, совершившего преступление.[177,с.336-337]
Наука уголовного права и судебная практика выработали юридические условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Д. И. Аминов предлагает выделить две группы условий правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:
- основания задержания лица, подозреваемого в совершении преступления,
- условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление.[30,с.81]
Н.И. Ветров также считает, что уголовно-правовое задержание правонарушителя правомерно только при соблюдении ряда условий, касающихся оснований задержания, содержащихся в нормах УПК и УК, а также в других законах РФ[49,с.250]
Н.Г. Кадников предлагает выделить две группы условий правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:
- условия, определяющие законность и обоснованность задержания;
- условия, характеризующие действия задерживаемого лица.[64,с.17]
А.В. Наумов утверждает, что в соответствии со ст.38 УК РФ условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, можно разделить на две группы: относящиеся к задерживаемому лицу и совершенному им преступлению и относящиеся к действиям по задержанию указанного лица.[96,с.359]
В.П. Ревин выделяет правовой аспект причинения вреда лицу, совершившему преступление, и две группы условий правомерности:
- условия, относящиеся к поведению задерживаемого:
- условия правомерности действий лица, осуществляющего задержание.[171,с.288]
С.В. Максимов считает, что целесообразно выделить две группы критериев (условий) правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление:
- критерии (условия), относящиеся к преступлению и лицу, его совершившему;
- критерии (условия), относящиеся к средствам задержания лица, совершившего преступление[185,с.181].
Г.В. Бушуев утверждает, что необходимо выделять основания причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и условия, относящиеся к действиям задерживаемого[39,с.39]
Некоторые авторы считают, что целесообразно выделять основания возникновения права граждан на задержание преступника и условия правомерности задержания преступника.[87,с.19-24]
В уголовно-правовой литературе существуют и иные мнения. Поэтому военнослужащие боятся применять огнестрельное оружие в конфликтных ситуациях уголовно-правового задержания. Так, опрос военнослужащих, в присутствии которых совершались особо тяжкие и тяжкие преступления против жизни, здоровья или собственности, не применяли огнестрельное оружие из-за: боязни ответственности – 37,4%, предвзятой оценки со стороны военной прокуратуры – 30,4%, незнания института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление,-30,6%, а 1,6% опрошенных военнослужащих отказались дать ответ на поставленный вопрос.
Поэтому целесообразно разработать единые (общие) условия (критерии) правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, чтобы военнослужащие чувствовали себя уверенно в конфликтных ситуациях уголовно-правового задержания и не боялись применять огнестрельное оружие.
Базируясь на двух парных категориях материалистической диалектики: возможность и действительность, мы можем юридические условия (критерии) правомерности применения огнестрельного оружия разделить на следующие две условные группы:
- условия, определяющие реальную возможность своевременного и правомерного применения огнестрельного оружия военнослужащие в целях пресечь возможность у задерживаемых скрыться с места происшествия или уклониться от уголовно-правового задержания и доставления в органы власти;
- условия, определяющие своевременность и правомерность применения огнестрельного оружия в целях вынужденного причинения вреда здоровью задерживаемого при уголовно-правовом задержании.
Рассмотрим первую условную группу юридических условий правомерности. Первое юридическое условие правомерности – реальная возможность у задерживаемого лица скрыться с места происшествия или уклониться от уголовно-правового задержания и доставления в органы власти, который уже совершил или покушался совершить особо тяжкое или тяжкое посягательство против жизни, здоровья или собственности, если задерживаемый не будет выполнять законные требования военнослужащих остановиться и следовать в органы власти.
Если мы проанализируем первое юридическое условие правомерности, то можем сделать вывод, что действующее законодательство России превращает право в обязанность военнослужащих применять огнестрельное оружие, если:
- военнослужащий является очевидцем тяжкого или особо тяжкого посягательства против жизни, здоровья или собственности. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом России предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет, но не свыше десяти лет лишения свободы. Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом России предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание;
- военнослужащий на сто процентов убежден и уверен, что он пытается задержать именно задерживаемого путем применения огнестрельного оружия, а не другого гражданина, оказавшегося на месте происшествия в силу случайного стечения обстоятельств, или физическое лицо, которое объявлено в местный, федеральный или международный розыск за совершение особо тяжкого или тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности;
- задерживаемый уже совершил или покушался совершить тяжкое или особо тяжкое посягательство на исчерпывающий перечень объектов уголовно-правовой охраны;
- военнослужащий обязан сообщить задерживаемому лицу о том, что его пытается задержать военнослужащий МО РФ, законным требованиям которого он обязан подчиниться;
- военнослужащий обязан пресечь попытки скрыться с места происшествия или уклониться от уголовно-правового задержания и доставления в органы власти путем убеждения и психического принуждения;
- задерживаемый должен предпринять активные действия в целях скрыться с места происшествия или уклониться от уголовно-правового задержания и доставления в органы власти,
- задерживаемый не выполняет законные требования военнослужащих остановиться и следовать в органы власти;
- возникает реальная возможность у задерживаемого скрыться с места происшествия или уклониться от уголовно-правового задержания и доставления в органы власти, если не применить огнестрельное оружие;
- задерживаемый не оказывает сопротивления военнослужащим, сотрудникам правоохранительных органов или другим гражданам при уголовно-правовом задержании. Если задерживаемый оказывает сопротивление при уголовно-правовом задержании, то состояние причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, "переросло" в состояние необходимой обороны.
Второе юридическое условие правомерности – целевая направленность применения огнестрельного оружия военнослужащим в конфликтной ситуации уголовно-правового задержания. Цель – это обязательный юридический признак состояния причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Цель применения огнестрельного оружия – это юридический критерий отграничения состояния причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, от:
- состояния необходимой обороны;
- состояния крайней необходимости;
- состояния психического принуждения;
- состояния физического принуждения;
- состояния обоснованного риска;
- состояния исполнения приказа или распоряжения;
- преступлений против личности.
Третье юридическое условие правомерности – это те временные границы (начальный и конечный моменты), когда военнослужащие имеют реальную возможность своевременно и правомерно применить огнестрельное оружие в конфликтной ситуации уголовно-правового задержания.
ФЗ РФ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел" разрешает применять огнестрельное оружие в целях уголовно-правового задержания и доставления в органы власти военнослужащим, если они лично застали (застигли) задерживаемых лиц при совершении (были очевидцами) тяжкого или особо тяжкого посягательства против жизни, здоровья или собственности. Момент фактического прекращения тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности – это юридический критерий отграничения состояния необходимой обороны (конечный момент во временных границах посягательства) от состояния причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление (начальный момент для этого состояния, который закреплен в пункте ”г” ч.1 ст.28 ФЗ РФ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ").
Таким образом, пункт ”г” ч.1 ст.28 ФЗ РФ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ" противоречит ст.45 Конституции России и ст.38 УК России, так как запрещает военнослужащим применять огнестрельное оружие против тех физических лиц, которые находятся в местном, федеральном и международном розыске.
Военнослужащие имеют возможность своевременно и правомерно применять огнестрельное оружие в целях нейтрализации задерживаемых лиц, которые уже совершили или покушались совершить особо тяжкое или тяжкое преступление против жизни, здоровья или собственности, которая сохраняется до момента фактического прекращения уголовно-правовых отношений – это конечный момент во временных границах для состояния причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Поэтому военнослужащие находятся в состоянии причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, «до тех пор, пока возможно привлечь лицо к уголовной ответственности или назначить ему наказание либо исполнить приговор»[51.с.34]
Именно по этой причине военнослужащие вправе не соблюдать пункт ”г” ч.1 ст.28 ФЗ РФ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ" и применять огнестрельное оружие и против "тех, кто находится в розыске, если имеются достоверные данные (например, военнослужащий лично знаком с разыскиваемым)[177.с.303-304].
Если военнослужащий установил эти три вышеуказанные юридические условия правомерности, то он имеет только реальную возможность своевременно и правомерно применить огнестрельное оружие в конфликтной ситуации уголовно-правового задержания. Однако, чтобы превратить реальную возможность в действительность (правомерно применить огнестрельное оружие в конфликтной ситуации уголовно-правового задержания), военнослужащий обязан соблюдать юридические условия правомерности, определяющие своевременность и правомерность применения огнестрельного оружия в целях вынужденного причинения вреда здоровью задерживаемого.
Первое юридическое условие правомерности – вынужденное причинение вреда здоровью задерживаемого путем применения огнестрельного оружия военнослужащим в конфликтной ситуации уголовно-правового задержания. Если совершено административное правонарушение путем активных противоправных насильственных действий (административное задержание) или совершено преступление на объекты уголовно-правовой охраны (уголовно-правовое задержание) и при этом задерживаемые лица пытаются скрыться с места происшествия или уклониться от уголовно-правового задержания и доставления в органы власти, то военнослужащим обязаны применять только физическую силу и газовое оружие самообороны.
Применять огнестрельное оружие в конфликтных ситуациях уголовно-правового задержания военнослужащие обязаны только в целях задержания физических лиц, которые уже совершили или покушались совершить только тяжкое иди особо тяжкое посягательство против жизни, здоровья или собственности, если задерживаемые лица не выполняют законные требования военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов и имеют реальную возможность скрыться с места происшествия или уклониться от уголовно-правового задержания и доставления в органы власти, чтобы принять решение о применении уголовно-процессуального задержания.
Второе юридическое условие правомерности – объектные, обстановочные, субъектные юридические и психологические условия, а также обстоятельства уголовно-правового задержания, в которых применяется огнестрельное оружие.
Если задерживаемые лица, совершившие тяжкое или особо тяжкое преступление против жизни, здоровья или собственности, при уголовно-правовом задержании не оказывают сопротивления (нет состояния необходимой обороны) и не пытаются скрыться с места происшествия или уклониться от уголовно-правового задержания и доставления в органы власти (нет состояния причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление) и при этом выполняют все законные требования военнослужащих, то уголовно-правовое задержание мы должны производить в обычном порядке, т.е. запрещено применять огнестрельное оружие.
Ю.В. Баулин различает два вида обстановки в конфликтных ситуациях уголовно-правового задержания правонарушителей. Первый вид – благоприятная обстановка, когда гражданин, задерживающий лицо, совершившее преступление, имеет явное преимущество в силе, вооруженности, средствах задержания, либо когда имеется численное преимущество задерживающих над противодействующим правонарушителем. Второй вид – неблагоприятная обстановка, при которой соотношение сил, возможностей и средств задерживающего гражданина и противодействующего ему правонарушителя более или менее равно, а также в случае превосходства правонарушителя над задерживающим его лицом[31.с.284-285].
Третье юридическое условие правомерности – своевременность применения огнестрельного оружия военнослужащим в конфликтной ситуации уголовно-правового задержания. Своевременность (время) и порядок применения огнестрельного оружия военнослужащими в целях нейтрализации физических лиц являются юридическими критериями отграничения для трех условных групп конфликтных ситуаций уголовно-правового задержания.
А именно, это криминальные конфликты, когда военнослужащие обязаны:
а) своевременно и правомерно предупредить задерживаемого о своем намерении применить огнестрельное оружие, предоставив при этом задерживаемому достаточно времени для выполнения законных требований. И только после этого, если задерживаемый на неоднократные настойчивые законные требования не реагирует, военнослужащий обязан применять огнестрельное оружие без предупреждения в целях уголовно-правового задержания и доставления в органы власти, чтобы принять решение о применении уголовно-процессуального задержания – первая условная группа криминальных конфликтов (первый алгоритм (порядок) применения огнестрельного оружия);
б) своевременно и правомерно применять огнестрельное оружие без предупреждения в целях пресечь реальную возможность у задерживаемого скрыться с места происшествия или уклониться от уголовно-правового задержания и доставления в органы власти – вторая условная группа криминальных конфликтов (второй алгоритм (порядок) применения огнестрельного оружия);
в) своевременно и правомерно применять огнестрельное оружие не только без предупреждения, но и при этом используя фактор внезапности – третья условная группа криминальных конфликтов (третий алгоритм (порядок) применения огнестрельного оружия).
Пределы (реально возможно допустимые ст.38 УК РФ) своевременного и правомерного применения оружия военнослужащими в конфликтных ситуациях уголовно-правового задержания – четвертое юридическое условие правомерности.
Результаты опроса военнослужащих показали, что 84,7% от числа опрошенных считают, что самым сложным при изучении единых (общих) правовых универсальных критериев в военных образовательных учреждениях профессионального образования Министерства обороны РФ являются пределы (реально возможно допустимые ст.38 УК России) своевременного и правомерного применения огнестрельного оружия.





Таблица №2



ПРИМЕНЕНИЯ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ВОЕННСЛУЖАЩИМИ В СОСТОЯНИИ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ

№№ п/п
Задерживаемый уже совершил посягательство на объекты уголовно-правовой охраны
Пределы применения физической силы, специальных средств, газового, холодного и огнестрельного оружия военнослужащими в конфликтных ситуациях уголовно-правового задержания

1
2
3

1
Умышленное причинение смерти другому человеку
Любой вред, в том числе лишение жизни задерживаемого

2
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Любой вред, в том числе лишение жизни задерживаемого

3
Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
Любой вред, кроме умышленного лишения жизни задерживаемого, а по неосторожности любой вред, в том числе лишение жизни задерживаемого

4
Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью
Любой вред , кроме умышленного лишения жизни задерживаемого, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью задерживаемого, а по неосторожности любой вред, в том числе лишение жизни задерживаемого

5
Побои
Любой вред по неосторожности, а умышленно только лёгкий вред здоровью задерживаемого

6
Истязание
Любой вред по неосторожности, а умышленно только лёгкий вред здоровью задерживаемого

7
Совершение особо тяжкого преступления
Любой вред, в том числе лишение жизни задерживаемого

8
Совершение тяжкого преступления
Любой вред, в том числе лишение жизни задерживаемого

9
Совершение преступления средней тяжести
Любой вред, кроме умышленного лишения жизни и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью задерживаемого, а по неосторожности – любой вред, в том числе лишение жизни задерживаемого. Обязаны знать, что по смыслу ч2 ст30 УК РФ приготовление к преступлению небольшой или средней тяжести не является преступлением, поэтому запрещено применять физическую силу, специальные средства, газовое, холодное и огнестрельное оружие, если задерживаемый прекратил это преступление на стадии покушения по независящим от него причинам

10
Совершение преступления небольшой тяжести
Любой вред по неосторожности, а умышленно только лёгкий вред здоровью задерживаемого



ВЫВОДЫ К ПАРАГРАФУ 2



1. Совокупность названных семи юридических условий правомерности позволяет считать уголовно-правовое задержание по действующему уголовному законодательству России правомерным, а следовательно, правомерным применение физической силы. Специальных средств, газового, холодного и огнестрельного оружия военнослужащими в конфликтных ситуациях уголовно-правового задержания правонарушителей.
2. Если военнослужащий находился в состоянии причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и в результате применения оружия причинил легкий вред здоровью задерживаемого, то его юридически обязательные решения и действия всегда правомерны.
3. Превышением мер, необходимых в целях задержания лица совершившего преступление, признается только умышленное убийство (ч.2 ст. 108 УК РФ) или умышленное причинение физическому лицу тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ч.2 ст.114 УК РФ), т.е. заведомо и явно несоразмерного и нецелесообразного (резкого значительного, и при этом очевидного для всех граждан) несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам уголовно-правового задержания, когда физическому лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред путем применения огнестрельного оружия.
А именно, военнослужащий сознает объективные признаки (критерии) превышения мер, необходимых и целесообразных для уголовно-правового задержания лица, совершившего тяжкое иди особо тяжкое преступление против жизни, здоровья или собственности, в целях уголовно-правового задержания и доставления в органы власти и пресечения реальной возможности совершения им новых преступлений на воле; предвидит, что он применяет огнестрельное оружие в целях нейтрализации задерживаемого лица без необходимости и в результате причиняет явно не соразмерный и не вызывающийся целесообразностью и обстановкой уголовно-правового задержания вред, указанный в ч.2 ст. 108 или ч.2 ст.114 УК России; желает или сознательно допускает
причинение такого вреда при вышеуказанных обстоятельствах уголовно-правового задержания путем применения огнестрельного оружия.
4. После того, как тяжкое или особо тяжкое посягательство против жизни, здоровья или собственности закончилось, и физическое лицо, его совершившее, пытается скрыться с места происшествия, начинается уголовно-правовое задержание – это начальный момент во временных границах. Момент, с которого начинается уголовно-правовое задержание (начальный момент), закреплен в пункте ”г” ч.1 ст.28 ФЗ РФ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ".
Уголовно-правовое задержание путем применения огнестрельного оружия начинается с момента захвата физического лица на месте происшествия, совершившего тяжкое или особо тяжкое посягательство против жизни, здоровья или собственности с целью передать задержанного органу дознания или следователю, чтобы принять решение о применении уголовно-процессуального задержания. Применять огнестрельное оружие своевременно и правомерно в конфликтной ситуации уголовно-правового задержания возможно до момента фактического прекращения уголовно-правовых отношений – это конечный момент во временных границах для состояния причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

§3. Исследование института крайней необходимости.

В третью условную группу конфликтных ситуаций входят только те криминальные конфликты, когда военнослужащие находятся в состоянии крайней необходимости и обязаны использовать огнестрельное оружие лично, а командиры (начальники) обязаны приказывать подчинённым использовать оружие в целях:
- подачи сигналов тревоги;
- вызова помощи;
- пресечения нападения животного, угрожающего жизни людей;
- пресечения нападения животного, угрожающего здоровью людей (часть 2 статьи 14 Устава внутренней службы ВС РФ);
- защита жизни;
- защита здоровья;
- защита собственности (часть 3 статьи 13 Устава внутренней службы ВС РФ);
- остановки транспортного средства в условиях режима чрезвычайного положения путём повреждения транспортного средства, если водитель отказывается остановиться, несмотря на законные требования сотрудников милиции или военнослужащих внутренних войск;
- предупреждения граждан о намерении применить оружие (часть 1 статьи 28 Федерального закона РФ “О внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ” и часть 1 статьи 337 Устава гарнизонной и караульной служб ВС РФ)
Серьезную тревогу вызывает рост потерь среди военнослужащих при исполнении служебных обязанностей, что в первую очередь связано с недостаточным уровнем подготовки личного состава к вооруженному столкновению с преступниками.
Поэтому на вопрос анкеты: "Как Вы оцениваете свой уровень глубины усвоения знаний института крайней необходимости?" респонденты ответили следующим образом:
- знания – узнавание – 21,4%;
- знания – репродукция – 47,8%;
- знания – понимание (первый уровень глубины усвоения института крайней необходимости – 27,9%);
- знания – убеждения (второй уровень глубины усвоения института крайней необходимости – 18,1%);
- знания – применение (третий уровень глубины усвоения института крайней необходимости – 5,7%);
- знания – творчество (четвертый уровень глубины усвоения института крайней необходимости, – 1,1%).
Очевидно, по этой причине на вопрос анкеты: "На Ваш взгляд, целесообразно ли разработать единые (общие) правовые универсальные критерии: юридические основания, порядок, цель, условия и пределы (реально возможно допустимые ст.39 УК России) своевременного и правомерного использования огнестрельного оружия или нет?" – абсолютное большинство респондентов ответили да – 97,1%, а остальные (2,9%) сообщили, что затрудняются ответить.
В третью условную группу конфликтных ситуаций входят только те, когда военнослужащие находятся в состоянии крайней необходимости.
Юридическим основанием возникновения обязанности своевременно и правомерно использовать огнестрельное оружие в целях устранить источники опасности для военнослужащих является реальная угроза объективно общественно опасной, наличной и действительной опасности, исходящей от исчерпывающего перечня источников опасности, непосредственно угрожающих жизни, здоровью или собственности, и при этом в таких правовых конфликтах, когда не будет допущено превышения пределов крайней необходимости.
С наличием этих юридических фактов действующее уголовное законодательство связывает обязанность военнослужащих использовать огнестрельное оружие, соблюдая единые (общие) правовые универсальные критерии.
Порядок использования огнестрельного оружия – это три алгоритма юридически обязательных решений и действий военнослужащих, которые они обязаны выполнить перед устранением источников опасности, в момент устранения источников опасности и после использования огнестрельного оружия.
Порядок использования огнестрельного оружия военнослужащими зависит от источника опасности. Если источниками опасности являются животные, то военнослужащие не обязаны выполнять юридически обязательные решения и действия перед использованием огнестрельного оружия. Однако, если источниками опасности являются транспортные средства или физические лица, то порядок использования огнестрельного оружия законодатель делит на три условные группы юридически обязательных решений и действий военнослужащих.
Перед использованием огнестрельного оружия военнослужащий обязан (первая условная группа юридически обязательных решений и действий):
- самостоятельно уяснить правомерность своих юридически обязательных решений и действий для конкретного криминального конфликта, а именно юридические основания, порядок, цель, условия правомерности и пределы (реально возможно допустимые ст.39 УК РФ) своевременного и правомерного использования оружия;
- сообщить водителю транспортного средства о своей принадлежности к МО РФ, используя слова: "Инспектор ВАИ МО РФ, остановите транспортное средство!" и при этом одновременно демонстративно обнажить огнестрельное оружие и привести его в боевую готовность;
- четко предупредить водителя транспортного средства, что, если он не будет выполнять законные требования и при этом будет продолжать отказываться остановиться, то оружие будет использовано без предупреждения в целях устранить источник опасности, так как он создает реальную опасность для жизни и здоровья граждан;
- ожидать внезапного вооруженного сопротивления;
- предоставить при этом водителю транспортного средства достаточно времени для выполнения законных требований, за исключением тех криминальных конфликтов, когда мы обязаны своевременно и правомерно использовать огнестрельное оружие:
а) только без предупреждения правонарушителей;
б) не только без предупреждения правонарушителей, но и при этом используя фактор внезапности;
- продумать план остановки транспортного средства;
- прогнозировать вероятные уголовно-правовые последствия, которые могут возникнуть, если будет использовано огнестрельное оружие;
- определить место, способ, время и наиболее благоприятную обстановку для использования огнестрельного оружия, чтобы не было допущено превышения пределов крайней необходимости;
- попытаться остановить транспортное средство путем убеждения водителя, его психического принуждения и при этом воздержаться от выстрелов вверх;
- вступать с водителем транспортного средства только в психологическое противоборство;
- соблюдать законность, проявлять выдержку, самообладание, решительность, бдительность, управлять собой, ожидать внезапного вооруженного сопротивления, следить за движущимся транспортным средством, соблюдать безопасное расстояние, ориентироваться в криминальном конфликте и при этом быть психологически готовым как использовать, так и применять огнестрельное оружие без предупреждения.
Обязанности военнослужащего в момент использования огнестрельного оружия в целях устранить источники опасности (вторая условная группа юридически обязательных решений и действий):
- руководствоваться, соблюдать, исполнять, использовать и применять единые (общие) правовые универсальные критерии для конкретного криминального конфликта: юридические основания, порядок, цель, условия правомерности и пределы (реально возможно допустимые ст.39 УК РФ) своевременного и правомерного использования оружия;
- соблюдать объективные и субъективные ограничения;
- соблюдать объективные и субъективные признаки, предусмотренные в ст.39 УК РФ;
- использовать огнестрельное оружие только в целях устранить источники опасности;
- использовать огнестрельное оружие только в целях защиты объектов уголовно-правовой охраны;
- стремиться причинить минимальный вред физическим и юридическим лицам, но обязан знать, что единственным ограничением является ст.39 УК РФ;
- соблюдать последовательность (выбирать один из трех алгоритмов) юридически обязательных решений и действий, которая зависит от источника опасности, времени, места, способа, объектных, обстановочных, субъектных юридических и психологических условий, а также обстоятельств, в которых будет использовано огнестрельное оружие.
Обязанности военнослужащего после использования огнестрельного оружия освещены при рассмотрении конфликтных ситуаций пресечения нападения посягающих.
Цель использования огнестрельного оружия военнослужащим заключается в том, чтобы своевременно и правомерно устранить источники опасности, непосредственно угрожающие жизни и здоровью людей, руководствуясь, соблюдая, исполняя, используя и применяя единые (общие) правовые универсальные критерии.
Цель – это обязательный юридический признак состояния крайней необходимости. Военнослужащие обязаны использовать огнестрельное оружие в целях устранения источников опасности, непосредственно угрожающих личности и правам данного лица или других лиц, охраняемым законом интересам общества или государства.
Цель использования огнестрельного оружия – это юридический критерий отграничения состояния крайней необходимости от:
- предлога крайней необходимости;
- провокации крайней необходимости.
Предлог крайней необходимости – это использование естественных благоприятных объектных, субъектных, обстановочных юридических и психологических условий, а также обстоятельств физическими лицами, в которых используется огнестрельное оружие, для достижения своих близких, средних и далеких перспективных целей.
Провокация крайней необходимости – искусственное создание физическими лицами благоприятных субъектных, объектных, обстановочных юридических и психологических условий, а также обстоятельств физическими лицами, в которых используется огнестрельное оружие, для достижения своих близких, средних и далеких перспективных преступных целей.
Базируясь на двух парных категориях материалистической диалектики: возможность и действительность, мы можем юридические условия (критерии) правомерности использования огнестрельного оружия разделить на две условные группы:
- условия правомерности, определяющие реальную возможность своевременного и правомерного использования огнестрельного оружия военнослужащими в целях устранить исчерпывающий перечень источников опасности;
- условия правомерности, определяющие своевременность и правомерность использования огнестрельного оружия военнослужащими в целях защиты исключительного круга объектов уголовно-правовой охраны.
Для правомерного использования огнестрельного оружия в целях устранения источников опасности, непосредственно угрожающих жизни, здоровью, собственности и другим объектам уголовно-правовой охраны (ст.39 УК России), военнослужащие обязаны уметь самостоятельно устанавливать всю совокупность этих девяти юридических условий правомерности.
Давайте, мы исследуем первую условную группу юридических условий (критериев) правомерности.
Первое юридическое условие правомерности – исчерпывающий перечень источников опасности, закрепленных в ч.2 ст.14 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.113 и ст.114 Устава гарнизонной и караульной служб ВС РФ и пункт "е" ст.28 ФЗ РФ ”О внутренних войсках Министерства внутренних дел”. Этот исключительный круг источников опасности (транспортные средства и животные) может быть расширен только законодателем.
Однако источниками опасности могут быть: стихийные силы природы (землетрясение, наводнение, смерч); физиологические (голод, жажда) первичные потребности или биологические (болезнь) процессы в организме военнослужащего или другого физического лица, объективно общественно опасные посягательства на объекты уголовно-правовой охраны физических лиц; животные, например, нападающие на военнослужащего или других физических лиц; механизмы, являющиеся источниками повышенной опасности, например, автомашина с неисправными тормозами, которой управляет военнослужащий; стечение необходимости одновременного выполнения сотрудником милиции различных служебных обязанностей.
Таким образом, ч.2 ст.14 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.113 и ст.114 Устава гарнизонной и караульной служб ВС РФ и пункт "е" ст.28 ФЗ РФ ”О внутренних войсках Министерства внутренних дел” ущемляет права и свободы военнослужащих , так как запрещает использовать огнестрельное оружие в целях устранить другие источники опасности (ст.45 Конституции России и ст.39 УК России), которые граждане России вправе устранить при помощи огнестрельного оружия.
Так, например, если военнослужащий находится в состоянии причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и при преследовании этих задерживаемых лиц, подозреваемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений против жизни, здоровья или собственности, не успел войти в дверь, которую мгновенно закрыли на ключ изнутри задерживаемые лица, то военнослужащий вправе (ст.45 Конституции России и ст.39 УК России) нарушить ч.2 ст.14 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.113 и ст.114 Устава гарнизонной и караульной служб ВС РФ и пункт "е" ст.28 ФЗ РФ ”О внутренних войсках Министерства внутренних дел” и при этом "открыть" дверь путем использования огнестрельного оружия.
Военнослужащий вправе (юридическая база ст.45 Конституции России и ст.39 УК России) "открыть" дверь путем использования огнестрельного оружия при наличии достаточных данных полагать, что в квартире посягающий совершил или совершает посягательства на исчерпывающий перечень объектов уголовно-правовой охран, – это также состояние крайней необходимости.

Если военнослужащий применил огнестрельное оружие на поражение или нейтрализацию посягающих или задерживаемых физических лиц ночью около аптеки, то он вправе (юридическая база ст.45 Конституции России и ст.39 УК России) "открыть" дверь в аптеку путем использования огнестрельного оружия в целях (спасти жизнь или здоровье) предупредить смерть посягающих или задерживаемых лиц.
Второе юридическое условие правомерности – наличность (начальный и конечный моменты – временные границы) реальной угрозы, непосредственно исходящей от исчерпывающего перечня источников опасности. Это те временные границы (начальный и конечный моменты), когда военнослужащие имеют реальную возможность своевременно и правомерно использовать огнестрельное оружие в целях устранить источники опасности, непосредственно угрожающие жизни и здоровью людей, собственности и другим объектам уголовно-правовой охраны (от.39 УК России).
Возможная в будущем или уже миновавшая реальная угроза, непосредственно исходящая от источников опасности, для жизни или здоровья людей не создает состояния крайней необходимости, поэтому запрещено военнослужащим использовать огнестрельное оружие.
Третье юридическое условие правомерности – действительность (юридический критерий отграничения мнимой от реальной крайней необходимости) реальной угрозы, непосредственно исходящей от источников опасности.
Теория уголовного права, следственная и судебная практика признают это условие, но только в ст.113 и ст.114 Устава гарнизонной и караульной служб ВС РФ и пункт "е" ст.28 ФЗ РФ ”О внутренних войсках Министерства внутренних дел” законодатель впервые закрепил это условие с учетом особенностей и специфики профессиональной деятельности военнослужащих. Эта цель достигается алгоритмизацией юридически обязательных решений и действий военнослужащих перед использованием (неоднократные, т.е. более одного раза законные требования остановиться) огнестрельного оружия и в момент возникновения обязанности использовать огнестрельное оружие (начальный момент во временных границах – реальная угроза жизни или здоровью людей). Это предпосылки возникновения обязанности, а также условия, которые исключают до минимума реальную возможность использования огнестрельного оружия против источников опасности, существующих только в воображении.
Если военнослужащий установил эти три вышеуказанных условия, предпосылки, юридическую базу, то он имеет только реальную возможность своевременно и правомерно использовать огнестрельное оружие. Однако, чтобы превратить эту реальную возможность в действительность (правомерно использовать огнестрельное оружие), военнослужащий обязан соблюдать юридические условия правомерности (критерии), определяющие своевременность и правомерность использования огнестрельного оружия в целях защиты жизни, здоровья, собственности и других объектов уголовно-правовой охраны.
Давайте рассмотрим вторую условную группу юридических условий правомерности.
Первое юридическое условие правомерности – исчерпывающий перечень объектов уголовно-правовой охраны (жизнь и здоровье людей), защита которых ч.2 ст.14 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.113 и ст.114 Устава гарнизонной и караульной служб ВС РФ и пунктах “е” и “и” ФЗ РФ “О внутренних войсках Министерства внутренних дел” разрешена путем использования огнестрельного оружия. Исключительный круг объектов уголовно-правовой охраны может быть увеличен только законодателем.
Таким образом, в ч.2 ст.14 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.113 и ст.114 Устава гарнизонной и караульной служб ВС РФ и пунктах “е” и “и” ФЗ РФ “О внутренних войсках Министерства внутренних дел ” законодатель закрепил два объекта уголовно-правовой охраны (жизнь и здоровье), а в ст. 24 Федерального закона "Об оружии" закреплено три объекта уголовно-правовой охраны (жизнь, здоровье и собственность). Однако военнослужащий вправе использовать огнестрельное оружие в целях защиты и других объектов уголовно-правовой охраны (ст.45 Конституции России и ст.39 УК России).
Второе юридическое условие правомерности – использование огнестрельного оружия только в целях защиты исчерпывающего перечня объектов уголовно-правовой охраны, указанных в ч.2 ст.14 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.113 и ст.114 Устава гарнизонной и караульной служб ВС РФ и пунктах “е” и “и” ФЗ РФ “О внутренних войсках Министерства внутренних дел ”. Это третья условная группа криминальных конфликтов, когда военнослужащие находятся в состоянии крайней необходимости и при этом обязаны использовать огнестрельное оружие в целях устранить источники опасности (транспортные средства и животных) и только в целях защиты исчерпывающего перечня объектов уголовно-правовой охраны.
В первую и во вторую условные группы криминальных конфликтов входят только те, когда военнослужащие находятся в состоянии необходимой обороны или в состоянии причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, и обязаны применять огнестрельное оружие в целях защиты объектов уголовно-правовой охраны. Однако, если военнослужащие считают, что в конкретном криминальном конфликте психологически целесообразно использовать огнестрельное оружие, то военнослужащие имеют право (вправе) использовать огнестрельное оружие в целях:
- производства предупредительного выстрела;
- подачи сигналов тревоги;
- вызова помощи (ч.2 ст.14 Устава внутренней службы ВС РФ, пункт “и” ст.28 ФЗ РФ ”О внутренних войсках Министерства внутренних дел”).
Третье юридическое условие правомерности – субъектные, обстановочные, объектные юридические и психологические условия, а также обстоятельства, в которых используется огнестрельное оружие.
Если устранение источников опасности реально возможно без использования огнестрельного оружия, то состояние крайней необходимости у военнослужащего исключается и уголовная ответственность наступает на общих основаниях.
Четвертое юридическое условие правомерности – своевременность использования огнестрельного оружия военнослужащими. Время и порядок использования огнестрельного оружия военнослужащими – юридические критерии отграничения для трех условных групп криминальных конфликтов, когда военнослужащие обязаны:
- своевременно и правомерно предупредить водителя транспортного средства о своем намерении использовать огнестрельное оружие в целях устранить источники опасности, предоставив при этом ему достаточно времени для выполнения законных требований. И только после этого, если водитель на неоднократные настойчивые законные требования не реагирует и при этом продолжает создавать реальную угрозу для жизни, здоровья или собственности, например, продолжает создавать аварийную (опасную) ситуацию на дороге, то инспектора ВАИ МО РФ обязаны использовать огнестрельное оружие без предупреждения в целях устранить источник опасности – первая условная группа криминальных конфликтов (первый алгоритм (порядок) использования огнестрельного оружия);
- без предупреждения использовать огнестрельное оружие в целях устранить источники опасности – вторая условная группа криминальных конфликтов (второй алгоритм (порядок) использования оружия);
- использовать огнестрельное оружие не только без предупреждения, но и при этом используя фактор внезапности,- третья условная группа криминальных конфликтов (третий алгоритм (порядок) использования огнестрельного оружия.
Одной из существенных характеристик проблемы использования оружия является дефицит времени. В психологии понятие "дефицит времени" употребляется обычно в двух, в известном смысле крайних значениях, как:
а) недостаточное, ограниченное время на выполнение некоторой деятельности (лимит времени);
б) острый недостаток времени, соответствующий пределу возможностей человека выполнять определенные действия. Дефицит времени применения оружия связан в основном с экстремальными ситуациями, в которых оказался военнослужащий.
Предпосылками возникновения дефицита времени являются объективные и субъективные характеристики. Объективные факторы – внезапность, кратковременность, сложность и многоэпизодность событий; дискомфортные внешние условия деятельности (отдаленность объекта, сложные погодные условия, время суток).
К субъективным предпосылкам дефицита времени относятся: неблагоприятное психическое состояние, психическая напряженность, неуверенность, преувеличение опасности и другие психологические качества
Пятое юридическое условие правомерности – реальная невозможность устранить источники опасности другими способами, средствами в конкретных объектных, субъектных, обстановочных юридических и психологических условиях, а также обстоятельствах, в которых используется огнестрельное оружие.
Это основной юридический критерий отграничения состояния крайней необходимости от активной необходимой обороны. Если указанные источники опасности реально возможно устранить иным, более безопасным способом (средством), то военнослужащие не вправе, а обязаны избрать именно этот путь. Реальная невозможность своевременно и правомерно устранить источники опасности другими способами, средствами в целях защиты жизни или здоровья людей связывает обязанность военнослужащего использовать последнее, крайнее средство – вынужденно причинить вред (здоровью, жизни, собственности, общественному порядку, безопасности движения) путем использования огнестрельного оружия.
Так, например, если водитель транспортного средства не превышает установленную скорость движения, не создает аварийной ситуации на дороге, не создает реальную угрозу для жизни и здоровья людей, а только не выполняет неоднократные настойчивые законные требования остановиться, то инспекторам ВАИ МО РФ запрещено использовать огнестрельное оружие в этой конфликтной ситуации. Инспектора ВАИ МО РФ обязаны использовать другие, более мягкие и безопасные способы и средства в целях остановки транспортного средства.
Самый эффективный способ – это перекрыть дорогу своим служебным автомобилем и, если водитель транспортного средства идет на таран транспортного средства (состояние крайней необходимости) или пытается наехать (сбить) автомобилем инспектора ВАИ МО РФ (состояние необходимой обороны), то мы обязаны реализовать нормы права без предупреждения уже на ранней стадии возникновения юридических оснований и условий правомерности к использованию огнестрельного оружия (состояние крайней необходимости) или к применению огнестрельного оружия (состояние необходимой обороны, т.е. попытка сбить автомобилем сотрудников милиции).
Пределы (реально возможно допустимые ст.39 УК России) своевременного и правомерного использования огнестрельного оружия – шестое юридическое условие правомерности.
Руководствуясь ст.3 Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, ст.45 Конституции России, ст.39 УК России, ч.2 ст.14 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.113 и ст.114 Устава гарнизонной и караульной служб ВС РФ и пунктах “е” и “и” ФЗ РФ “О внутренних войсках Министерства внутренних дел ”, военнослужащие обязаны использовать огнестрельное оружие только в таких криминальных конфликтах, когда не будет допущено превышения пределов крайней необходимости.



ВЫВОДЫ К ПАРАГРАФУ 3



1. Совокупность названных девяти юридических условий правомерности позволяет признать крайнюю необходимость правомерной по действующему уголовному законодательству России, а следовательно, правомерным использование огнестрельного оружия.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается только умышленное причинение вреда физическим и юридическим лицам путем использования огнестрельного оружия, явно не соответствующего характеру и степени угрожающей опасности, а также субъектным, объектным, обстановочным юридическим и психологическим условиям, а также обстоятельствам, в которых устранялись источники опасности, когда объектам уголовно-правовой охраны без необходимости был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный (ч.2 ст.39 УК России).
3. Законодатель в ч.2 ст.39 УК России закрепил объективные и субъективные признаки (критерии):
- превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась (объективный дополнительный критерий);
- превышением пределов крайней необходимости является причинение равного или более значительного вреда – основной объективный;
- субъективный – умышленное причинение вреда.
Заключение
1. Выполненными исследованиями проблем, находящихся на стыке юридической и психологической наук, созданы предпосылки для констатации возникновения новой отрасли научного юридического знания, которую правильно назвать юридической конфликтологией.
В качестве специфической разновидности конфликтов, затрагивающих сферу уголовно-правовых отношений, могут быть выделены конфликты, касающиеся уголовно-правовой сферы, или криминальные конфликты.[193.с.157]
2. Уголовно-правовая проблема гарантий личной физической безопасности вооруженных военнослужащих стала в новых экономических, политических и правовых условиях развития общества в России одной из актуальных, так как уголовно-правовое обеспечение военнослужащих по данной проблематике не отвечает современным потребностям практики.
3. Целесообразно разработать концепцию уголовно-правового обеспечения, направленную на совершенствование теории и практики своевременного и правомерного применения огнестрельного оружия военнослужащими на упреждение активных противоправных насильственных действий правонарушителей, чтобы не стать жертвой криминального конфликта и при этом одновременно эффективно выполнять свою служебно-боевую деятельность.
Концепция уголовно-правового обеспечения гарантий личной физической безопасности вооруженных военнослужащих должна иметь три компонента:
- профессиональная обученность к действиям в криминальных конфликтах против вооруженного правонарушителя;
- психолого-педагогическая подготовленность к действиям в криминальных конфликтах, связанных с применением огнестрельного оружия;
- стрелковая натренированность в объектных, субъектных и обстановочных условиях, максимально приближенных к реальным криминальным конфликтам.
4. Уголовно-правовой компонент в профессиональной обученности военнослужащих занимает доминирующее положение. Суды при уголовно- правовой оценке применения огнестрельного оружия военнослужащие в конечном счете руководствуются действующим уголовным законодательством России и судебной практикой по данной проблематике, а подзаконными нормативами, актами, которые регламентируют только последовательность юридически обязательных решений и действий военнослужащих, когда они находятся в состоянии:
- необходимой обороны;
- причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;
- крайней необходимости.
5. Чтобы военнослужащие действовали уверенно в криминальных конфликтах и при этом не боялись применять огнестрельное оружие на упреждение активных противоправных насильственных действий посягающих, им нужна убежденность в правомерности собственных юридически обязательных решений и действий перед применением огнестрельного оружия, в момент производства прицельного выстрела на поражение правонарушителей и после применения огнестрельного оружия. Уверенность и убежденность военнослужащих зависит от их уровня уголовно-правовой подготовки к применению огнестрельного оружия.
6. Уголовно-правовая подготовка к применению огнестрельного оружия – это процесс и результат формирования, повышения , поддержания, совершенствования уровня профессиональной обученности в военных образовательных учреждениях профессионального образования МО РФ и в системе служебной подготовки с учетом объектных, субъектных и обстановочных условий и при этом в конфликтных ситуациях:
- пресечения нападения посягающих;
- уголовно-правового задержания правонарушителей;
- устранения источников опасности.
7. Совершенствование уголовно-правовой подготовки к применению огнестрельного оружия – это не самоцель, а предпосылки профессиональных решений и действий военнослужащих в криминальных конфликтах при реализации обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Реализация уголовно-правовых норм – процесс и результат воплощения в них правил в реальных деяниях субъектов права.
8. Различают следующие формы реализации уголовно-правовых норм: исполнение, использование и соблюдение.
Применение уголовно-правовых норм – государственно-властная профессиональная деятельность военнослужащих, действующих от имени государства с целью реализации юридических норм в конкретной конфликтной ситуации пресечения нападения посягающих, уголовно-правового задержания правонарушителей или устранения источников опасности.
Алгоритм реализации юридических норм – это юридически обязательные решения и действия, которые военнослужащих обязаны выполнить в определенной последовательности при реализации ст.3 Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, ст.45 Конституции России, ст.ст.37,38 и 39 УК России и подзаконных нормативных актов по данной проблеме в целях поражения или нейтрализации физических лиц, чтобы иметь реальную возможность (время) применить огнестрельное оружие на упреждение (первым) активных противоправных насильственных действий посягающих уже на ранней стадии возникновения юридических оснований и условий правомерности к применению огнестрельного оружия.
9. Правовая природа своевременного и правомерного применения огнестрельного оружия военнослужащими как меры административного принуждения, а конкретно, как одной из основных специальных мер административного пресечения определяется в конечном счете:
- предметом правового регулирования;
- методом регулирования правовых отношений:
- наличием административно-правовых норм, регламентирующих правовой режим применения огнестрельного оружия.
10. Правовой основой применения и использования огнестрельного оружия военнослужащими являются ст.3 Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, ст.45 Конституции России, ст.ст.37,38 и 39 УК России, федеральные законы и подзаконные нормативные акты, регламентирующие правовой режим применения и использования огнестрельного оружия, а также судебная практика по данной проблематике.
11. Законодатель в ч.3 и ч.4 ст.13, ч.1 и ч.2 ст.14 Устава внутренней службы ВС РФ, ст.158,189,210,337 Устава гарнизонной и караульной служб ВС РФ и ст.28 и 30 ФЗ РФ “О внутренних войсках Министерства внутренних дел ” закрепил исчерпывающий перечень конфликтных ситуаций, когда военнослужащие находятся в состоянии:
а) необходимой обороны;
б) причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Уголовно-правовое задержание – это захват правонарушителя на месте происшествия, который уже совершил посягательство на объекты уголовно-правовой охраны, чтобы лишить его реальной возможности совершать новые преступления, и доставление правонарушителя в органы власти военнослужащим путем причинения вреда здоровью задерживаемому или лишение его жизни.
12. Инкриминируемое посягательство, в связи с которым связывается обязанность своевременно и правомерно применять огнестрельное оружие в целях задержать и доставить задерживаемого в органы власти, должно быть обязательно только тяжким или особо тяжким посягательством и только против жизни, здоровья или собственности. При этом задерживаемые лица в конфликтной ситуации уголовно-правового задержания должны предпринять обязательно активные действия с целью скрыться с места происшествия, не совершая при этом активных противоправных насильственных действий как в отношении военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, так и в отношении граждан, которые решили реализовать свое субъективное право, общественный долг и моральную обязанность по охране общественного порядка и борьбе с организованной преступностью, гарантированные гражданам ст.45 Конституции России и ст.38 УК России. Для военнослужащих уголовно-правовое задержание правонарушителей – юридическая обязанность.
13. Начальный момент, с которого начинается уголовно-правовое задержание, законодателем закреплен в ч.1 ст.38 УК России, где предусмотрено, что не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление (правонарушитель уже совершил посягательство на объекты уголовно-правовой охраны). Однако применять огнестрельное оружие военнослужащий обязан в конфликтной ситуации уголовно-правового задержания, если он был очевидцем тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности.
14. Специальная операция по уголовно-правовому задержанию вооруженных правонарушителей – комплекс политических, организационных, режимных, силовых, поисковых, информационно-справочных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение разыскиваемых лиц и использование естественно сложившихся или создание искусственных благоприятных условий в целях задержания и доставления в органы власти вооруженных правонарушителей.
15. Специальная операция по предупреждению и пресечению массовых беспорядков в населенном пункте представляет собой комплекс политических, оперативно-розыскных, режимных, организационных, силовых, профилактических и иных мероприятий, направленных на организацию совместной профессиональной деятельности всех сил и средств по общему замыслу, по целям, по времени, по месту и под единым руководством командира (начальника) по единому плану проведения силовых действий в одном или одновременно в нескольких местах в целях пресечения профессиональной преступной деятельности толпы, уголовно-правового и уголовно-процессуального задержания организаторов, подстрекателей, пособников и активных участников массовых беспорядков и привлечения их к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством России.
16. Применение огнестрельного оружия – это бесконтактный способ пресечения массовых беспорядков в населенном пункте. Перед применением огнестрельного оружия в зарубежных странах используют:
- психическое принуждение – обращение к толпе;
- слезоточивый газ:
- резиновые пули. Если эти бесконтактные способы пресечения массовых беспорядков не дали положительных результатов, то применяется огнестрельное оружие. Однако в России до настоящего времени не используется зарубежный опыт по пресечению массовых беспорядков и не приучают население России к бесконтактным способам. Приучение населения России к бесконтактным способам пресечения массовых беспорядков – это одно из основных направлений профилактики массовых беспорядков и снижения потерь среди личного состава, а также участников групповых действий, нарушающих общественный порядок.
17. Цель применения огнестрельного оружия военнослужащими в состоянии необходимой обороны заключается в том, чтобы своевременно и правомерно пресечь реальную угрозу посягательства на исчерпывающий перечень объектов криминальных конфликтов, и при этом не допустить повреждения этого исключительного круга объектов уголовно-правовой охраны путем вынужденного причинения вреда здоровью или смерти посягающему.
18. Законодатель в ч.1 ст.38 УК России закрепил две цели уголовно-правового задержания:
- пресечение реальной возможности совершения правонарушителем новых преступлений;
- доставление правонарушителя органам власти. Военнослужащие в конфликтных ситуациях уголовно-правового задержания правонарушителей применяют огнестрельное оружие в целях: .
- доставить правонарушителя органам власти, который уже совершил тяжкое или особо тяжкое преступление против жизни, здоровья или собственности;
- пресечь возможность совершения им новых преступлений;
- пресечь возможность оказать противодействие установлению истины по уголовному делу;
- выяснить причастность правонарушителя к другим преступлениям.
19. Цель использования огнестрельного оружия военнослужащим в состоянии крайней необходимости заключается в том, чтобы своевременно и правомерно устранить источники опасности, непосредственно угрожающие жизни и здоровью людей, руководствуясь, соблюдая, исполняя, используя и применяя единые (общие) правовые универсальные критерии. Цель использования огнестрельного оружия – юридический критерий отграничения состояния крайней необходимости от состояния:
- необходимой обороны;
- причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.
20. Цель контртеррористической операции – спасти жизнь и здоровье заложников. Руководствуясь этой целью, руководитель оперативного штаба обязан принять одно из следующих решений:
- своевременно и правомерно реализовать ст.3 Кодекса поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка, ст.45 Конституции России, ст.37 УК России, и другие законы и подзаконные нормативные акты по данной проблематике без предупреждения, используя фактор внезапности, в целях освобождения заложников – это состояние необходимой обороны, т.е. стиль конкуренции;
- удовлетворить (быть психологически готовым к этому) все требования правонарушителей только тогда, когда жизнь и здоровье заложников мы можем спасти, только выполнив все их законные и противоправные требования, – это состояние крайней необходимости, т.е. стиль приспособления;
- разработать специальные операции по уголовно-правовому задержанию правонарушителей на специально организованной территории, т.е. состояние крайней необходимости перерастает в состояние причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, а именно, стиль приспособления перерастает в стиль конкуренции.
21. Конфликтоустойчивые и конфликтонеустойчивые военнослужащие ведут себя в конфликтных ситуациях пресечения нападения посягающих или уголовно-правового задержания правонарушителей по-разному. Конфликтонеустойчивые военнослужащие могут спровоцировать криминальный конфликт, а конфликтоустойчивые военнослужащие своевременно и правомерно применяют огнестрельное оружие на упреждение активных противоправных насильственных действий посягающих.
22. В целях усиления гарантий уголовно-правовой защищенности, личной физической безопасности вооруженных военнослужащих, повышения эффективности их служебно-боевой деятельности и снижения потерь личного состава при исполнении служебно-боевых обязанностей, целесообразно совершенствовать конституционно-правовые нормы, уголовно-правовые нормы, административно-правовые нормы, регламентирующие правовой режим применения и использования огнестрельного оружия военнослужащими.
23. Целесообразно ввести преподавание учебной дисциплины "Юридическая конфликтология" в объеме 30-50 часов, а также издать учебник "Юридическая конфликтология" для военных образовательных учреждений профессионального образования МО РФ. Реально невозможно создать систему педагогического обеспечения без издания массовыми тиражами лекций, учебных пособий и учебников по различным вопросам юридической конфликтологии в системе МО РФ с рассылкой их в вышеуказанные образовательные учреждения.
Военнослужащий переиграет правонарушителей в конфликтных ситуациях пресечения нападения или уголовно-правового задержания, если его уровень профессионального мастерства будет выше, чем у правонарушителей.
24. Существуют три основных направления документирования профессиональной преступной деятельности правонарушителей в конфликтных ситуациях пресечения нападения посягающих, уголовно-правового задержания правонарушителей или устранения источников опасности:
- выявление предметов (огнестрельного оружия, ножей) и документов, которые использовали правонарушители при совершении посягательства на объекты уголовно-правовой охраны;
- фиксирование следов от профессиональной преступной деятельности и процесса уголовно-правового задержания правонарушителей путем использования киносъемки и звукозаписи;
- выявление очевидцев применения огнестрельного оружия. Третье направление документирования профессиональной преступной деятельности правонарушителей не отвечает современным потребностям служебно-боевой деятельности военнослужащих.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ



ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ



1.Конституция (основной закон) Российской Федерации. -М., 1994.
2.Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. №3 – ФКЗ "О чрезвычайном положении" //Собрание законодательства РФ. 2001. №23. Ст.2277.
3.Федеральный закон от 25 июля 1998 г. №130 – ФЗ "О борьбе с терроризмом" //Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст.3808.
4.Федеральный закон от 12 августа 1995 г. "Об оперативно-розыскной деятельности" //Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст.3349.
5.Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. №150 -ФЗ "Об оружии" //Собрание законодательства РФ. 1996. №51. Ст.5681.
6.Федеральный закон от 21 июня 1995 г. "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" //Собрание законодательства РФ. 1995. №29. Ст.2759.
7.Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73 – ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" //Собрание законодательства РФ. 2001. №23. Ст.2291.
8.Федеральный закон от 17 декабря 1994 г. №67 – ФЗ "О федеральной фельдъегерской связи" //Собрание законодательства РФ. 1994. №34. Ст.3547.
9.Федеральный закон от 31 марта 1999 г. "О ведомственной охране" //Собрание законодательства РФ. 1999. №16. Ст.1935.
10.Федеральный закон от 4 июля 1997 г. "О судебных приставах" //Собрание законодательства РФ. 1997. №30. Ст.3590.
11.Федеральный закон от 15 мая 1996 г. "О государственной охране" //Собрание законодательства РФ. 1996. №22. Ст.2594.
12.Федеральной закон "О внутренних войсках Министерства внутренних дел РФ" от 25 декабря 1996 г. //Собрание законодательства РФ. 1997. №6. Ст.711.
13.Закон РФ "О милиции" //Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №16. Ст.503; Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №10. Ст.360; №22. Ст.1231; Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2964; 1999. №16. Ст.1666; №49. Ст.5905.
14.Уголовный кодекс РФ //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2954; 1998. №22. Ст.2332; №26. Ст.3012; 1999. №7. Ст.873; 2001. №26. Ст.2588.


СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА



15.Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938 – 1978 г.г.). -М., 1980.
16."О судебной практике по применению законодательства об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье, честь и достоинство работников милиции и народных дружинников" //Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 июля 1963 г. №7: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 – 1973 г.г., -М., 1974.
17."0 применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка" /Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября./1984 г. №9 //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. №6.
18."О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге" /Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. №4 //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. №3.
19."О судебной практике по делам о посягательствах на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка /Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 сентября 1991 г. №3: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. -М., 1996.
20."О судебной практике по делам о грабеже и разбое" /Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. №31: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993 г.г. -М., 1994.
21."О судебной практике по делам об умышленных убийствах" /Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. №15: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. -М., 1996.
22."О судебной практике по делам о бандитизме" /Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. №19: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР (РФ) по уголовным делам. -М., 1996.
23."О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" /Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. №14 //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1984. №9.
24."О судебной практике по делам о вымогательстве" /Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. №3: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР (РФ) по уголовным делам. -М., 1996.



МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ



25.АлексеевС.С. Общая теория права: В 2 т.-М.,1981.
26.Алексеев С.С. Теория права. -М., 1994.
27.Алекперов Х.Д. Проблемы дальнейшего совершенствования уголовно-правовых норм, допускающих компромисс в борьбе с преступностью. -Баку, 1992.
28.Антонян Ю.М. Причины преступного поведения. -М., 1992. Антонов В.Ф. История возникновения и развития института крайней необходимости. -М., 2000.
29.Антонов В.Ф. Институт крайней необходимости. -М., 2000.
30.Аминов Д.И. Полный курс уголовного права России в таблицах и схемах. -М., 1999.
31.Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков, 1991.
32.Баулин Ю.В. Право граждан на задержание преступника. – Харьков, 1981.
33.Баулин Ю.В. Основания, исключающие преступность деяния. – Куйбышев, 1989.
34. Базаров Р.А., Демидов Ю.Н. Уголовно-правовая профилактика групповых нарушений общественного порядка несовершеннолетних. – Челябинск, 1993.
35. Берестовой Н.П. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния, и их значение в деятельности ОВД. – М., 1989.
36. Боровиков В.Б., Попов Л.Л. Условия правомерности применения оружия работниками милиции при задержании преступников. – М., 1985.
37. Босходов С.С. Латентные преступления против личности: общая характеристика и методы выявления. -Минск, 1984.
38. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по Российскому уголовному праву. -М., 1994.
39. Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. -Горький, 1976.
40. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть. -М., 1999.
41. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. -М., 1970.
42. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовое и социально-психологическое исследование). -Казань, 1982.
43. Воронцов Б.С. Правовые и информационные средства обеспечения уголовно-правовой борьбы с преступностью ГРОВД. -М., 1994.
44. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. -М., 1974.
45. Галахова А.В. Превышение власти или служебных полномочий: вопросы уголовно-правовой квалификации. -М., 1978.
46. Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. -М., 1983.
47. Гришанин П.Ф. Современные проблемы уголовной политики и уголовно-правовой практики. -М., 1994.
48. Гельфанд И.А., Куц Н.Т. Необходимая оборона по советскому уголовному праву. -Киев, 1962.
49. Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. -М.,.1973.
50. Демидов Ю.Н., Базаров Р.А. Реализация сотрудниками милиции уголовно-правовых норм, исключающих преступность деяния. -Челябинск, 1993.
51. Диденко В.П. Правомерность причинения вреда преступнику при задержании. -Киев, 1984.
52. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. -М., 1961.
53. Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н. Введение в общую теорию конфликтов. -М., 1998.
54. Елизаров Л.С. Ответственность за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников. -Киев, 1973.
55. Елеонский В.А. Поощрительные нормы уголовного права и их значение в деятельности ОВД. -Хабаровск, 1984.
56. Емельянов В.П. Терроризм – как явление и как состав преступления. -Харьков, 1999.
57. Ефимов М.А., Шкурко В.А. Совершенствование уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. -Минск, 1980.
58. Журавлев М.П. Ответственность за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников. -М., 1965.
59. Журавлев М.П., Жалинский А.Э. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. -М.. 2000.
60. Замосковцев П.В. Уголовная ответственность за посягательства на управленческую деятельность работников милиции и народных дружинников по охране общественного порядка. -Омск, 1980.
61. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость (вопросы квалификации и судебно-следственной практики на основе нового УК РФ). -М., 1996.
62. Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права. -М., 1998.
63. Илларионов В.П. Переговоры с преступниками. -М., 1993.
64. Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. -М., 1996.
65. Каплунов А.И. Правовые основы применения и использования сотрудниками милиции огнестрельного оружия. -СПб., 1997.
66. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. -Саратов, 1972.
67. Кони А.Ф. Необходимая оборона. -М., 1866.
68. Кондрашов Б.П., Соловей Ю.П., Черников В.В. Внимание: оружие! (правовые основы применения огнестрельного оружия сотрудниками российской милиции). -М., 1992.
69. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. -М., 1948.
70. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. -Саратов, 1976.
71. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. -М., 1972.
72. Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. -М., 1995.
73. Курс уголовного права: В 6 т. -М., 1970.
74. Курбанов Г.С. Юридическая природа и содержание института обстоятельств, устраняющих общественную опасность и противоправность деяния. -Баку, 1988.
75. Курбанов Г.С. Обстоятельства, устраняющие общественную опасность и противоправность деяния. -Гянджлик, 1991.
76. Куц Н.Т. Основания и порядок применения огнестрельного оружия работниками ОВД. -Киев, 1976.
77. Кукушин В.М. Твоя профессиональная этика. -М., 1994. Криминология /Под общ. ред. А.И. Долговой. -М., 1997.
78.Криминология /Под общ. ред. В.Е. Эминова. -М., 1997.
79. Криминология /Под общ. ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. -СПб., 1999.
80.Криминология/Под общ. ред. В.Н.Кудрявцева и В.Е.Эминова. -М., 1997.
81. Лазарев В.В., Попов Л.Л., Розан Л.М. Правовые основы обеспечения правопорядка. -М., 1987.
82.Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. -Казань, 1982.
83. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. -Л., 1968.
84. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. -М., 1992.
85. Максимов С.В. Предупреждение коррупции. -М., 1994.
86. Максимов С.В., Ревин В.П. Насильственные преступления в сфере семейно-бытовых отношений и проблемы их профилактики. -М., 1993.
87.Марцев А.И., Царегородцев А.М. Необходимая оборона. Задержание преступника. Крайняя необходимость. -Омск, 1987.
88. Миньковский Г.М., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства борьбы с пьянством, алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией. -М., 1990.
89. Мальцев В.В. Категория "общественно опасное поведение" в уголовном праве. -Волгоград, 1995.
90. Майдыков А.Ф. Совершенствование системы экстренного реагирования на чрезвычайные ситуации. -М., 1993.
91. Милюков С.Ф. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния. -СПб., 1998.
92. Нерсесянц В.С. Философия права. -М., 1997.
93. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. -М., 2000.
94. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для ОВД в борьбе с преступностью. -М., 1985.
95. Новиков В.С. Правовые основы применения огнестрельного оружия. -М., 1996.
96. Новиков В.С. Профессиональная обученность сотрудников милиции к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия. -М., 1996.
97. Новиков В.С. Правовые основы применения физической силы сотрудниками милиции. -М., 1996.
98. Новиков В.С. Специальная психологическая подготовка сотрудников милиции к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия. -М., 1996.
99. Новиков В.С. Психологический контакт: практические советы оперработникам и следователям. -М., 1996.
100. Новиков В.С. Психологические основы допроса свидетелей. -М., 1996.
101. Новиков В.С. Психологические особенности борьбы ОВД с организованной преступностью. -М., 1996.
102. Новиков В.С. Специальная подготовка сотрудников милиции к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия в целях освобождения заложников. -М., 1996.
103. Новиков В.С. Психологическое обеспечение переговорной деятельности сотрудников ОВД в экстремальных условиях. -М., 1996.
104. Новиков В.С. Профессиональная обученность сотрудников милиции к действиям в условиях, связанных с применением газового оружия самообороны в целях нейтрализации физических лиц. -М.,1996.
105.Новиков В.С. Профессиональная обученность и психологическая подготовленность сотрудников ОВД к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия. -М., 1997.
106. Новиков В.С. Твердые знания правовых основ применения оружия, специальных средств, физической силы, судебной практики по этим вопросам – одно из условий добросовестного выполнения служебного долга. -М., 1997.
107. Новиков В.С. Психологические основы обеспечения общественной безопасности. -М., 1997.
108. Новиков В.С. Правовые основы применения огнестрельного оружия гражданами России. -М., 1997.
109. Новиков В.С. Применение огнестрельного оружия на упреждение (правовой и психологический аспекты). -М., 1997.
110. Новиков В.С. Правовые и психологические основы применения огнестрельного оружия в целях освобождения заложников. -М., 1997.
111. Новиков В.С. Применение огнестрельного оружия. Научно-практический комментарий к статье 24 Закона "Об оружии". -М., 1997.
112. Новиков В.С. Правовые основы применения огнестрельного оружия в местах содержания под стражей. Психологическая структура служебной деятельности. -М., 1997.
113. Новиков В.С. Правовые основы применения огнестрельного оружия при осуществлении частной детективной и охранной деятельности. -М., 1997.
114. Новиков В.С. Правовые основы применения огнестрельного оружия военнослужащими внутренних войск. -М., 1997.
115. Новиков В.С. Правовые основы применения огнестрельного оружия сотрудниками уголовно-исполнительной системы. -М., 1997.
116. Новиков В.С. Юридическая психология /Тема №3 "Основы оперативно-розыскной психологии"). -М., 1997.
117. Новиков В.С. Психологические основы делового общения руководителя МВД, УВД, ГОРОВД с подчиненными. -М., 1997.
118. Новиков В.С. Профессиональные функции. Психологические приемы, повышающие эффективность служебной деятельности сотрудников ОВД при реализации ст.ст.12,15 и 16 Закона о милиции. -М., 1997.
119. Новиков В.С. Психологические основы профессионального общения оперработника с гражданином. -М., 1997.
120. Новиков В.С. Методы предупреждения и разрешения конфликтов в коллективах сотрудников ОВД. -М., 1997.
121. Новиков В.С. Правовые основы применения огнестрельного оружия должностными лицами таможенных органов РФ. -М., 1997.
122. Новиков В.С. Основы психологии педагогического сотрудничества. -М., 1997.
123. Новиков В.С. О применении оружия гражданами России. Научно-практический комментарий к ст.24 Закона "Об оружии". -М., 1997.
124. Новиков В.С. Основы конфликтологии. Применение огнестрельного оружия сотрудниками милиции в целях упреждения активных противоправных насильственных действий физических лиц. -М., 1997.
125. Новиков В.С. Психология и педагогика в служебной деятельности сотрудников ОВД. -М.. 1998.
126. Новиков В.С. Профессионально-психологическая подготовка оперработников к действиям в криминальных конфликтах, связанных с применением огнестрельного оружия. -М., 1998.
127. Новиков В.С. Научно-практический комментарий к ст.ст.12,15 и 16 Закона о милиции (правовой и психологический аспекты). -М., 1998.
128. Новиков В.С. Психология и педагогика в служебной деятельности сотрудников ОВД /Тема №11 "Психолого-педагогические основы служебного общения оперработника с различными категориями граждан при решении задач ОРД"). -М., 1998.
129. Новиков В.С. Основные понятия, характеризующие криминальный конфликт. -М., 1998.
130. Новиков В.С. Психологическая структура служебной деятельности сотрудников ОВД. -М., 1998.
131. Новиков В.С. Психологические основы служебного общения. -М., 1998.
132. Новиков В.С. Психологическая структура служебной деятельности сотрудников ОВД при реализации ст.ст.12,15 и 16 Закона о милиции. -М., 1998.
133. Новиков В.С. Профессионально-психологическая подготовка руководителей оперативного штаба по управлению контртеррористической операцией в ситуации захвата заложников. -М., 1999.
134. Новиков В.С. Профессионально-психологическая подготовка сотрудников ОВД к применению табельного оружия. -М., 1999.
135. Новиков В.С. Применение огнестрельного оружия сотрудниками милиции на упреждение действий правонарушителей (правовой и психологический аспекты). -М., 1999.
136. Новиков В.С. Психология и педагогика профессиональной деятельности. -Клин, 1999.
137. Новиков В.С. Применение огнестрельного оружия на упреждение активных противоправных насильственных действий правонарушителей. -М., 1999.
138. Новиков В.С. Использование огнестрельного оружия сотрудниками ОВД в ситуациях устранения источников опасности (правовой и психологический аспекты). -М., 1999.
139. Новиков В.С. Применение огнестрельного оружия на упреждение активных противоправных насильственных действий посягающих. -М., 1999.
140. Новиков В.С. Применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия при проведении специальных операций по пресечению массовых беспорядков (правовой и психологический аспекты). -М., 1999.
141. Новиков В.С. Профессиональные решения и действия сотрудников ОВД в ситуациях освобождения заложников (правовой и психологический аспекты). -М., 1999.
142. Новиков В.С. Применение огнестрельного оружия на упреждение активных противоправных насильственных действий правонарушителей (правовой и психологический аспекты). -М., 1999.
143. Новиков В.С. Психология и педагогика профессиональной деятельности. -М., 2000.
144. Новиков В.С. Научно-практический комментарий к статьям 12,15 и 16 Закона РФ "О милиции". Применение и использование огнестрельного оружия сотрудниками ОВД (правовой и психологический аспекты). -М., 2000.
145. Новиков В.С. Психология управленческого общения. -М., 2000.
146. Новиков В.С. Правовые основы применения и использования огнестрельного оружия сотрудниками федеральной фельдъегерской связи. -М., 2000.
147. Новиков В.С. Педагогика и педагогическая психология в образовательных учреждениях системы МВД России. -М., 2000.
148. Новиков В.С. Правовые основы применения и использования огнестрельного оружия сотрудниками федеральных органов государственной охраны. -М., 2000.
149. Новиков В.С. Правовые основы применения и использования огнестрельного оружия должностными лицами, выполняющими задачи по охране животного мира. -М., 2000.
150. Новиков В.С. Правовые основы применения и использования огнестрельного оружия судебными приставами. -М., 2000.
151. Новиков В.С. Правовое регулирование применения огнестрельного оружия военнослужащими: проблемы и пути совершенствования. -М., 2000.
152. Новиков В.С. Правовые основы применения и использования огнестрельного оружия военнослужащими. -М., 2000.
153. Новиков В.С. Правовое регулирование применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками милиции: проблемы и пути совершенствования (правовой и психологический аспекты). -М., 2000.
154. Новиков В.С. Применение и использование огнестрельного оружия: проблемы и пути совершенствования. -М., 2000.
155. Новиков В.С. Психология и педагогика в профессиональной деятельности. -М., 2001.
156. Новиков В.С. Юридическая конфликтология в профессиональной деятельности сотрудников ОВД. -М., 2001.
157. Новиков В.С. Юридическая психология. -М., 2001.
158. Новиков В.С. Психология в профессиональной деятельности сотрудников ОВД. -М., 2001.
159. Новиков В.С. Применение и использование огнестрельного оружия сотрудниками милиции: проблемы и пути совершенствования (Уголовно-правовой и криминологический аспекты). -М., 2001.
160. Панкин А.И. Личная безопасность сотрудников ОВД. Тактика и психология безопасной деятельности. -М., 1996.
161. Паше – Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. -М., 1962.
162. Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. В 6 т. -М., 1970..
163. Плешаков В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности и преступности несовершеннолетних. -М., 1998.
164. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Институт необходимой обороны и деятельность ОВД. -М., 1983.
165. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Правомерность действий сотрудников ОВД и граждан при необходимой обороне и задержании преступника. Брянск, 1988.
166. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. -М., 1980.
167. Попов В.И. Рецидив и организованная преступность. -М., 1998
168. Попов Л.Л., Иванов В.А. Применение оружия работниками милиции. -М., 1975.
169. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. Приказ Министерства здравоохранения РФ №407 от 10 декабря 1996 г. -М., 1997.
170. Рабаданов А.С. История возникновения и развития института необходимой обороны в России и за рубежом. -М., 1998.
171. Российское уголовное право. Общая часть /под общ. ред. А.В. Наумова. -М., 1994.
172. Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. -Нью-Йорк, 1992.
173. Селеверстов С.А. Оперативно-боевая подготовка спецподразделений милиции МВД России. -М., 1999.
174. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. -Л., 1956.
175. Соловей Ю.П., Каплунов А.И. Теория и практика применения сотрудниками милиции огнестрельного оружия. -Омск, 1995.
176. Соловей Ю.П. Правовое регулирование деятельности милиции в РФ. -Омск, 1993.
177. Соловей Ю.П., Черников В.В. Комментарий к Закону РФ "О милиции". -М., 2000.
178. Соловьев Э.Я. Поведение в экстремальных ситуациях. Обеспечение личной безопасности ваших близких. -М., 1996.
179. Сухарев Е.А., Трофимов Н.И. Охрана жизни, чести и достоинства работников милиции и народных дружинников. -М., 1970.
180. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. -М., 1969.
181. Тишкевич И.С. Право граждан на задержание преступника. -Минск, 1974.
182. Тишкевич И.С. Защита от преступных посягательств. -М., 1961.
183. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. -М., 1979.
184. Уголовное право. Общая часть /Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана и Л.М. Колодкина. -М., 1997.
185. Уголовное право. Общая и Особенная части /Под общ. ред. Л.Д. Гаухмана, Л.М. Колодкина, С.В. Максимова. -М., 1999.
186. Уголовное право России. Общая и Особенная части /Под общ. ред. В.П. Ревина. -М., 2000.
187. Уголовное право. Общая часть /Под общ. ред. И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова. -М., 2000.

188. Уголовное право. Общая и Особенная части /Под общ. ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. -М., 2001.
189. Уголовное право РФ. Общая часть /Под общ. ред. Б.В. Здравомыслова. -М., 1999.
190. Уголовное право России. Общая часть /Под общ. ред. А.И. Рарога. -М., 1998.
191. Шнайдер Г.И. Криминология. -М., 1994.
192. Шавгулидзе Т.Г. Необходимая оборона. -Тбилиси, 1966.
193. Юридическая конфликтология / Отв. Редактор В.Н. Кудрявцев, – М.,1995.
194. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. -М., 1961.
195. Якубович М.И. Основания и порядок применения оружия участковым инспектором милиции. -М., 1973.
196. Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. -М., 1979.
197. Якубович М.И. Необходимая оборона и задержание преступника. -М., 1978.



СТАТЬИ



198. Акимочкин В. Нападение и защита //Российская юстиция. 1998. №1.
199. Акимочкин В. Напали – обороняйся //Милиция. 1997. №9.
200. Антонян Ю. Актуальные проблемы насилия в российском обществе //Уголовное право. 2000.
201. Бахаев 3. О чем говорят факты неправомерного применения оружия //Вестник Министерства внутренних дел РФ. 1993. №4-5.
202. Васецов А. Закон РФ "Об оружии" и квалификация преступлений, совершаемых с применением оружия //Российская юстиция. 1995. №2.
203. Воронцов В., Россом Г. Человек и оружие. Вооружение граждан-благо или дополнительная опасность //Новое время. 1994. №26.
204. Гаухман Л. Д. Уголовное законодательство об охране лиц, выполняющих служебный долг или общественный долг //Законность. 1995. №11.
205. Гунаев А. Ответственность за сопротивление работнику милиции или народному дружиннику, а также военнослужащему //Советская юстиция. 1989. №1.
206. Гринберг М. Об обстоятельствах, исключающих преступность деяния //Социалистическая законность. 1989. №3.
207. Дмитренко А. Крайняя необходимость //Уголовное право. 1996. №2.
208. Журавлев М.П. О законодательном регламентировании вопроса применения оружия //Теоретические и практические аспекты реализации законодательства об оружии. -М., 1994.
209. Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны //Законность. 1995. №8.
210. Ильичев В., Хоботов А. Советы на крайний случай //Человек и закон. 1994. №11.
211. Истомин А. Искоренение ошибок в оценках правомерности необходимой обороны – важный фактор усиления защиты прав и интересов граждан //Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. -М., 1995.
212. Истомин А. С запасом прочности: о квалификации необходимой обороны //Российская юстиция. 1995. №7.
213. Колодкин Л.М., Карпухин Ю. Оборона необходимая и возможная //Преступление и наказание. 1994. №5.
214. Каплунов А., Милюков С. Полномочия милиции по применению и использованию огнестрельного оружия: изменения и дополнения //Уголовное право. 2000. №2.
215. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды //Уголовное право. 1999. №3.
216. Корецкий Д., Джелали Т. Криминологическая характеристика вооруженных преступлений //Проблемы повышения эффективности борьбы с организованной преступностью. -М., 1998.
217. Котелевец 0. Необходимая оборона против незаконных действий должностных лиц //Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. -М., 1995.
218. Ляпунов Ю., Истомин А. Социально-правовая природа института необходимой обороны //Законность. 1994. №4.
219. Мастицкий М., Семенов Д., Юшкова Е., Юшков Ю. Применение законодательства о необходимой обороне и превышении ее пределов /по результатам обобщения следственной и судебной практики // Государство и право. 1994. №3.
220. Новиков В. С. Об установлении административной ответственности за нарушение правил оборота гражданского оружия самообороны //Теоретические и практические аспекты реализации законодательства об оружии. -М., 1994.
221. Новиков В. Профессиональная обученность – одно из основных направлений обеспечения безопасности граждан //Обеспечение безопасности иностранных граждан. -М., 1995.
222. Новиков В. Правовая основа применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции //Организация и совершенствование деятельности ОВД по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности. -М., 1995.
223. Новиков В. Своевременность применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции на поражение посягающего //Уголовно-правовая защита работников ОВД. -М., 1995.
224. Новиков В. Своевременная и правомерная реализация ст.ст.12,15 и 16 Закона о милиции – приоритетная задача МВД РФ //Стратегические цели и приоритетные задачи МВД России, основные направления и средства их реализации. -М., 1995.
225. Новиков В. Правовая основа применения оружия – институт о необходимой обороне //Проблемы совершенствования борьбы с преступностью на современном этапе. -Рязань, 1995.
226. Новиков В. "Милиция! Не двигаться!" //Законность, правопорядок и борьба с преступностью. -СПб., 1995.
227. Новиков В. Развитие ст.16 Закона о милиции – одно из основных направлений укрепления законности, усиления борьбы с преступностью и профилактики правонарушений в современных условиях. -Воронеж, 1995.
228. Новиков В. Комментарий к ст.16 Закона РСФСР "О милиции" от 18 апреля 1991 года //Совершенствование самостоятельной работы слушателей – одно из важнейших направлений подготовки специалистов для ОВД. -М., 1994.
229. Новиков В.С. Своевременность применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции на поражение задерживаемого //Социальная напряженность: показатели, измерение, опасные уровни. -М., 1995.
230. Новиков В. Развитие ст.19 КоАП РСФСР – одно из основных направлений профилактики правонарушений в условиях реформирования российского общества //Проблемы профилактики правонарушений. -М., 1995.
231. Новиков В.С. Развитие института задержания лица, совершившего преступление – одно из основных направлений совершенствования деятельнооти органов внутренних дел и внутренних войск //Роль науки в совершенствовании деятельности органов внутренних дел и внутренних войск. -М., 1995.
232. Новиков В.С. Пробелы в ст.ст.18 и 19 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях //Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности ОВД. -М., 1995.
233. Новиков В.С. Своевременность и правомерность использования огнестрельного оружия сотрудниками милиции //Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия. -Н. Новгород, 1995.
234. Новиков В.С. Модель развития правовых конфликтов, закрепленных в ч.1 ст.15 Закона РСФСР "О милиции" //Психопедагогика в правоохранительных органах. 1996. №1.
235. Новиков В.С. Необходимая оборона, крайняя необходимость и вынужденное причинение вреда задерживаемому лицу, совершившему преступление, при его задержании //Современное состояние преступности и реформа российского законодательства. -СПб., 1995.
236. Новиков В.С. Правовая основа применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции //Организация и совершенствование деятельности ОВД по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности. -М., 1996.
237. Новиков В.С. Правовая основа вынужденного применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции //Государство и право. 1996. №1.
238. Новиков В. Своевременность применения огнестрельного оружия сотрудниками милиции – одно из условий правомерности состояния необходимой обороны //Уголовная политика и реформа уголовного законодательства. -М., 1997.
239. Новиков В.С. Применение и использование огнестрельного оружия сотрудниками ОВД: проблемы и пути совершенствования //Психопедагогика в правоохранительных органах. 2001. №1.
240. Новиков В.С. Применение и использование огнестрельного оружия судебными приставами //Российский судья. 2001. №3.
241. Побегайло Э.Ф. Проблемы правовой защищенности сотрудников ОВД от преступных посягательств //Современные проблемы борьбы с преступностью. -М., 1993.
242. Порощук С. Правовая защита сотрудников ОВД //Законность. 1993. №12.
243. Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения //Уголовное право. 2000. №4.
244. Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния //Уголовное право. 1999. №3.
245. Орешкина Т. Физическое и психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния //Уголовное право. 2000. №1.
246. Рабаданов А. Современные проблемы повышения эффективности применения норм УК о необходимой обороне и причинении вреда преступнику при задержании //Уголовное право. 1998. №4.
247. Ревин В. Когда оборона необходима //Щит и меч. 1997. №25.
248. Сафронов А. О повышении эффективности уголовно-правовой защиты сотрудников милиции //Государство и право. 1996. №2.
249. Скорилкина Н., Коломенский П. Значение уголовно-правового института задержания лица, совершившего преступление в практической деятельности ОВД //Уголовное право. 2000. №4.
250. Ткаченко В. Необходимая оборона //Законность. 1997. №3.
251. Ткаченко В. Необходимая оборона (о новой редакции ст.13 УК) //Законность. 1995. №1.
252. Шумилин С. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление //Следователь. 1998. №6.
253. Юшков Ю. Где пределы необходимой обороны //Российская юстиция. 1993. №4.



ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ



254. Абдульманов А.А. Уголовно-правовые меры борьбы с массовыми беспорядками. Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1994.
255. Акимова Н.В. Криминологические и виктимологические меры предупреждения преступлений, совершаемых против сотрудников ОВД. Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1999.
256. Александрова Н.Г. Ответственность за оставление в опасности по уголовному праву. Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2000.
257. Антонов В.Ф. Обстоятельства применения института крайней необходимости в деятельности правоохранительных органов. Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2000.
258. Арестов В.В. Уголовно-правовые проблемы исполнения приказа или распоряжения как обстоятельства, исключающего преступность деяния. Дис. ... канд. юрид. наук. -Саратов, 1999.
259. Бикмашев В.А. Уголовно-правовые аспекты применения огнестрельного оружия сотрудниками ОВД. Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1997
260. Берестовой А.Н. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Дис. ... канд. юрид. наук. -СПБ., 1999.
261. Бушуев Г.В. Социальная и уголовно-правовая оценка причинения вреда преступнику при задержании. Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1973.
262. Васин Ю.Г. Криминологическое и уголовно-правовое прогнозирование законодательной деятельности в сфере борьбы с организованной преступностью: (методологические и методические проблемы). Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1999.
263. Винокуров В.Н. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Дис. канд. юрид. наук. -М., 1999.
264. Гаухман Л.Д. Уголовно-правовая борьба с разбойными нападениями, совершаемыми с целью завладения личным имуществом граждан. Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1964.
265. Кирюхина Л.Н. Вооруженное насилие как способ совершения преступления. Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1999.
266. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. -М., 2000.
267. Куделич А.В. Уголовно-правовая охрана общественного порядка в современной России. Дис. ... д-ра юрид. наук. -М., 2000.
268. Литовченко О.Н. Соучастие в вооруженных группах и преступных сообществах (преступных организациях). Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2000.
269. Максимов С.В. Эффективность общего предупреждения преступлений. Дис. д-ра юрид. наук. -М., 1993.
270. Матросова М.Е. Защита чести и достоинства сотрудников ОВД: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1997.
271. Меркурьев В.В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дис. ... канд. юрид. наук. -Рязань, 1996.
272. Мингес И.А. Юридические гарантии личной безопасности граждан. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2000.
273. Малиновский И.Б. Уголовно-правовая борьба с корыстными должностными преступлениями в современных условиях. Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1993.
274. Новиков В.С. Применение огнестрельного оружия сотрудниками милиции по законодательству РФ. Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1996.
275. Пархоменко С.В. Уголовно-правовые гарантии права на необходимую оборону (вопросы теории). Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1996.
276. Плешаков А.М. Уголовно-правовая борьба с экономическими преступлениями (Теоретический и прикладной аспекты). Дис. ... д-ра юрид. наук. -М., 1994.
277. Осипов В.А. Захват заложника: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1999.
278. Рабаданов А.С. Применение уголовно-правовых норм о необходимой обороне и задержании преступников в деятельности ОВД. Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1998.
279. Рахимжанова Г.К. Осуществление лицом своего права как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1994.
280. Скутин С.Л. Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступными посягательствами на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, охраняющих общественный порядок. Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1995.
281. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность деяния по советскому уголовному праву. Дис. ... д-ра юрид. наук. -М., 1954.
282. Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение в деятельности ОВД. Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1999.
283. Тишкевич И.С. Оборона от общественно опасного посягательства и меры по задержанию преступника. Дис. ... д-ра юрид. наук. -Минск, 1969.
284. Ткаченко В.И. Теоретические основы необходимой обороны и квалификация преступлений, совершаемых при превышении ее пределов. Дис. ... д-ра юрид. наук. -М., 1982.
285. Ткаченко В.С. Уголовно-правовая охрана личности сотрудников правоохранительных органов, обеспечивающих общественный порядок и общественную безопасность. Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1998.
286. Юсупов Р.М. Необходимая оборона в законодательстве и судебной практике. Дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1999.
287. Антонов В.Ф. Обстоятельства применения института крайней необходимости в деятельности правоохранительных органов. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1999.
288. Барчуков В.П. Уголовно-правовой институт задержания преступника и практика его применения ОВД. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1991.
289. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1978.
290. Диденко В.П. Задержание преступника как обстоятельство, исключающее общественную опасность и противоправность пэ советскому уголовному праву. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -Киев, 1981.
291. Дмитренко А.П. Необходимая оборона (пределы допустимости). Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1998.
292. Илларионов В.П. Правовые, организационные, оперативно-тактические основы ведения переговоров с преступниками в целях предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. -М., 1995.
293. Каплунов А.И. Правовые и тактические основы применения милицией огнестрельного оружия. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М.. 1994.
294. Колонтаевский Ф.Е. Организационные основы охраны общественного порядка в современных условиях. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. -М., 1996.
295. Новиков А.Г. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениями в условиях внутренних вооруженных конфликтов. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1999.
296. Тарасов Н.В. Преступления, совершаемые сотрудниками милиции: криминологический аспект. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2000.
297. Ткаченко В.С. Уголовно-правовая охрана личности сотрудников правоохранительных органов, обеспечивающих общественный порядок и общественную безопасность. Автореф. дис. ... канд.юрид. наук. -М., 1998.
298. Шелковникова Е.Д. Теоретические основы и проблемы совершенствования деятельности ОВД в области контроля за оборотом оружия. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. -М., 1999.
299. Юсупов Р.М. Необходимая оборона в законодательстве и судебной практике. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 1999.
300. Ярош Г.Ф. Организация подготовки ОВД к действиям при чрезвычайных ситуациях, возникающих в ходе проведения массовых мероприятий. Автореф. Дис. канд. Юрид. Наук. –М., 1993.


ПРИЛОЖЕНИЯ

В целях усиления гарантий уголовно-правовой защищенности, личной физической безопасности вооруженных сотрудников правоохранительных органов, повышения эффективности их профессиональной деятельности, целесообразно статьи 37,38 и 39 УК России изложить в следующей редакции:



Приложение №1



"Статья 37. Необходимая оборона


1. Не является преступлением причинение вреда посягающему в состоянии необходимой обороны уже в момент применения табельного (нетабельного) огнестрельного оружия на упреждение активных противоправных насильственных действий посягающего, хотя и подпадающее формально под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но совершенное в целях пресечь реальную угрозу объективно общественно опасного, наличного и действительного посягательства на объекты уголовно-правовой охраны, закрепленные в административно-правовых нормах.
2. Каждый имеет реальную возможность реализовать свое субъективное право, общественный долг и моральную обязанность по охране общественного порядка и борьбе с преступностью, гарантированные ст. 45 Конституции России, а для представителей органов власти – это профессиональный долг и служебная обязанность. Защита своих прав и свобод и прав и свобод другого физического лица, общества и государства от реальной угрозы посягательства допускается независимо от потенциальной возможности уклониться от посягательства бегством либо обратиться за помощью к другим лицам или представителям органов власти.
3. Защита от реальной угрозы объективно общественно опасного, наличного и действительного посягательства против жизни и других активных противоправных насильственных особо тяжких или тяжких посягательств против здоровья или собственности разрешена путем причинения посягающему любого вреда, в том числе путем применения огнестрельного оружия на упреждение активных противоправных насильственных действий посягающего уже на ранней стадии возникновения юридических оснований и условий правомерности, связанных с реализацией активной необходимой обороны для достижения конечной законной цели.
4. Защита от реальной угрозы посягательства, не предусмотренного ч. З ст.37 УК России, является правомерной уже в момент причинения вреда посягающему, в том числе путем применения огнестрельного оружия, в целях не допустить повреждения охраняемых Особенной частью настоящего Кодекса объектов уголовно-правовой охраны. Именно в этом заключается сущность, цель и социальная ценность активной необходимой обороны от противоправных насильственных действий посягающего, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
5. Превышением пределов необходимой обороны признается только умышленное причинение посягающему вреда, заведомо и явно нецелесообразного (резкого, значительного и очевидного для всех граждан) несоответствия характеру и степени реальной угрозы посягательства и обстоятельствам, в которых причинялся нецелесообразный, без необходимости вред посягающему".
Приложение №2



"Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.


1. Не является преступлением причинение вреда правонарушителю в состоянии причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, уже в момент его причинения, хотя и подпадающее формально под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но совершенное в целях пресечь реальную возможность у задерживаемого скрыться с места происшествия и уклониться от уголовно-правового задержания и доставления в органы власти, который уже совершил посягательство на объекты уголовно-правовой охраны, если задерживаемый не выполняет законные требования представителей органов власти или граждан.
2. Каждый гражданин имеет реальную возможность реализовать свое субъективное право, общественный долг и моральную обязанность по охране общественного порядка и борьбе с преступностью, гарантированные ст.45 Конституции России, а для представителей органов власти – это профессиональный долг и служебная обязанность. Задерживать правонарушителей возможно только в целях задержать и доставить в органы власти.
3. Задерживать физических лиц, указанных в ч.ч.1 и 2 настоящей статьи можно всеми способами, не запрещенными законодательством России, а правонарушителей, которые уже совершили или покушались совершить тяжкое или особо тяжкое посягательство против жизни, здоровья или собственности возможно путем применения огнестрельного оружия уже на ранней стадии возникновения юридических оснований и условий правомерности, связанных с реализацией юридических норм, регламентирующих правовой режим применения огнестрельного оружия. Момент фактического прекращения посягательства на объекты уголовно-правовой охраны – это начальный момент во временных границах для уголовно-правового задержания, а конечным моментом является истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или давности исполнения обвинительного приговора суда. Именно в этом заключается сущность, цель и социальная ценность законной деятельности граждан, если при этом не было допущено превышения мер, необходимых в целях уголовно-правового задержания лица, совершившего преступление.
4. Превышением пределов целесообразности и необходимости уголовно-правового задержания признается только умышленное причинение вреда правонарушителю, заведомо и явно нецелесообразного (резкого, значительного и очевидного для всех граждан) несоответствия характеру и степени опасности посягательства, которое совершено задерживаемым лицом, а также объектным, субъектным, обстановочным условиям, в которых причинялся явно нецелесообразный, без необходимости, не вызываемый обстоятельствами уголовно-правового задержания вред задерживаемому лицу".

Приложение №3




"Статья 39. Крайняя необходимость


I. Не является преступлением причинение вреда правоохраняемым объектам уголовно-правовой охраны в состоянии крайней необходимости уже в момент причинения вреда физическим или юридическим лицам, в том числе и путем использования огнестрельного оружия в целях устранения источников опасности, непосредственно угрожающих жизни и здоровью людей, их правам и свободам, обществу или государству, хотя и подпадающее формально под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, если эти источники опасности при данных объектных, субъектных, обстановочных условиях, а также обстоятельствах нельзя было устранить иными способами (средствами), и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Каждый вправе реализовать свое субъективное право, общественный долг и моральную обязанность в целях защиты объектов уголовно-правовой охраны, гарантированные ст.45 Конституции России, а для представителей органов власти эта социально полезная деятельность является профессиональным долгом и служебной обязанностью.
3. Превышением пределов крайней необходимости признается только умышленное причинение вреда правоохраняемым объектам уголовно-правовой охраны, заведомо и явно нецелесообразного (резкого, значительного и очевидного для всех граждан) несоответствия характеру и степени опасности или потенциальной опасности, непосредственно угрожающей объектам уголовно-правовой охраны, и обстановке, в которой устранялись источники опасности, когда физическим или юридическим лицам причинялся вред равный или более значительный, чем предотвращенный".



Содержание
Введение.................................... 3
1.Исследование института необходимой обороны........................4
2.Исследование института причинения вреда при задержании
лица, совершившего преступление................................................34
3.Исследование института крайней необходимости....................59
Заключение..............................................74
Литература...................................................83
Приложения....109



















































13PAGE 15


13PAGE 14815


13PAGE 15



























В объектных, субъектных и обстановочных условиях, максимально приближённых к криминальным конфликтам

Крайней необходимости

Необходимой обороны

Причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление

К действиям в состоянии.

Стрелковая натренированность

Физическая натренированность

Психологическая подготовленность

Профессиональная обученность

Профессиональное мастерство военнослужащего

Морально-психологическая подготовка военнослужащего


Профессионально-психологическая подготовка военнослужащих к применению огнестрельного оружия.

Профессионализм




Заголовок 115