Исследовательская работа Венгрия в 1956 году: мятеж или революция?

Отдел образования, информационного обеспечения, социального развития и архивного дела администрации Батыревского района Чувашской Республики
МБОУ «Тойсинская СОШ» Батыревского района Чувашской Республики
XI районная конференция − фестиваль «Наука. Творчество. Развитие»
Венгрия в 1956 году: мятеж или революция?
Научно−исследовательская работа
Секция “История”
Автор: Бельдекова Анастасия, ученица 9 класса
МБОУ «Тойсинская СОШ»
Батыревского района ЧР
Руководитель: Юнусова Светлана Ивановна,
учитель истории
МБОУ «Тойсинская СОШ»
Батыревского района ЧР

с. Тойси – 2015
Содержание
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 1. Итоги социалистической революции. Режим М. Ракоши. . . . . 4 2. Деятельность правительства И. Надя. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 3. Поражение реформаторских сил в Венгрии. . . . . . . . . . . . . . . . 9 Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 Список используемой литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . …
Ссылки……………………………………………………………. 14
15 Приложение 1…………………………………………………….. 16
Приложение 2……………………………………………………… 20
Введение
В советский период венгерские события 1956 г. были объявлены контрреволюционным мятежом. Вот как говорится о его содержании в Большой советской энциклопедии:
“Контрреволюционный мятеж 1956 г. в Венгрии, 23 окт. - 4 ноября, вооруженное выступление против народно-демократического строя, подготовленное силами внутренней реакции при поддержке международного империализма с целью ликвидации социалистических завоеваний венгерского народа…Внутренние контрреволюционные силы, поддерживавшие тесную связь с империалистическими кругами США и западно-европейских держав, использовали в борьбе против рабоче-крестьянской власти ошибки и извращения, допущенные руководством …3 ноября 1956 было сформировано революционное рабоче-крестьянское правительство во главе с Я. Кадаром…Новое правительство обратилось за помощью для ликвидации мятежа к правительству СССР. Части Советской Армии, временно дислоцированные на территории ВНР на основе Варшавского договора, помогли венгерским революционным силам разгромить (4 ноября) мятеж. … ” 1
В современных СМИ широко распространены следующие высказывания: в последние лет двадцать пять историки и журналисты пытаются представить венгерские события 1956 года как спонтанные выступления народных масс против кровавого просоветского режима Матьяша Ракоши и его преемника Эрнё Герё. Однако на самом деле сценарий всей этой вакханалии был от начала и до конца расписан в Центральном разведывательном Управлении, и если бы не своевременное вмешательство наших военных, Венгрия стала бы жертвой первой оранжевой революции. Как бы назвали эту революцию западники, пока неизвестно, но операция по её осуществлению носила кодовое имя Фокус. 2
Такой точки зрения придерживается и участник Венгерских событий, учитель-ветеран Мулюков Иван Степанович, чьи воспоминания я использовала в качестве исторического источника. (Приложение 1)
Были ли действительно описанные выше события “контрреволюционным мятежом”? Каковы их причины, только ли “ошибки и извращения”, допущенные руководством ВПТ (М. Ракоши, Э. Герэ)? Какие цели преследовало правительство И.Надя? Что представляли из себя действия руководства СССР? Какова роль США?
Анализ этих вопросов и является целью данной работы.
Итоги социалистической революции. Режим М. РакошиХотя под влиянием “оттепели” братские страны получили несколько большую политическую самостоятельность, попытки выхода за рамки дозволенной “либеризации” резко пресекались. Политика СССР в восточноевропейских социалистических странах оставалась практически такой же жесткой, как и ранее. Подлинной национальной трагедией явилось вооруженное подавление восстаний в Венгрии в 1956 г. и в ГДР в 1961 г., хотя антисоветские выступления более мелкого масштаба имели место и в других странах, прежде всего в Польше (1956 г. волнения в Познани).
Венгерское восстание осенью 1956 г. явилось первым наиболее серьезным проявлением кризиса административно-командной системы советского типа социализма в Европе. Первопричина этих острых кризисных явлений, приобретших самую острую форму, состояла в грубых, граничивших с преступлениями, ошибках и нарушениях руководством венгерской партии трудящихся (ВПТ) во главе с М. Ракоши3
На примере Венгрии, может быть, нагляднее всего можно показать, как Сталин на практике проводил большевизацию Восточной Европы. После свержения диктатуры Хорти и освобождения Венгрии в 1945 году Красной армией (в боях на территории страны погибли более 140 тысяч советских солдат и офицеров) республика добилась больших успехов в социально-экономическом развитии. Следует отметить, что венгерская реакция при поддержке Запада (прежде всего США и Ватикана) активно сопротивлялась социально-экономическим преобразованиям в стране. 4
Согласно Ялтинским соглашениям, в сентябре 1945 года в Венгрии должны были пройти свободные выборы. Выборы принесли сокрушительное поражение коммунистов: 57 процентов всех голосов, то есть абсолютное большинство получили партии Мелких землевладельцев. Несмотря на сильное давление Советского Союза, коммунисты получили только 17 процентов голосов. Однако, вместо правительства Мелких землевладельцев, как определили избиратели, держава-оккупант распорядилась о создании коалиционного правительства, в котором ключевые позиции - армия, министерство внутренних дел и полиция - заняли коммунисты: Имре Надь, Ласло Райк, Матиаш Ракоши, Эрно Геро, Ференц Мюнних.
Матиаш Ракоши, который как генеральный секретарь венгерской КП был "удлиненной" рукой Сталина в Венгрии, установил в 1948 году беспримерное единоличное господство.
Режим Ракоши характеризовался не только атмосферой всеобщего насилия, произвола, беззакония, запугивания и слежки за каждым гражданином, но и мелочной регламентацией жизни всего общества, резким ухудшением материального положения трудящихся. За 1949-1953 гг. представители каждой третьей-четвертой венгерской семьи из общего числа 9-миллионного населения прошли через "венгерский ГУЛАГ".5 В начале 50-х годов М. Ракоши достиг апогея своей личной власти. Власть "хозяина" страны, считавшегося "лучшим учеником И.В. Сталина", была неограниченной и сравнима разве что с советским образцом. Наряду с постом генсека ЦР ВПТ Ракоши с августа 1952 г. занял и пост премьер-министра, стал председателем комитета обороны и фактически управлял госбезопасностью, сосредоточив тем самым в своих руках непомерную полноту власти. Проблема требовала неотложного решения.
Деятельность правительства И. Надя.
После смерти И.В. Сталина новое московское руководство, не заинтересованное в осложнении обстановки в Венгрии, в мае 1953 г. в срочном порядке негласно пригласило Ракоши в советскую столицу и, осознав возможные катастрофические последствия его политики, попыталось убедить его последовать примеру Кремля, поделиться властью и ослабить тоталитарный пресс на общество.
С правительственной программой было поручено выступить премьеру И. Надю, занявшему свой пост по рекомендации Кремля. Из его слов страна узнала о предстоящих переменах, намерениях исправить наиболее вопиющие нарушения законности, о реабилитации незаконно репрессированных и некотором смягчении тоталитарного давления на общество (снижение темпов коллективизации и индустриализации и др.). Программа демократического обновления Надя встретила всеобщее одобрение населения Венгрии.
США, оценив Венгрию как наиболее слабое звено социалистического содружества, с 1954 года резко активизировали подрывную деятельность против ВНР. Основным инструментом этой психологической войны стала финансируемая ЦРУ радиостанция «Свободная Европа» Из 29 передатчиков станции шесть или семь были постоянно нацелены на Венгрию. 8 сентября 1954 года руководство «Свободной Европы» утвердило «Директиву № 15, Венгрия, операция «Фокус». В соответствии с этой директивой была разработана программа «движения национального сопротивления» из 12 пунктов (свободные выборы, денонсация Варшавского договора и т.д.). 1 октября 1954-го миллионы листовок с этой программой посредством сотен воздушных шаров были заброшены в ВНР.
Стратегия США в отношении Венгрии была двойной. С одной стороны, в самих США и в ФРГ при поддержке американцев были созданы эмигрантские венгерские организации, ставившие целью реставрацию капитализма. С другой стороны, сознавая привлекательность многих завоеваний социализма для широких слоев населения Венгрии, американцы пропагандировали концепцию «национального коммунизма», т. е. социализма без советского влияния в духе югославской модели. Американцев очень тревожила новая линия советского руководства на налаживание по-настоящему равноправных отношений с социалистическими странами, которую Москва начала проводить особенно активно с 1955 года. 6
«Новый курс» первоначально был поддержан руководством СССР, однако вскоре вызвал у Москвы явную обеспокоенность. В результате контрнаступления просоветских сил во главе М. Ракоши весной 1955 года И. Надь был смещен со своего поста. Посол СССР в Венгрии Ю. В. Андропов отстаивал интересы консервативных сил в венгерском руководстве. Попытка контрреформ дала толчок формированию внутрипартийной оппозиции, активизировавшейся после ХХ съезда КПСС (1956). Главным ее форумом стал дискуссионный клуб молодой интеллигенции — Кружок Петефи.
Венгерская общественность с недовольством восприняла поворот в политике, не желала возврата к сталинизму. Реставрация ракошистских порядков имела катастрофические последствия для страны. Противоречия в стране продолжали обостряться и в итоге в октябре 1956 г. вылились в народное восстание.
В октябре напряжение возросло, состоялась многотысячная демонстрация 6 октября (поводом стало перезахоронение останков Л. Райка, а затем ряда невинно казненных генералов - жертв ракошистского произвола). К студентам присоединились рабочие, служащие крупнейших промышленных предприятий, интеллигенция, офицеры, курсанты военных училищ. Их численность, согласно советским источникам, составляла около 200 тыс. человек. 7
Начавшаяся 13 октября в Будапеште демонстрация в поддержку реформаторских сил в Польше переросла в вооруженное восстание.
Советское руководство, обеспокоенное ситуацией в Венгрии, уже заранее начало принимать подготовленные меры. Окончательное же решение о военном вмешательстве в события принималось на заседании Президиума ЦК КПСС 23 октября после информации министра обороны Г.К. Жукова.
24 октября на рассвете на улицах Будапешта появились первые танки. Ввод советских войск в Будапешт в целях устрашения в ночь на 24 октября придал восстанию отчетливо выраженный национальный характер. По всей Венгрии происходил распад партийно-государственных структур, власть перешла к стихийно формировавшимся революционным комитетам и рабочим советам, возрождалась многопартийность. 24 октября И. Надь вновь возглавил правительство, ВПТ возглавил Я. Кадар. Новое правительство пошло на сближение с повстанцами, признав законность требований о выводе советских войск с территории страны и проведении свободных выборов.
Документы заседания ЦР ВПТ от 26 октября свидетельствуют, что партийная элита только в это время стала осознавать реальности. Она пришла к выводу, что события нельзя считать "сплошной контрреволюцией", как это преподносилось до этого, что в "решающем большинстве" следует уже говорить "о массовом демократическом движении". Обновленное партруководство, в целом единогласно, в присутствии высокопоставленных советских представителей официально отказалось от квалификации событий в качестве "контрреволюции" и признало их общенародный, национальный и демократический характер. 8
Казалось, что путь к гражданскому примирению найден.
В стране заговорили о мирной победе революции. После вывода советских войск из Будапешта даже дипломатическая служба США сообщала в Вашингтон, что "венгерская революция является свершившимся фактом" и поворотным пунктом здесь - наряду с прекращением огня и формированием правительства на коалиционной основе - считала как раз вывод войск из столицы. 9
29 октября бои на улицах прекратились, и впервые за прошедшие пять дней в Будапеште воцарилась тишина. Советские войска начали покидать город.Однако едва советские войска покинули Будапешт, мятежники вновь перешли в наступление.
Вооружённые формирования принялись убивать коммунистов и сотрудников распущенной госбезопасности. Были зафиксированы и случаи убийств советских военнослужащих. Фотографии повешенных коммунистов со следами пыток, с лицами, обезображенными кислотой, обошли весь мир. Восстание перекинулось на другие города. В стране быстро наступил хаос. Прервалось железнодорожное сообщение, прекратили работу аэропорты, закрылись лавки, магазины и банки.10 Подтверждением этих фактов служат и воспоминания участника Венгерских событий Мулюкова И.С. (Приложение 1)
3. Поражение реформаторских сил в Венгрии
Президиум ЦК КПСС во главе с Н. С. Хрущевым первоначально склонялся к поискам политических средств урегулирования конфликта. Но Суэцкий кризис конца октября (агрессия Великобритании, Франции и Израиля против Египта, национализировавшего Суэцкий канал) был воспринят Москвой как симптом недопустимого ослабления советского влияния в мире, побудив тем самым руководство КПСС к демонстрации военной мощи в Венгрии. 31 октября было принято решение о новой военной акции. Разработка плана военных действий была поручена Жукову, пропагандистское обеспечение действий - Шепилову, Брежневу, Фурцевой и Поспелову. На пост нового премьер-министра Хрущев предложил поставить Мюнниха, а его заместителем - Кадара, которому поручалось "обратиться к нам с просьбой о помощи, а мы оказываем помощь и наводим порядок". Советскому руководству не легко и не сразу удалось убедить Кадара возглавить контрправительство Венгрии. Второе решающее вмешательство советских войск в венгерские дела было, таким образом, формально осуществлено по просьбе "параллельного" кадаровского правительства.
Готовящаяся акция по "оказанию интернациональной помощи" в интересах "наведения порядка" в Венгрии руководством КПСС согласовалась также с лидерами компартий других социалистических стран Европы, особенно соседних, а также Китая.
Тем временем в страну продолжали прибывать новые воинские соединения. Они и вызвали настороженность венгерского руководства. Отметим, что Суслов и Микоян, еще, будучи в Будапеште, советовали Москве не вводить дополнительные воинские формирования в страну, а сосредоточить их у границ. Но в новых условиях продвижение войск было продолжено. Только с 30 октября по 4 ноября две танковые, две воздушные, одна зенитно-артиллерийская и одна механизированная дивизии пересекли границу Венгрии с востока, а одна - из Одесского военного округа через Румынию. 11
1 ноября в знак протеста против ввода новых войск из СССР И. Надь провозглашает выход Венгрии из Организации Варшавского договора и обращается в ООН с просьбой о защите суверенитета.
На рассвете 4 ноября на основании приказа № 01 Главнокомандующего войсками ОВД маршала Конева и в соответствии с планом "Вихрь" наши войска начали наступление на Будапешт с целью свержения правительства И. Надя и восстановления социализма в Венгрии в его прежнем виде. Советская военная мощь, ее неимоверно большая концентрация в восставшей Венгрии сыграла свою роль, и в итоге вооруженное сопротивление венгров было подавлено. 4 ноября правительство И. Надя было свергнуто.
“Первоначально у нас в Венгрии было 2 дивизии, - отмечал в этой связи Г.К. Жуков, выступая на совещании руководящего состава советских войск в Германии 5 марта 1957 г. - Одна прикрывала австрийскую границу, другая была введена в Будапешт и там рассосалась... Возникла необходимость вывода частей дивизии из Будапешта. Мы вывели эту дивизию. Затем мы скрытно бросили в Венгрию 12 дивизий”.12 Эти слова маршала, извлеченные советскими военными историками из архива Минобороны, являются свидетельством громадной концентрации военной силы в Венгрии в 1956 году.
Осуществление силовых акций воздействия на венгерское общество ради сохранения объявленного "единственно верным образцом" социализма, недопущения какого-либо отхода от него, потребовало немалых жертв и привело к человеческим трагедиям. В боях с 23 октября по 11 ноября и в последующих карательных операциях, до января 1957 г. включительно, со стороны повстанцев погибло более 2,5 тыс. человек, а число раненых превысило 19 тыс. Потери с советской стороны, по официальным данным, исчисляются следующими показателями: численность погибших, скончавшихся от ран и безвестно пропавших - 720 человек (87 офицеров и 633 солдата и сержанта), так называемые санитарные потери (ранено, травмировано) - 2260 человек (225 офицеров и 2035 солдат и сержантов). Более 190 тыс. венгров эмигрировали. И. Надь и некоторые министры из его правительства были осуждены и казнены (1958). 13 Такова была цена вооруженного подавления первой значительной и отчаянной попытки несколько демократизировать в Европе социализм советского типа.
Действия СССР в Венгрии были осуждены мировой общественностью. Страх перед развитием событий по «венгерскому образцу» в случае утраты контроля за ходом реформ сформировал в сознании советской партократии «венгерский синдром», который суживал поле деятельности реформирования социализма в Восточной Европе и самом СССР.
А в Венгрии началась эра Яноша Кадара. Прагматик в экономике, Кадар в 1968 ввел модель «нового экономического механизма», в рамках которого государственные предприятия получили относительную свободу рук в принятии решений. Была разрешена деятельность большого числа частных предприятий. Политика Кадара превратила Венгрию в одну из наиболее процветающих стран советского блока. В 1960-е годы Кадар был, пожалуй, самым популярным из восточноевропейских коммунистических лидеров. В годы экономического спада 1980-х годов его популярность несколько снизилась, хотя он и оставался генеральным секретарем партии вплоть до своей отставки в мае 1988.
Заключение
В данной работе были рассмотрены события в Венгрии 1965 г. В результате можно сделать следующие выводы.
Венгерские события 1956 г. в итоге были квалифицированы в социалистическом лагере как "контрреволюционный мятеж", направленный на ликвидацию социалистического строя. Во второй половине 1980-х годов комиссия ЦК ВСРП отказалась от этой оценки и признала события "народным восстанием". Весной 1990 г. венгерский парламент также рассмотрел проблему и специальным законом восстановил его первоначальное, бытовавшее в дни восстания название - революция, в ходе которой народные массы с оружием в руках выступили против сталинистской тирании и за независимость страны.
В настоящее время по истечении пройденных десятилетий в целом события октября — ноября 1956 года в Венгрии можно трактовать как использование внутренними антиправительственными силами обоснованного экономического недовольства некоторых слоев населения для насильственного свержения существующего строя при массированной пропагандистской поддержке Запада.
Список использованной литературы
Большая советская энциклопедия. Т.13. М., 1973.
Венгерский мятеж 1956 года. Русский портал http://www.opoccuu.com/231056.htmВенгрия 1956 года. Очерки истории кризиса. М., 1993.
Краткая история Венгрии. М., 1991.
http://magnetfox.com/download/3355318/islamov-t-m--pushkash-a-i--shusharin-v-p--kratkaya-istoriya-vengrii--1991-199 Платошкин Н.Н. События 1956 года в Венгрии: правда и мифы. Сайт Историческая библиотека. http://historylib.org/historybooks/Lyuttvak-Edvard_Gosudarstvennyy-perevorot-Prakticheskoe-posobie/34Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы. М., 1998.
http://www.inslav.ru/resursy/elektronnaya-biblioteka/1300--1956-1998Стыкалин А.С. Венгерские события 1956. Мегабок Кирилла и Мефодия. http://megabook.ru/article/%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F%201956Ссылки:
Большая советская энциклопедия. Т.13. М., 1973. С.73.
Венгерский мятеж 1956 года. Русский портал
Венгрия 1956 года. Очерки истории кризиса. М., 1993. С. 18-20.
Платошкин Н.Н. События 1956 года в Венгрии: правда и мифы.
Венгрия 1956 года. Очерки истории кризиса. М., 1993. С. 6.
Платошкин Н.Н. События 1956 года в Венгрии: правда и мифы.
Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы. М., 1998. С. 38
Краткая история Венгрии. М., 1991. С. 27
Стыкалин А.С. Венгерские события 1956. Мегабок Кирилла и Мефодия.
Венгерский мятеж 1956 года. Русский портал.
Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы. М., 1998. С. 25
Венгрия 1956 года. Очерки истории кризиса. М., 1993. С. 39.
Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы. М., 1998. С. 33
Приложение 1
Воспоминания участника Венгерских событий
учителя-ветерана Мулюкова Ивана Степановича.
15.08.1934г – родился в с. Тойси Батыревского района Чувашской АССР.
1943 – 1953гг. – учился в школе.
10.10.1954 – 12.12.1957 – служил в Советской Армии.
1958-1961гг. – учился в Канашском педучилище.
1961-1995гг. - работал в Тойсинской средней школе учителем истории и обществознания.
1963-1969 – заочно учился в ЧГУ на историко-филологическом факультете.
С 1995 года находится на заслуженном отдыхе.
Расскажу об одном значительном событии из своей жизни.
После Великой Отечественной войны 1941-45гг. мир был расколот на 2 лагеря: социалистический и капиталистический. Противостояли два военных блока: атлантический и военный блок НАТО (капиталистические страны) и страны Варшавского договора (социалистические страны). Каждый из них имел военные базы во многих странах мира. Социалистический лагерь имел базы в европейских социалистических странах, капиталистический – в капиталистических странах.
Наши военные базы были в ГДР, Чехословакии, Венгрии, Болгарии, Польше, Румынии и других социалистических странах Европы. Во всех этих странах стояли советские войска.
В 1956 году во главе Венгрии был Ракоши, затем Имре Надь. Подобно украинскому президенту Януковичу, он был неустойчив к идеям социализма. В стране со слабой экономикой положение рабочих было тяжелое. Крестьянские хозяйства были более-менее устойчивые: хуторская система, т.е. частная собственность на землю. Тогда у них не было развитой кооперации. А вот среди рабочих началось недовольство. В городах стали организовывать мирные шествия, демонстрации, митинги. Имре Надь вместо того, чтобы решать сложные вопросы, объявил о выходе из социалистического и Варшавского договора. Советское правительство вынуждено было вывести свои войска из Венгрии. Тогда в Будапеште началась резня: сторонников социализма (коммунистов, комсомольцев) стали убивать, вешать. Мирное движение переросло в вооруженное восстание. В Венгерской армии началось разложение (солдаты разбежались или перешли на сторону восставших).
Офицеры Советской Армии были вынуждены уйти из Венгрии, но не удавалось им вывести сразу свои семьи. Повстанцы стали преследовать, убивать детей и жен офицеров. Когда выезжали из Будапешта и других городов, было много жертв среди офицеров и их семей. С нашей стороны не было приказа стрелять, поэтому обороняться не могли.
Советское правительство вынуждено было объявить войну.
Тогда я служил в Армии второй год. Наша военная часть стояла в пограничном (с Румынией) городе Кагуле (Молдавия). Я служил в Молдавии.
23 октября ночью нас подняли по тревоге. Мы не знали, куда едем. Тронулась вся боевая техника и направилась в сторону Запада своим ходом. На границе с Румынией нас остановили, своим ходом не пропустили. После переговоров всю технику погрузили на товарные платформы. На эшелоне доехали до границы Венгрии, а дальше – своим ходом. Сказали, что едем в Будапешт. Сначала путь держали в направлении Будапешта, потом повернули на юг, так как там уже были наши войска из Румынии, Польши, ГДР (они успели раньше).
Завязалась в Будапеште тяжелая кровопролитная война. Только тогда нашим войскам был отдан приказ стрелять. Много погибло наших солдат, офицеров в том бою за Будапешт. Наша военная техника не была приспособлена к ведению войны в городских условиях. Там улицы были узкие. Наши бронетранспортёры были открытые. Когда проезжали по улицам, на них кидали сверху «коктейли Молотова» (зажигательные смеси). Горели солдаты, женщины, дети. Перед танками выкатывали коляски с куклами, танки останавливались и их поджигали. В стране активно работала радиостанция «Голос Америки», которая трубила, что русские танки давят детей и женщин.
Говорили, что Будапешт разрушен был больше, чем в Великую Отечественную войну. Наша 33-я дивизия, которая стояла в Румынии, полностью была расформирована, т.е. почти вся погибла. Погиб генерал, командир 33-й дивизии. После окончания боевых действий 11 военнослужащим было присвоено звания Героя Советского Союза посмертно. Это почти безымянные: о них не пишут, не говорят, забыли.Попытки таких волнений, мятежей были и в других социалистических странах Европы (Польше, Румынии и других – везде). США работали, как и сейчас на Украине. Но руководители тех стран оказались сильными и не допустили гражданской войны, такой, какая на Украине сейчас.
Во время и после окончания боевых действий в Будапеште, такие же попытки мятежа повторялись во многих других городах.
Я был связистом в взводе управления отдельного гвардейского танкового батальона. Наш командир взвода, старший лейтенант, добрейшей души человек. Часть стояла в военном городке Бойя. Как воинская часть быстрого реагирования, наша часть осталась в Венгрии еще надолго. Задача нашего танкового батальона состояла в том, чтобы патрулировать улицы, вовремя усмирять митинги. В темных узких улицах (освещения не было) исподтишка открывали стрельбу по нашим бронетранспортерам. Были потери.
Оставалось служить мне еще 1 год. Новому руководителю страны Я. Кадору удалось навести в стране порядок. Когда все стихло, когда «установилась погода», мадьяры (венгры) нас приглашали на уборку винограда, вместе устраивали пикники и разные культурные мероприятия.
Приложение 2

Участник Венгерских событий, учитель-ветеран Мулюков Иван Степанович

Мулюков И.С. во время службы в Венгрии.

Матиас Ракоши Янош Кадари Имре Надь

Зверства венгерских мятежников

Советские танки входят в Будапешт Повстанцы на захваченном советском танке Т-50
Советская бронетехника, попавшая в засаду
Разрушения в Будапеште