Статья по физике на тему Физика как наука (11 класс)

Физика как наука
Имея 20-летний стаж преподавания физики, я столкнулась с тем , что многие учащиеся и не только, закончив курс изучения предмета, так и не могут ответить на вопрос : «что же все таки это за наука-физика?» Весь дальнейший материал, изложенный в этой статье, поможет взглянуть на физику как мировоззренческую, философскую науку.
Что такое физика и каков ее предмет исследования?
А.М. Прохоров: «Физика – наука, изучающая простейшие и вместе с тем наиболее общие закономерности явлений природы, свойства и строение материи и законы ее движения».
М.В. Волькенштейн: «Сегодня физика есть наука о фундаментальных структурах материи, о веществе и поле, наука о формах существования материи – о пространстве и времени».
В. Вайскопф: «…Наука пытается открыть фундаментальные законы природы, управляющие миром. Она ищет абсолютное и неизменное в потоке событий».
Л.А. Арцимович: «… Современная физика – это своего рода двуликий Янус. С одной стороны – это наука с горящим взором, которая стремится проникнуть вглубь великих законов материального мира. С другой стороны – это фундамент новой техники, мастерская смелых технических идей, опора обороны и движущая сила непрерывного индустриального прогресса».
Итак, физика – это естественная наука, изучающая фундаментальные законы природы. Вместе с тем, физика служит основой современного научно-технического прогресса.
Какие цели и задачи ставит перед собой физическая наука?
И. Ньютон: «…Главная обязанность натуральной философии – делать заключения из явлений, не измышляя гипотез, и выводить причины из действий до тех пор, пока мы не придем к самой первой причине, конечно, не механической, и не только раскрывать механизм мира, но главным образом разрешать следующие и подобные вопросы. Что находится в местах почти лишенной материи и почему Солнце и планеты тяготеют другу, хотя между ними нет материи? Почему природа не делает ничего понапрасну, и откуда проистекают весь порядок и красота, которые мы видим в мире?...
И хотя всякий верный шаг на пути этой философии не приводит нас непосредственно к познаванию первой причины, однако он приближает нас к ней и поэтому должен высоко цениться".
М. П л а н к: "С давних времен, с тех пор, как существует изучение природы, оно имело перед собой в качестве идеала конечную, высшую задачу: объединить пестрое многообразие физических явлений в единую систему, а если возможно, то в одну-единственную формулу".
Л. Болъцман: "Главная цель естествознания - раскрывать единство сил природы".
Г. Гельмгольц: "Цель указанных наук — заключается в отыскании законов, благодаря которым отдельные процессы в природе могут быть сведены к общим правилам и могут быть снова выведены из этих последних".
П. Ланжевен: "Физика относительно молодая наука. Только в XVIII в. она полностью осознала себя и начала развиваться прочно, на двойной — экспериментальной и теоретической — основе, стремясь к высокому идеалу, поставленному перед ней еще в давние времена греческими философами: освободить человека от страха, дав ему понимание окружающих его сил и сознание того, что он живет в мире, подчиненном законам" [9].
Таким образом, физика в своей деятельности стремится к созданию такой системы знаний (лучше — теории, еще лучше — одной математической формулы), которая объединит и, разумеется, объяснит по возможности все многообразие наблюдаемых физических явлений.
Каким образом физика решает свои задачи?
И. Ньютон: "Как в математике, так и в натуральной философии исследование трудных предметов методом анализа всегда должно предшествовать методу соединения. Такой анализ состоит в производстве опытов и наблюдений, извлечении общих заключений из них посредством индукции и недопущении иных возражений против заключений, кроме полученных из опыта или других достоверных истин. Ибо гипотезы не должны рассматриваться в экспериментальной философии. И хотя аргументация на основании опытов и наблюдений посредством индукции не является доказательством общих заключений, однако, это лучший путь аргументации, допускаемый природой вещей, и может считаться тем более сильным, чем общее индукции».
М. В. Ломоносов: "... Ныне ученые люди, а особливо испытатели натуральных вещей, мало взирают на родившиеся в одной голове вымыслы и пустые речи, но более утверждаются на достоверном искусстве. Главнейшая часть натуральной науки, физика, ныне уже только на одном оном свое основание имеет. Мысленные рассуждения произведены бывают из надежных и много раз повторенных опытов. Для того начинающим учиться физике наперед предлагаются ныне обыкновенно нужнейшие физические опыты, купно с рассуждениями, которые из оных непосредственно и почти очевидно следуют" .
А. М. Ампер: "Начать с наблюдений фактов, изменять, по возможности, сопутствующие им условия, сопровождая эту первоначальную работу точными измерениями, чтобы вывести общие законы, основанные всецело на опыте, и в свою очередь вывести из этих законов, независимо от каких-либо предположений о природе сил, вызывающих эти явления, математические выражения этих сил, т. е. вывести представляющую их формулу, — вот путь, которому следовал Ньютон. ... Этим же путем руководился и я во всех моих исследованиях электродинамических явлений".
М. Б о р н: "Он (физик - Р. Щ.) ставит эксперимент, наблюдает регулярность, формулирует это в математических законах, предсказывает новые явления на основе этих законов, объединяет различные эмпирические законы в связные теории, удовлетворяющие нашу потребность в гармонии и логической красоте, и наконец вновь проверяет эти теории посредством научного предвидения".
А. Г. Столетов: "... Главными орудиями являются умышленный опыт и математический анализ. Только тогда получается полноправное, истинно научное освещение предмета".
Таким образом, чтобы получаемые в ходе научного исследования физические знания оказались объективными, они должны быть обоснованы теоретическими рассуждениями и экспериментами. Последние в процессе познания занимают особое место.
Какова роль эксперимента в физических исследованиях?
Э. Мах: "Человек накапливает опыт через наблюдение в окружающей среде. Но самым интересным и поучительным являются для него те изменения, на которые он может оказать известное влияние своим вмешательством, своими произвольными движениями. К таким изменениям он может относиться не только пассивно, но активно приспосабливать их к своим потребностям; они же имеют для него величайшее экономическое, практическое и умственное значение. На этом основана ценность эксперимента".
А. Эйнштейн: «То, что мы называем физикой, охватывает группу естественных наук, основывающих свои понятия на измерениях...".
М. В. Ломоносов: "Один опыт я ставлю выше, чем тысячу мнений, рожденных только воображением".
Н. Бор: "Под словом "эксперимент" мы можем разуметь единственно только процедуру, о которой мы можем сообщить другим, что нами проделано и что мы узнали".
Л. де Бройль: "Эксперимент, неотъемлемая основа любого прогресса этих наук, эксперимент, из которого мы всегда исходим и к которому мы всегда возвращаемся, — лишь он один может служить нам источником знаний о реальных фактах, которые стоят выше любой теоретической концепции либо предвзятой теории".
П.Л. Капица: "Я думаю, что мы, ученые, можем сказать: теория — это хорошая вещь, но правильный эксперимент остается навсегда".
Действительно, правильно поставленный эксперимент позволяет обнаруживать новые факты и явления, точно измерять весьма важные для всего естествознания фундаментальные константы (скорость света, заряд электрона и др.) и определять дальнейшую судьбу любого существующего или только разрабатываемого теоретического построения. Важнейшими элементами получаемых при этом знаний являются закон и теория.
Каково назначение закона и теории в системе знаний?
Р. Фейнман: "... В явлениях природы есть формы и ритмы, недоступные глазу созерцателя, но открытые глазу аналитика. Эти формы и ритмы мы называем физическими законами".
Ю. Вигнер: "Все законы природы — это условные утверждения, позволяющие предсказывать какие-то события в будущем на основе того, что известно в данный момент...".
С. И. Вавилов: "... Опыт, действительно используемый как научный результат... не имеет никакой ценности, если он не связан с некоторыми теоретическими предпосылками и предположениями. Физический опыт ставится только для того, чтобы подтвердить или опровергнуть теорию, причем результат может полностью опровергнуть тот или иной вывод, но никогда не может служить абсолютным утверждением справедливости теории".
Л. де Бройль: "Что касается теории, то ее задача состоит в классификации и синтезе полученных результатов, расположении их в разумную систему, которая не только позволяет истолковывать известное, но также по мере возможности предвидеть еще не известное".
Л.И.Мандельштам:
"... Всякая физическая теория состоит из двух дополняющих друг друга частей...
Первая часть учит, как рациональным образом отнести к объектам природы определенные величины — большей частью в виде чисел. Вторая часть устанавливает математические соотношения между этими величинами. Тем самым, ввиду связи этих величин с реальными объектами, формулируются соотношения между этими последними, что и является конечной целью теории.
Без первой части теория иллюзорна, пуста. Без второй вообще нет теории. Только совокупность двух указанных сторон дает физическую теорию".
А. Эйнштейн: "В создании физической теории существеннейшую роль играют фундаментальные идеи. Физические книги полны сложных математических формул. Но началом каждой физической теории являются мысли и идеи, а не формулы. Идеи должны позднее принять математическую форму количественной теории, сделать возможным сравнение с экспериментом".
Л. Больцман: "Можно почти утверждать, что теория, несмотря на ее интеллектуальную миссию, является максимально практической вещью, некоторым образом, квинтэссенцией практики; никакая практическая опытность не в состоянии достигнуть точности вывода в области оценок или испытаний; но при сокровенности путей теории ее выводы доступны лишь тому, кто владеет ею вполне уверенно".
Р. Фейнман: "Они (физики — Р. Щ.) поняли, что нравится им теория или нет — неважно. Важно другое — дает ли теория предсказания, которые согласуются с экспериментом. Тут не имеет значения, хороша ли теория с философской точки зрения, легка ли для понимания, безупречна ли с точки зрения здравого смысла".
Э. Мах: "Именно эта непрерывная смена эксперимента и дедукции, вносящая постоянно поправки, это тесное соприкосновение их Друг с другом, столь характерное для Галилея в его диалогах и для Ньютона в его оптике, составляют краеугольный камень, причину чрезвычайной плодотворности современного естествознания сравнительно с античным, в котором тонкое наблюдение и сильное мышление существовали порой рядом, почти чуждые друг друга".
Разговор ученых о физической теории и ее взаимосвязи с экспериментом был достаточно интересным, обстоятельным и глубоким. Добавим лишь, что, поскольку владение разными методами исследования требует сегодня от ученых основательного профессионализма, современная физика делится на теоретическую и экспериментальную. И вполне очевидно, что предмет исследования у них один — природа, но подходы и методы различны.
Есть физики-теоретики, а есть экспериментаторы...
П. Л. Капица: "Из истории развития физики хорошо известно, что деление физиков на теоретиков и экспериментаторов произошло совсем недавно. В прежние времена не только Ньютон и Гюйгенс, но и такие теоретики, как Максвелл, обычно сами экспериментально проверяли свои теоретические выводы и построения".
Но с ростом физических знаний, увеличением и усложнением решаемых научных проблем, а значит и с усложнением техники эксперимента, ученые, в силу своих наклонностей, таланта и образования, занимаются теоретическими либо экспериментальными исследованиями. Так, П. Н. Лебедев, К. Рейт-ген, Э. Резерфорд, П. Л. Капица были экспериментаторами, а Л. Больцман, А. Эйнштейн, Н. Бор, Р. Фейнман, Л. Д. Ландау — теоретиками. В чем же отличие их деятельности?
А.Б. Мигдал: "Физики-экспериментаторы исследуют соотношения между физическими величинами, или, говоря более торжественно, открывают законы природы, пользуясь экспериментальными установками, то есть, производя измерения физических величин с помощью приборов.
Физики-теоретики изучают природу, пользуясь только бумагой и карандашом, выводят новые соотношения между наблюдаемыми величинами, опираясь на найденные ранее экспериментально и теоретически законы природы".
И далее здесь же ученый подчеркивает, что каждая из этих физических профессий "требует специальных знаний — знания методов измерения в одном случае и владения математическим аппаратом — в другом... различных типов мышления и различных форм интуиции".
Действительно ли физике нужен свой особый язык?
А. Пуанкаре: "Итак, все законы выводятся из опыта. Но для выражения их нужен специальный язык. Обиходный язык слишком беден, кроме того, он слишком неопределенен для выражения столь богатых содержанием точных и тонких соотношений".
А. Эйнштейн: "Научные понятия часто начинаются с понятий, употребляемых в обычном языке повседневной жизни, но они развиваются совершенно иначе. Они преобразуются и теряют двусмысленность, связанную с обычным языком, они приобретают строгость, что позволяет применять их в научном мышлении".
В. Гейзенберг: "... Наш естественный язык сформировался в мире обыденного чувственного опыта, тогда как современная наука пользуется уникальной техникой, аппаратурой высочайшей тонкости и сложности и проникает с ее помощью в сферы, недоступные чувствам".
В. Гейзенберг: "В истории науки часто оказывалось целесообразным, а порой необходимым введение в язык дополнительных искусственных слов, удобных для обозначения ранее неизвестных объектов или взаимосвязей, и этот искусственный язык в общем и целом удовлетворительно описывал новооткрытые закономерности природы".
Итак, физика имеет свой специальный язык, в котором, впрочем, немало знакомых нам слов, имеющих, как правило, более конкретный смысл. Очевидно также, что язык науки, подобно иностранным языкам, требует своего изучения. Вот почему беседа профессиональных ученых неспециали-сту малопонятна. В свою очередь, язык классической физики перестает работать при описании квантовых явлений. И это естественно, поскольку здесь, по словам того же В. Гейзенберга, "Мы покидаем не только сферу непосредственного чувственного опыта, мы покидаем мир, в котором сформировался и для которого предназначен наш обыденный язык". И далее: "Новый язык — это новый способ мышления"
Более того, в поисках четкости и точности выражений зависимостей между величинами физика обращается к математике. Уже Г. Галилей считал, что природу может понять лишь тот, "кто сначала научится постигать ее язык и толковать знаки, которыми она написана. Написана же она на языке математики, и знаки ее — треугольники, круги и другие геометрические фигуры, без которых человек не смог бы понять в ней ни единого слова; без них он был бы обречен блуждать в потемках ПО лабиринту".
Каковы же функции математики в современной физике?
Д ж. К. М а к с в е л л: "Первый этап в развитии физической науки состоит в отыскании системы величин, относительно которых можно предположить, что от них зависят явления, рассматриваемые данной наукой. Второй ступенью является отыскание математической формы соотношений между этими величинами. После этого можно рассматривать эту науку как науку математическую".
Ю. В и г и е р: "В своей повседневной работе физик использует математику для получения результатов, вытекающих из законов природы, и для проверки применимости условных утверждений этих законов к наиболее часто встречающимся или интересующим его конкретным обстоятельствам. Чтобы это было возможным, законы природы должны формулироваться на математическом языке. Однако, получение результатов на основе уже существующих теорий — отнюдь не самая важная роль математики в физике. Исполняя эту функцию, математика, или, точнее, прикладная математика, является не столько хозяином положения, сколько средством для достижения определенной цели" [20].
Ф. Дайсон: «Физик строит свои теории на математическом материале, поскольку математика позволяет ему добиться большего, чем без нее. Искусство физика состоит в умении подо брать необходимый математический материал и с его помощью построить модель того или иного явления природы. Причем, он исходит не из рациональных соображений, а скорее решает интуитивно, подходит ли данный материал для его целей. Когда построение теории завершено, последовательный рационалистический и критический разбор наряду с экспериментальной проверкой покажет, можно ли признать эту теорию разумной".
П. А. М. Дирак: "Вполне может оказаться, что следующий решающий успех в физике придет именно так: сначала удастся открыть уравнения, и только спустя несколько лет выяснятся физические идеи, лежащие в основе этих уравнений".
А. Эйнштейн: "Весь предшествующий опыт убеждает нас в том, что природа представляет собой реализацию простейших математически мыслимых элементов. Я убежден, что посредством математических конструкций мы можем найти те понятия и закономерные связи между ними, которые дадут нам ключ к пониманию явлений природы... Конечно, опыт остается единственным критерием пригодности математических конструкций физики. Но настоящее творческое начало присуще именно математике".
Из этих высказываний выдающихся ученых следует, что в настоящее время математика служит одновременно языком и весьма эффективным инструментом познания мира физических явлений.
.
В чем проявляется развитие физической науки?
П.А.М. Дирак: "Развитие физики в прошлом представляется как непрерывный процесс, состоящий из множества мелких шагов, на который наложилось несколько больших скачков. Разумеется, именно эти скачки и представляют собой наиболее интересные особенности в развитии науки... Такие большие скачки сводятся обычно к преодолению предрассудков. Некое представление может существовать у нас с незапамятных времен; оно полностью Принято и не возбуждает вопросов, так как кажется очевидным. И вот какой-нибудь физик обнаруживает сомнение, он стремится к тому, чтобы заменить предрассудок чем-то более точным, и это приводит к новому представлению о Природе".
П. Л. Капица: "... Развитие науки заключается в том, что в то время как правильно установленные факты остаются незыблемыми, теории постоянно изменяются, расширяются, совершенствуются и уточняются. В процессе этого развития мы неуклонно приближаемся к истинной картине окружающей нас природы ...".
А. Эйнштейн; «Почти всякий большой успех в науке возникает из кризиса старой теории как результат попытки найти выход из создавшихся трудностей. Мы должны проверять старые идеи, старые теории, хотя они и принадлежат прошлому, ибо — это единственное средство понять значительность новых идей и пределы их справедливости».
И. Е. Т а м м: «... С каждым новым шагом выявляются границы применимости тех понятий и тех законов, которые ранее считались универсальными, и вскрываются закономерности более общего характера. Требования к каждой норой теории становятся все более жесткими — ведь она не только должна объяснять вновь открытые факты, но и включать в себя в качестве частного случая все ранее открытые закономерности, указывая точные границы их применимости. Так все основы классической физики содержатся в более общих законах теории относительности и теории квантов...».
Е. Б. Александров: "Любые новые идеи и открытия должны неукоснительно вписываться в каркас, образуемый уже накопленными, достоверно установленными соотношениями, фактами, величинами. По мере развития науки ее каркас прорастает все новыми связями и становится все жестче... Фундаментальным открытиям очень трудно найти место внутри незыблемого каркаса науки, образованного накопленным знанием. Их естественно искать снаружи — за пределами условий, формирующих опыт современной науки".
Итак, физическая наука находится в непрерывном развитии и следовательно представляет собой в целом прогрессивную науку. В то же время, как это ни парадоксально, сами физики по своему консервативны, поскольку знают истинную цену добываемых в научных исследованиях знаний.
Я. И. Френкель: "... Научное сознание всегда терзается двумя противоречивыми тенденциями: прогрессивной, или революционной, тенденцией открывать новые факты и консервативной, или реакционной, тенденцией сводить их к знакомым, привычным представлениям, т. е. объяснять их в рамках старой схемы".
М. Берн: "Физики — не революционеры, скорее они консервативны, и только вынуждающие обстоятельства побуждают их жертвовать хорошо ранее обоснованными представлениями".
Итак, физики весьма осторожны в предсказании нового, в особенности если это новое опровергает ранее установленные законы. Тем более, они скептически воспринимают те "открытия", авторами которых являются дилетанты в науке.
Зачем нужна физическая наука человеку и человечеству в целом?
Уже из того короткого рассказа о физике и физических знаниях, что образовался на материале высказываний выдающихся ученых, на поставленный вопрос можно ответить примерно следующим образом.
Во-первых, изучение основ школьной физики позволяет понять, как устроен и как функционирует тот мир, в котором мы живем.
Н. А. У м о в: "Физические науки и содержанием, и обычаями высоко поднялись над обыденным уровнем мысли в настолько прикоснулись к существенным интересам человечества, что для них афоризм "наука для науки" потерял смысл. Как бы ни были специальны идеи, эксперимент и измерение, они помимо намерений работника знаний послужат или миропониманию, или материальному успеху".
В. Вайскопф: "Наука демонстрирует справедливость законов природы, которым подчиняется вся Вселенная. Она проникает в суть и находит порядок в неясных ранее вещах. Она создает великое собрание вещей, благодаря которым окружающая природа становится понятной и наполненной смыслом в её развитии от газового хаоса к живому миру».
Дж. К. Максвелл: "Наука представляется нам в совершенно другом видел, когда мы обнаруживаем, что можем увидеть физические явления не только в аудитории проецированными при помощи электрического света на экран, но можем найти иллюстрацию самым высоким областям науки в играх и гимнастике, в морских и сухопутных путешествиях, в бурях на суше и на море и повсюду, где имеется материя в движении."
Во-вторых, овладение основными законами физики даёт возможность использовать их для создания и последующей эксплуатации различных технических устройств.
А.Ф. Иоффе: "Физика –основа технического прогресса, физика-резервуар, откуда черпают новые технические идеи,- и новая технология. На определённой стадии своего развития физические исследования перестают в крупнейшие достижения техники"
С. И. Вавилов: "Применения физических фактов и законов для технических целей бесчисленны. Современную технику в ее наиболее эффективной и важной части с полным правом можно назвать практическим воплощением результатов физики (механика, электротехника, теплотехника, светотехника и т. д.) ... Выводы физики необычайно облегчают и рационализируют работу изобретательской мысли, дают возможность расчета и максимального простого осуществления».
В-третьих, постигая физику, учащийся познает и ее научный метод. Через него ученик начинает понимать, что ценность научного знания — в объективности, всеобщности, четкой определенности и возможности использования каждым. Тогда же приходит осознание необходимости владения самими методами науки.
М. Ф а р а д е й:"... В нашем знании о знании, я бы осмелился
сказать, много важнее знать, как достигнуть знания, чем знать, что такое знание".
С. П. Капица: "Мы считаем, что один из наиболее ценных уроков физики — это ее метод, основанный на наблюдении и опыте, ведущий к индуктивному синтезу... Этот подход сохраняется и при реализации достижений физики в технике, при переносе ее методов в другие области науки. В нем мы видим основную ценность нашей отрасли знания и полезность опыта физики для других областей (помимо того положительного содержания представлений о природе, которое она дает)".
В-четвертых, есть еще одна довольно существенная сторона воздействия физической науки на личность человека — восхищение перед красотой законов природы, которое проявляется у всех, глубоко погрузившихся в изучение физики. Разбуженные ею эмоции нередко оказываются настолько мощными и устойчивыми, что их обладатель готов навсегда связать свою дальнейшую судьбу с наукой, с научным творчеством. И тогда жизнь его с этого момента наполняется высочайшим смыслом служения истине.
А. Пуанкаре:"Тот, кто... увидел хотя бы издали "роскошную гармонию законов природы, будет более расположен пренебрегать своими маленькими эгоистическими интересами, чем любой другой. Он получит идеал, который будет любить больше самого себя, и это единственная почва, на которой можно строить мораль. Ради этого идеала он станет работать, не торгуя своим трудом и не ожидая никаких из тех грубых вознаграждений, которые являются всем для некоторых людей. И когда бескорыстие станет его привычкой, эта привычка будет следовать за ним всюду; вся жизнь его станет красочной- Тем более, что страсть, вдохновляющая его, есть любовь к истине, а такая любовь не является ли самой моралью?".
Этими замечательными словами о науке (во многом и нашей науке, ибо кто, как не школьные учителя, стоят у истоков творческого отношения молодежи к жизни) мы закончим беседу выдающихся ученых и попытаемся осмыслить свои впечатления от прочитанного.
В заключение еще раз подчеркнем, что изложенные здесь краткие соображения о физике как науке и научных знаниях — это всего лишь совокупность тех методологических идей, которые в процессе работы преподавателя должны быть конкретизированы и обоснованы соответствующим учебным материалом.
Л итература:
1.Прохоров А. М. Физика // БСЭ, 3-е изд.- Т. 27. - С. 337.
2.Волькенштейн М. В. Физика как теоретическая основа естествознания //Физическая теория. - М.: Наука, 1980. - С. 36,
3.Вайскопф В. физика в двадцатом столетии. - М.: Атомиздат, 1977. - С. 2-10.
4. Воспоминания об академике Л. А. Арци-мовиче. - М.: Наука, 1988. - С. 239.
5.Ньютон И. Оптика. - М.: Гостехиздат, 1954. - С. 280, 281, 306.
6.П Л а н к М. Единство физической картины мира. - М.: Наука, 1966. - С. 23.
7.БольцманЛ. Статьи и речи. - М.: Наука, 1970. - С. 35, 56.
8. Жизнь науки. - М.: Наука, 1973. -С. 180, 198.
9.Ланжевен П. Избранные труды. - М,: Изд-во АН СССР. 1960. - С. 658.
10.Ломоносов М. В. Избранные произведения. - М.: Наука, 1986. - Т. Г. С. 33,
11. Ампер А.М. Электродинамика. – М.: Изд-во АН ССР, 1954 – с. 10.
12. Борн М. Физика в жизни моего поколения. – М., 1963 – с. 84, 190.13.Общедоступные лекции и речи А. Г. Столетова. - М., 1902. - С. 236.
Мах Э. Познание и заблуждение: Очерки по психологии исследования. - М., 1909. - С. 188.
Эйнштейн А, Собрание научных трудов. - М.: Наука, 1967. - Т. IV. С. Ш, Ш, 229,367, 405, 530.
Бор Н. Атомная физика и человеческое познание; - М., 1961. - С. 142.
Б р о и л ь Луи д е. По тропам науки. - М,: ИИЛ, 1962. - С. 162, 294, 295.
К а п и ц а П. Л. Эксперимент. Теория. Практика, - М.г Наука, 1981. - С. 24, 190, 196.
Ф е и н м а н Р. Характер физически» законов. - М.: Мир, 1968. - С. 9.
В и г н е р Ю- Этюды о симметрии. - М.; Мир, 1971. - С. 187, 188.
Вавилов С. И. Собр. соч. - М.: Изд-во АН СССР, 1956, - Т. III. С. 154.
Мандельштам Л. И. Лекции по оптике, теории относительности и квантовой механике. - М.: Наука, 1972. - С. 326, 327.
23.Фейнман Р. КЭД - странная теория света и вещества. М.: Наука, 1988. - С- 13,
Мах Э. Популярно-научные очерки. - СПб.. 1309. - С. 211.
М и г д а л А. Б. Поиски истины. — М.: Молодая гвардия, 1983. - С. 153, 154,
26.Пуанкаре А. О науке. - М.; Наука, 1983. - С. 219.
Гейзенберг В. Шаги за горизонт. - М.: Прогресс, 1937. - С. 114, 208, 225.
Галилео Галилей. Пробирных дел мастер. - М.: Наука, 1987. - С. 41.
Максвелл Дж. К.Статьи и речи. - М.: Наука. 1968. - С. 22, 37.
Д а и с о н Ф. Математика в физических науках // Математика в современном мире. - М.: Мир, 1967. - С. 117.
Поль Дирак и физика XX века- М.: Наука, 1990. - С. 97.
32.Китайгородский А. И. Физика - моя профессия. - М.:" Молодая гвардия. 1965. - С. 165.
Шредингер Э. Новые пути в физике. - М.: Наука, 1971. - С. 22, 23.
Фриш С. Э. Сквозь призму времени. - М.: ИПЛ, 1992. - С. 371, 426.
Стрельцова Г. Я. Блез Паскаль. - М.; Мысль. 1979. - С. 120.
Ф е й н б е р г Б. Л. Две культуры: Интуиция и логика в искусстве и науке. - М.: Наука, 1992. - С, 80.
Дирак П. А. М. Воспоминания о необычайной эпохе. - М.: Наука, 1990. - С. 66.
Т а м м И. Е. Собр. науч. трудов. - М.; Наука, 1975. - Т. II. С. 428.
А л е к с а н д р о в Е. Б. Теневая наука // Наука и жизнь. – 1991. - № 1. – С.58.
Ф р е н к е л ь Я. И. На заре новой физики. – Л.: Наука, 1969. – С. 261.
У м о в Н. А. Культурная роль физических наук // Журнал русской физической мысли. - № 1, вып. I. – Реутов, 1991. – С. 9.
И о ф ф е А. Ф. щ физике и физиках. – Л.: Наука, 1985. – С. 394.
Современные историко-научные исследования( Великобритания). Реф. Сб. – М ., 1983. – С. 68
К а п и ц а С. П. образование в области физики и общая культура // Вестник АН СССР, 1982. – № 4. – С. 85.