Конспектирование первоисточника. Н.М. Карамзин «Записка о древней и новой России…» (1811)

Конспектирование первоисточника.
Н.М. Карамзин «Записка о древней и новой России…» (1811)
Вопросы Тезисы
«Глубокомысленная политика князей московских не
удовольствовалась собранием частей в целое: надлежало еще связать
их твердо, и единовластие усилить самодержавием.
(стр. 21)
«Сим расположением умов, сими обстоятельствами
воспользовались князья московские, и, мало-помалу, истребив все
остатки древней республиканской системы, основали истинноесамодержавие.
(стр. 22)
Самодержавие сделалось необходимее
прежнего для охранения порядка — и дочь Иоаннова, быв несколько
дней в зависимости осьми аристократов, восприняла от народа,
дворян и духовенства власть неограниченную.
(стр. 38)
Самодержавие
основало и воскресило Россию: с переменою Государственного Устава
ее она гибла и должна погибнуть, составленная из частей столь
многих и разных, из коих всякая имеет свои особенные гражданские
пользы. Что, кроме единовластия неограниченного, может в сеймахине производить единство действия?
(стр 48)
Самодержавие есть палладиум России; целость его необходима
для ее счастья; из сего не следует, чтобы государь, единственный
источник власти, имел причины унижать дворянство, столь же
древнее, как и Россия. Оно было всегда не что иное, как братство
знаменитых слуг великокняжеских или царских.
(стр 105)
1. Отношение автора к самодержавию. 2. Отношение Н.М. Карамзина к реформам «Александр ... учредил министерства...» (стр. 57) -
«Движимый любовью к общему благу, Александр хотел
лучшего, советовался и учредил министерства, согласно с мыслями
фельдмаршала Миниха и с системою правительств иностранных. Прежде
всего, заметим излишнюю поспешность в сем учреждении:
министерства уставлены и приведены в действие, а не было еще
наказа министрам, т.е. верного, ясного руководства в исполнении
важных из обязанностей! Теперь спросим о пользе. Министерские
бюро заняли место коллегий. Где трудились знаменитые чиновники,
президент и несколько заседателей, имея долговременный навык и
строгую ответственность правительствующего места, — там увидели
мы маловажных чиновников, директоров, экспедиторов,
столоначальников, которые, под щитом министра, действуют безвсякого опасения».
(стр. 58)
«новые законодатели России славятся наукою письмоводства более, нежели наукою государственною» (стр. 61)
«Перемены сделанные не ручаются за пользу будущих: ожидают их более со страхом, нежели с надеждой…» (стр. 63)
«он употребил миллионы для основания университетов, гимназий, школ... К сожалению, видим более убытка для казны, нежели выгод для Отечества» (стр. 66)
«несчастный Указ об экзаменах… Лучшие, т.е. честолюбивые, возьмут отставку, худшие, т.е. корыстолюбивые, останутся драть кожу с живого и мертвого» (стр. 68) «запрещают продажу и куплю рекрут» (стр. 69) – «Правда, винные откупщики радуются, но отцы семейств плачут…небогатые владельцы лишились средства сбывать худых крестьян или дворовых людей с пользой для себя и для общества» (стр. 70)
«Не осуждаю Александрова закона, дающего право селениям откупаться от господ с их согласия; но многие ли столь богаты?» (стр. 74)
«Мысль ограничить ввоз товаров, по малому выходу наших, весьма благоразумная» (стр. 87)
3. Отношение автора к крепостному праву «Мы не
знаем ныне, которые из них происходят от холопей и которые отвольных людей, то законодателю предстоит немалая трудность в 72
распутывании сего узла гордиева, если он не имеет смелости
рассечь его, объявив, что все люди равно свободны: потомки
военнопленных, купленных, законных невольников, и потомки
крепостных земледельцев, — что первые освобождаются правом
естественным так же, как вторые — правом монарха самодержавного
отменять Уставы своих предшественников».
(стр. 72)
«Освобожденные от надзора господ [крестьяне] станут пьянствовать, злодействовать … дворяне, рассеянные по всему государству, содействуют монарху в хранении тишины и благоустройства» (стр. 73)
«для твердости бытия государственного безопаснее поработить людей, нежели дать им не вовремя свободу» (стр. 74)
4. Что делать? «Сие искусство избирать людей и обходиться с ними есть первое
для государя российского; без сего искусства тщетно будете искать
народного блага в новых органических уставах!.. Не спрашивайте:
как писаны законы в государстве? сколько министров? есть ли
Верховный Совет? Но спрашивайте: каковы судьи? каковы
властители?.. фразы — для газет, только правила — длягосударства.» (стр. 105)
«Права благородных … необходимое орудие, двигающее состав государственный… пусть государь дает дворянство прежде чина» (стр. 105-106)
«Не предлагаю
восстановить Патриаршество, но желаю, чтоб Синод имел более
важности в составе его и в действиях; чтобы в нем заседали,
например, одни архиепископы; чтоб он, в случае новых коренных
государственных постановлений, сходился вместе с Сенатом длявыслушания, для принятия оных в свое хранилище законов и дляобнародования, разумеется, без всякого противоречия».
(стр. 108)
Вывод: « Если Александр вообще будет осторожнее в новых
государственных творениях, стараясь всего более утвердить
существующие и думая более о людях, нежели о формах, ежели
благоразумною строгостью обратит вельмож, чиновников кревностному исполнению должностей; если заключит мир с Турцией и
спасет Россию от третьей, весьма опасной, войны с Наполеоном,
хотя бы и с утратою многих выгод так называемой чести, которая
есть только роскошь сильных государств и не равняется с первым их
благом, или с целостью бытия; если он, не умножая денег бумажных,
мудрою бережливостью уменьшит расходы казны и найдет способ
прибавить жалованья бедным чиновникам воинским и гражданским;
если таможенные Уставы, верно наблюдаемые, приведут всоразмерность ввоз и вывоз товаров; если — что в сем 110
предположении будет необходимо — дороговизна мало-помалу
уменьшится, то Россия благословит Александра, колебания утихнут,
неудовольствия исчезнут, родятся нужные для государства привычки,
ход вещей сделается правильным, постоянным; новое и старое
сольются в одно, реже и реже будут вспоминать прошедшее,
злословие не умолкнет, но лишится жала!.. Судьба Европы теперь не
от нас зависит. Переменит ли Франция свою ужасную систему, или
Бог переменит Францию, — неизвестно, но бури не вечны! Когда же
увидим ясное небо над Европой и Александра, сидящего на троне
целой России, тогда восхвалим Александрове счастье, коего он
достоин своею редкою добротою!». (стр. 109-110)