Исследовательская работа на тему Высшая ценность человека — жизнь

Оглавление
Введение…………………………………………………………………………………………3
Глава 1……………………………………………………………………………………………
1.1ПОНЯТИЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ, СУЩНОСТЬ И ПРИЗНАКИ………………………….6
1.2.ИСТОРИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ КАК СПОСОБА НАКАЗАНИЯ………......................11
Глава 2
2.1.СТАНОВЛНИЕ ИНСТИТУТА СМЕРТНОЙ КАЗНИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН…………………………………………..13
2.2.История применения смертной казни как высшей меры наказания в истории зарубежных стран………………………………………………………………………………13
2.3.Смертная казнь в законодательстве некоторых зарубежных стран…………………….14
2.4.Смертная казнь в истории Российского государства……………………………………17
2.5.ПОЗИЦИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К СМЕРТНОЙ КАЗНИ …...………………………………………………………….…………………………………...20
3. Практическая часть
3.1.ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ…//………………………………………………………...24
4. РАЗРАБОТКА ДИСКУССИИ К УРОКУ ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ НА ТЕМУ «СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: «ЗА» И «ПРОТИВ»»………………………………………………...26
Заключение……………………………………………………………………………………..29
Список литературы…………………………………………………………….........................31

ВВЕДЕНИЕ
Вопрос о рациональности применения смертной казни существует в человеческом обществе на протяжении очень длинного отрезка его истории.
Как вид уголовного наказания, смертная казнь появилась с тех пор, как человечество создало первоначальные формы государственности. Она является одним из самых древних видов наказаний, известных человечеству, и в частности уголовному праву России. Она существовала в истории нашего государства на протяжении многих веков. В течение этого времени многократно менялось отношение к этому наказанию, оно, то применялось весьма широко, то отменялось вовсе.[1] А подписав Конвенцию о правах человека 16 апреля 1997г, Российская Федерация ввела мораторий на смертную казнь.
В условиях становления демократического правового государства большое значение приобретает реформирование его политической системы, создание отвечающей новым требованиям правовой системы, приведение законодательства в соответствие с международными нормами и стандартами.
Расширение и усиление демократических тенденций в обществе в любом государстве сопровождалось обострением дискуссии о возможности сохранения или отмены смертной казни. Не стала исключением из этого правила и Россия. С середины 80-х годов XX века вопрос о правомерности и целесообразности применения исключительной меры наказания в СССР, а впоследствии и в Российской Федерации.
Актуальность работы: В России в течение нескольких лет идет дискуссия о необходимости восстановления или отмены практики смертной казни за особо тяжкие преступления. С одной стороны, ст. 20 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на жизнь, но вместе с тем провозглашает, что «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни», что и закрепил Уголовный кодекс РФ 1996 года.[5]. С другой стороны, сегодня, когда человечество прошло несколько этапов общественно-экономического развития, идеи гуманизма, добра и справедливости все больше проникают в общественное сознание, и является закономерностью то, что это приводит к отказу многих государств от применения смертной казни.
История уголовного права, за исключением отдельных периодов, свидетельствует о тенденции к ограничению его применения. В настоящий период есть государства, отказавшиеся от смертной казни, государства где смертная казнь сохранилась как высшая мера наказания, но на нее введен мораторий и есть страны, довольно активно ее применяющие. В тех и других не утихают споры между ее сторонниками и противниками. В дискуссии участвуют не только юристы, но и политики, общественные деятели, социологи, философы, писатели, экономисты, представители различных конфессий.Они поднимают вопросы, которые связаны с проблемой смертной казни. Является ли угроза применения смертной казни фактором, способным сдерживать преступность? Является ли она нарушением прав человека? Способно ли государство оправдать или доказать необходимость подобной меры для охраны и поддержания и правопорядка? На эти и другие вопросы можно ответить, если дать разумные объяснения, в чем заключаются задачи и цели смертной казни как вида наказания.
Известно, что формы, методы и средства борьбы с преступностью в различных социально-политических системах различны;исходя из религиозных убеждений и ментальности общества отличаются и взгляды на них даже в рамках одной системы. Считается, что отношение к смертной казни, как к мере наказания, является важным показателем уровня социального и культурного развития общества. Чем он ниже, тем примитивнее и грубее методы «воспитания» его членов наказанием, тем пренебрежительнее отношение к человеку и его жизни. Поэтому значение института смертной казни выходит далеко за рамки права.
Если рассмотреть проблему смертной казни исторически, то мы сможем увидеть, что в каждой эпохе, измеряемой десятилетиями, а порой и столетиями поднималась дискуссия вокруг проблемы подобного вида наказания. До нас дошли свидетельства о том, что вопрос смертной казни активно обcуждалсяуже в Древней Греции в период Пелопонесской войны. Более 2500 лет прошло с тех пор, и мы получили от далеких предков смертную казнь в современное законодательство, а вместе с этим унаследовали и всю проблематику, как правовую, так и нравственную.
Начало научного изучения проблемы смертной казни положили сочинения Беккариа о преступлениях и наказаниях (1764 г.), оно вызвало специальную разработку вопроса о смертной казни. Прошло более 250 лет со времени появления сочинения Беккариа, и за этот период очень многие брались за разрешение этого вопроса с теоретической точки зрения. Среди них такие зарубежные ученные и мыслители как: социолог Г.Мабли, публицист Г. Фиданджиери, адвокат Люкас, философы О.Кант, Г.Гегель и т.д.
В отечественной науке данной проблемой занимались выдающиеся ученые дореволюционной России, такие как И. Г. Айвазов, С. И. Викторский, С. В. Барышев, С. Е. Десницкий, М. Н. Гернет, А. О. Кистяковский, Н. П. Загоскин И. А. Малиновский, Н. С. Таганцев, и другие.[6]
В послереволюционный период в научных трудах ученых проблема смертной казни не подвергалась глубокой разработке. Так на протяжении семидесяти лет в период существования советского государства тема смертной казни была закрыта для научного обсуждения.
Ряд современных ученых посвятили свои работы исследованию проблемы смертной казни в рамках теории государства и права, социологии, уголовного права, уголовно-исполнительного права и криминологии. Это такие ученые как: С. С. Алексеев, В. И. Белослудцев, В. М. Волженкина, И. М. Гальперин, Б. М. Леонтьев, А. В. Наумов, В. А. Рогов, Д. А. Шестаков, и другие. На сегодняшний день ряд юристов занимаются данной проблемой, появляется немало публикаций в средствах массовой информации.
Объект исследования: смертная казнь.
Предмет исследования: смертная казнь, история и современность.
Цель работы: изучение сущности смертной казни как наказания, освещение истории применения данного вида наказания, анализ правомерности ее применения, необходимости и эффективности смертной казни, сопоставление доводов сторонников и противников этой меры наказания, их теоретической базы, проведение опроса и определение отношения опрошенных к этому виду наказания.
Задачи исследования:
- Подобрать и проанализировать литературу по данной теме;
- Раскрыть понятие, сущность и признаки смертной казни;
- Рассмотреть историю применения смертной казни в зарубежных странах и в России;
- Рассмотреть смертную казнь в законодательстве некоторых зарубежных стран;
- Осветить и проанализировать позиции по отношению к смертной казни как высшей мере наказания: «за» и «против»;
- Провести опрос и проанализировать его результаты;
- Разработать фрагмент дискуссии к уроку обществознания на тему: «Смертная казнь: «за» и «против»»;
Гипотеза исследования: если ввести смертную казнь в России, отменив мораторий, то это положит конец жестоким преступлениям?
Метод исследования: основной принцип исследования это принцип объективности; метод исторического и логического обобщения; освещение и анализ позиций по отношению к смертной казни как высшей мере наказания; опрос.

1.ПОНЯТИЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ, СУЩНОСТЬ И ПРИЗНАКИ
Смертная казнь – древнейший вид наказания. Применялась она еще до возникновения уголовного права в современном понимании.
Как говорилось раннее, среди ученых и общественных деятелей долгие годы идут споры о том, имеет ли право на существование смертная казнь как высшая мера наказания за преступления.
О смертной казни написано немало трудов, но по сей день данной проблеме еще имеются белые пятна. Нет даже четкого обозначения понятию «Смертная казнь».
На первый взгляд, кажется ясным, что такое смертная казнь. Мы подразумеваем по этим прежде всего лишение человека жизни за совершенное им преступление. Человек может лишиться жизни по разным причинам.
Оставив в стороне случаи естественной смерти, можно назвать причины, по которым наступает насильственная смерть. К примеру, люди погибают в результате действия сил природы (землетрясения, наводнения, грозы, оползни и т.п.) и от холода, голода, несчастных случаев на производстве и в быту, и в силу собственной неосторожности. Уходят из жизни люди и в результате самоубийства.[6]
Люди гибнут от различных преступлений, начиная от умышленных убийств до неосторожных действий приводящих к смерти человека, таких, нарушения правил дорожного движения, правил техники безопасности, обращения с различными опасными предметами и веществами. Люди погибают на войнах, во время межнациональных конфликтов, на почве кровной мести. Однако все эти случаи лишения жизни в юридическом и социальном отношении не имеют ничего общего со смертной казнью». Что же такое смертная казнь?
Смертная казнь – это исключительная мера наказания, которая может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
Рассмотрим признаки смертной казни. Самый существенныйпризнак смертной казни в том, что она является наказанием. А это значит, что ей присущи черты, которые дают характеристику этой мерегосударственного принуждения.
Кара- это сущность любого наказания. Профессор Н.А.Стручковкару определяет как «комплекс, установленных законом право ограничений, конкретно выражающихся приприменении того или иного наказания».
Как мы видим, она представляет собой лишение человека его прав или интересов, уменьшение их объема или же введение особого порядка их осуществления,установление обязанностей, которые обусловлены наказанием, и на других гражданне возлагаются. Кара в смертной казни проявляется в максимальнойстепени. У осужденного отнимается самое дорогое, что есть у человека, - это его жизнь.
Одновременно он лишается и других прав, интересов. Но, это происходит только после приведения приговора в исполнение. Этотаспект является довольно существенным, так как до него за осужденным сохраняютсяего права.
Осужденный имеет целый комплекс прав, которые присущи ему как приговоренному к смертной казни. Здесь речь идет о праве обжаловать приговор вкассационном или надзорном порядке в предусмотренных законом,написать и направить ходатайство о помиловании, иметь свидания с адвокатом, сродственниками, со священнослужителем, отправлять и получать письма.
Лицо приговоренное к смертной казни, до конца своей жизни остается гражданином России (или другого государства чье гражданство он имеет). И поэтому емуприсущи некоторые общегражданские права (с учетом его правовогоположения): к примеру, распоряжаться своим имуществом (крометого, что конфискуется по приговору суда); Расторгнуть или зарегистрировать брак и т.п.
Все исследователи смертной казни как наказания отмечают, что оно приносит страдания. Это, конечно же, является признаком любого наказания, но относительно смертной казни нельзя не подчеркнуть весьма существенную особенность: приговоренный к смертной казни ощущает страдания в момент вынесения ему приговора и ожидания результатов рассмотрения поданных им ходатайства о помиловании. У многих приговоренных это сочетается со страхом смерти, часто с осознанием безысходности своего положения, иногда угрызениями совести и осознанием вины и т. п. Естественно, эти страдания не сравнимы со страданием осужденных на другие виды наказания, по понятным причинам, они прекращаются в момент приведения приговора в исполнение. Страдания преступника уже становятся не нужны обществу, потому что смертная казнь не ставит своей задачей исправить его. Общество исключает его из числа своих членов, он перестает существовать.[7]
В связи с этим возникает важный вопрос, который связан с целями наказания: общество хочет просто лишить человека жизни, обезопасить себя и своих граждан от свершения новых преступлений с его стороны или оно хочет отомстить ему за совершенное преступление, за причиненное зло, покарать, вызвать дополнительные страдания? В истории уголовного права на этот вопрос давали и дают разные ответы. Во многих странах были, а в некоторых и сейчас есть, такие способы приведения в исполнение смертной казни, как четвертование, забрасывание камнями, колесование, четвертование, сажание на кол, закапывание заживо, сожжение и т. д., то есть, мы видим, что это такие способы, которые вызывают у осужденного дополнительные и весьма ощутимые физические страдания. При этом преследуется еще и общепревентивная цель — это унижение человеческого достоинства осужденного.
С другой стороны, цивилизованные страны стараются найти такие способы приведения в исполнение приговора к смертной казни, которые связаны с минимальными страданиями: электрический стул, расстрел, газ, введение инъекции, усыпление.
Способом смертной казни в законодательстве России, является расстрел. Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации части 2 статьи 7 «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства». Это относится и к смертной казни.[10]
Осуждение на смертную казнь, вызывает также страдания родных и близких приговоренного. Если страдания осужденного прекращаются в момент приведения в исполнение приговора, то близкие казненного начинают ощущать свою потерю именно в это время. Это обстоятельство можно рассматривать как третий признак смертной казни.
Изложенноепозволяет сформулировать следующий, четвертый признак: она является самым суровым наказанием. Так как осужденный лишается самого ценного блага человека - жизни. Кроме того, у большинства осужденных это вызывает максимальные переживания.
Пятый признак, смертная казнь является принуждением, она как правило применяется независимо и вопреки желанию осужденного.
Шестой признак, смертная казнь применяется от имени государства. Любой приговор, вынесенный федеральным судом, в том числе и смертный, всегда начинается словами: «Именем Российской Федерации». Это значит, что государство своей властью санкционирует приговор, выносимый от его имени уполномоченным судом. Законность, обоснованность, справедливость приговора также проверяются надлежаще уполномоченными органами государства.
Седьмой признак смертной казни - применение ее только по приговору суда.
Восьмой признак смертной казни - она может быть назначена только за преступление, то есть за деяние, предусмотренное Уголовным кодексом. Конституция РФ указывает, что данное наказание может устанавливаться только за особо тяжкие преступления против жизни.
Девятый признак смертной казни связан с тем, что она может назначаться только лицу, признанному виновным в совершении преступления. Этот признак характерен для любого наказания, но применительно к смертной казни он также имеет свои особенности. Смертная казнь в российском законодательстве допустима только за умышленные преступления.
Десятым признаком смертной казни как меры наказания, является ее достаточно редкое применение, особенно в последнее десятилетие. Среди всех наказаний это единственная столь редко применяемая мера.[9]
Нельзя пройти мимо такого важного обстоятельства, как все более заметное привлечение общественности к решению проблем смертной казни, поиск различных путей реального сокращения масштабов ее применения в России, где в прошлом казням, в том числе в виде внесудебной расправы, подвергалось огромное число людей. Последней предусмотренной Конституцией РФ (ст. 50) возможностью избежать этого бесчеловечного наказания является помилование.
Двенадцатый признак смертной казни связан с целями, которые преследует это наказание. Как и любое другое наказание, смертная казнь направлена на достижение цели частной превенции. Она должна не допустить совершения новых преступлений самим осужденным. Особенностью смертной казни является то, что перед ней не стоит цель исправления осужденного: его физическое уничтожение снимает саму постановку вопроса о достижении такой цели.
Тринадцатый признак смертная казнь - исключительная мера наказания. Исключительность смертной казни определяется тем, что она назначается за очень узкий круг наиболее тяжких умышленных преступлений, применяется достаточно редко, еще реже приводится в исполнение вследствие помилования весьма значительной части осужденных.
Чтобы дать характеристику любому наказанию необходимо описать задачи и цели, которые оно преследует. Наказание вытекает из мести, но отличается от нее тем, что обращает внимание на интересы наказуемого. Исходя из этого выбор меры наказания должен опираться на мотивы: кара должна иметь свои цели, пользу для преступника (перевоспитание и исправление), пользу для лиц заинтересованных, чтобы преступление не совершилось и пользу для всего государства и общества (предупреждение и устрашение). Исходя из этого, смертная казнь не является тем видом наказания, которое должно решать в полном объеме поставленные перед ним задачи. Устранив субъекта преступления, можно говорить лишь о мести, а также о предупреждении тяжких преступлений. Отсюда следует, что как мера наказания, она не исполняет своей основной цели - исправления преступника.
Таким образом, можно определить следующий круг целей, которые решает исключительная мера наказания:
- физическое устранение наиболее опасных лиц;
- удовлетворение чувства справедливости.
- сдерживающее средство от совершения преступлений для других лиц;

2. ИСТОРИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ КАК СПОСОБА НАКАЗАНИЯ
Как способ государственного наказания смертная казнь ведет свою историю с античной эпохи. Уже в тот период способ казни зависел от социального статуса преступника.
В Древней Греции для свободных людей было предусмотрено: отравление ядом, сбрасывание со скалы или удушение. Рабов забивали камнями и топили. В Древней Греции была известна казнь через распятие, однако большее распространение она приобрела в Древнем Риме в качестве смертельного наказания для рабов, участников мятежей и пиратов. Обычно, крестную казнь применяли лишь по отношению людям, не имеющим римского гражданства, однако было исключение — за государственную измену тоже наказывали распятием наказывали. Просуществовал такой вид казни в течении многих столетий и была отменена только в 337 году Константином Великим - первым христианским императором.
Самой популярной казнью в Риме являлась травля преступников хищными зверями, которая происходила на арене цирка. Чаще всего в травле использовали львов, однако были и леопарды, медведи и крупные собаки.
Этот вид наказания закон предусматривал для фальшивомонетчиков, дезертиров, похитителей детей и отравителей. Как распятие, травля хищниками применялась редко по отношению к свободнорожденным гражданам, а тем более к представителям высших слоев населения. Исключением являлась государственная измена, если преступник был замешан в подстрекательстве на покушении на убийство императора или восстание.
В Риме имелся и такой вид казни как погребение заживо. Применяли его по отношению к жрицам богини Весты, которые нарушили свой обет хранить девственность.
В Средневековье самыми распространенными видами высшей меры наказания являлись: повешение, обезглавливание, сожжение, а также четвертование и колесование. Много столетий подряд обезглавливание при помощи меча или топора считалось «благородным» способом казни: применяли его лишь по отношению к аристократам. Однако после того как появилось огнестрельное оружие, расстрел стал «почетным» видом казни, а к обезглавливанию начали приговаривать простолюдинов.
Немалую роль в «демократизации» этого вида смертной казни сыграла гильотина — механизм для обезглавливания. Гильотинирование получило наибольшую популярность во Франции в период Великой Французской революции, применялось оно и в других странах, например, в Ирландии и Шотландии в XVI-XVII веках. Не смотря на распространенное мнение, доктор Гильотен не изобретал эту адскую машинку, он лишь узаконил этот способ умерщвления, он предложил сделать гильотину единственным законным орудием казни во Франции.
Для нас смертная казнь через сожжение ассоциируется с инквизицией. Конечно, охота на ведьм и преследование еретиков в сознании масс неотделимы от костров инквизиции, сожжение еретиков практиковалось и на Руси. Русских старообрядцев сжигали не на кострах, а в небольших деревянных срубах.
Следующим способом смертной казни, который был распространен сначала в Византии, а после ее падения — на бывших византийских территориях и на Руси, было сажание на кол.
В Средние века, вместо распятия, в Европе грабителей и убийц грабителей ждало колесование — преступнику ломали все крупные кости, а после этого привязывали его к большому колесу и оставляли умирать. При Петре I в России колесование было законодательно утверждено.
К четвертованию человека могли приговорить за особо тяжкие государственные преступления. В Англии четвертование являлось заключительным этапом мучительных казней, включавшие в себя также повешение до полусмерти и потрошение внутренностей. Этот вариант высшей меры наказания был отменен в Англии лишь 1870 году. В России государственным преступникам отрубали конечности, а затем — голову. Емельян Пугачев считается последним четвертованным, ему по указу Екатерины II сначала отрубили голову, а затем четвертовали.[8]
В Европе, к концу XIX века, перестали использоваться наиболее мучительные казни, а к началу XX века одиннадцать европейских стран, в их числе такие страны как Италия, Португалия, Швейцария и Скандинавские страны, отказались от смертной казни в мирное время. На территории остальной Европы основными вариантами высшей меры наказания стали расстрел, повешение и удушение гарротой.
В России с начала XIX века и до конца Гражданской войны применялись только два вида высшей меры наказания: повешение и расстрел. Расстрел с 1920 года единственным способом смертной казни в России.[8]
В настоящее время около 130 стран мира отменили смертную казнь законодательно или отказались от нее в уголовной практике, сохранив ее только для казни за особо тяжкие преступления, совершенные в военное время. Смертная казнь продолжает применяться более чем в 60 странах. При этом в законах ряда мусульманских государств сохраняется древний, и жестокий вид казни - избивание камнями.

3. СТАНОВЛНИЕ ИНСТИТУТА СМЕРТНОЙ КАЗНИ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
3.1. История применения смертной казни как высшей меры наказания в истории зарубежных стран
В начале XIX века Англия занимала первое место по количеству преступлений, которые карались смертной казнью. Число преступлений, в первой четверти XIX века, за совершение, которых полагалась смертная казнь, доходило до 250. Притом наравне с тяжкими посягательствами на личность, как изнасилование и убийство, с государственными преступлениями, такой же мерой наказания закон угрожал за угрозу в письменном виде, за лесные порубки, за увечье животных, за кражу из лавок на сумму свыше 5 шиллингов, кражу животных, за кражу на ярмарке, в церкви, на сумму свыше 1 шиллинга и т.д.С 30-х годов, особенно период правления королевы Виктории стало значительно уменьшаться число преступлений, караемых смертью, а после 1861 года к этой группе стали относить лишь: бунт, сопровождающийся насилием, посягательство на особу королевы и членов царствующего дома и т.п.; злоумышленное нанесение ран, окончившееся смертью; Убийство; морской разбой и поджог арсеналов и доков.[4]
В конце XVIII столетия во Франции смертная казнь назначалась в 119 случаях. По кодексу 1810 года она назначалась еще в 39 случаях, Реформами 1832 и в особенности 1848гг., это число было значительно уменьшено, они отменили смертную казнь за политические преступления, но не смотря на это,на первую четверть XX столетия, французский кодекс, занимал одно из первых местпо количеству случаев, караемых смертью, причем смертная казнь назначалась не только за тяжкие виды убийства, но и за другие преступления, окончившиеся смертью потерпевшего, грозившие опасностью жизни - лишение свободы или кастрация, взрывы, поджог, истязания, поджог и т.п. В Бельгии, хотя смертная казнь и не отменена, но она не применяется с 1863 года.[4]
В Германии законодательство угрожало смертью за 44 вида преступных деяний. Германский кодекс 1872 года сохранил смертную казнь только в двух случаях: при посягательстве на жизнь императора или главы отдельного государства, когда посягательство учинено его подданным или лицом, находящимся на территории этого государства и за предумышленное убийство. По военно-уголовным законам число случаев применения смертной казни было значительно больше. В первой половины XX века в Германиигильотинирование было стандартным способом казни. Также существовали газовые камеры, но в основном они использовались не по отношению к уголовным преступникам, а по отношению к военным и политическим заключенным. Эти камеры немцы широко использовали во время систематического уничтожения евреев - Холокоста.
По скандинавским кодексам, смертная казнь применялось в большом объеме. Шведский кодекс 1864 года угрожает смертной казнью в 23 случаях. Во второй половине XIX века, смертная казнь вовсе была отменена в законодательстве таких стран как: Румыния в 1864 году, Италия в 1890 году, Голландия в 1870 году, Португалия в 1867 году.[6]
В законодательствах XX века, угроза смертью не только значительно уменьшилась, она в то же время "упростилась", она поменяла свой прежний вид, потрясающий современного человека своей жестокостью. В течении XIX столетия она была отменена почти за все виды преступлений против собственности, за исключением только тех, которые вместе с тем заключали в себе и посягательство на жизнь отдельных лиц и общественную безопасность. На начало ХХI века она сохраняется за государственные преступления в узком смысле и за преступления против жизни, но область и этих преступлений постепенно сужается.
3.2. Смертная казнь в законодательстве некоторых зарубежных стран
В Великобритании, на сегодняшний день смертная казнь назначается за такие преступления как: 1) "великая измена" - измена суверену или государству и оказание помощи врагу; 2) пиратство, связанное с насилием, по Закону о пиратстве 1837 года; 3) за ряд тяжких воинских преступлений. Но смертная казнь не может применяться к беременным женщинам и лицам моложе 18 лет. В первом случае она заменяется пожизненным сроком; а во втором случае лишением свободы на неопределенный срок, но не пожизненный.
В Англии, в отличие от большинства современных государств до сих пор применяется повешение. Но в отличие от обычного повешения, когда смерть наступает от асфиксии в результате сдавливания петлей дыхательных путей, в Англии этот акт осуществляется при помощи "долгой петли".
Недостаток этого вида казни заключается в том, что она совершается – палачом, т.е человеком, - и это придает данной казни характер мести, которая свершается одним лицом над другим. Чему в современный период развития общества абсолютно не должно быть места, ведь смертная казньпрежде всего, является физическим уничтожением, гарантом того, что человек более не сможет совершить тяжкое преступное деяние, а не расправой над преступником.
В США смертная казнь как вид высшей меры наказания предусматривается федеральным законодательством и уголовным кодексом 36 штатов. Причем, если в штате Нью-Йорк она была отменена, то в Огайо и в Нью-Джерси - восстановлена.
Ситуации, по которым преступление может повлечь смертную казнь, в разных штатах разные. К примеру: в Неваде – за любое тяжкое преступление, в Южной Каролине - за тяжкое убийство в тюрьме. В Техасе, по законодательству суд имеет право приговорить лицо к смертной казни, если существует вероятность того, что оно будет в дальнейшем вновь совершать насильственные преступления. На 1985 год, по федеральному законодательству смертный приговор может быть вынесен примерно в 15 случаях (за измену государству, изнасилование, за совершение тяжкого убийства, воздушное пиратство со смертельным исходом и другие преступления). Смертная казнь может также применяться за совершение некоторых воинских преступлений (не подчинение начальству, на нападение на вышестоящего начальника, дезертирство ненадлежащее использование пароля и т.д.). Сейчас в США речь идет не об отмене смертной казни, анаоборот о расширении ее применения. Уже предусмотрено 70 видов преступлений, попадающих под наказание с помощью смертной казни.
Вопрос о целесообразности смертной казни, пределах ее применения обсуждается в США с различной степенью активности на протяжении долгих лет.
Кроме этого, на позицию судей, политических деятелей и законодателей влияет общественное мнение. Оно, по данным опросов, говорит о том, что с 1972 года большинство, а в последние годы - подавляющее большинство американцев являются сторонниками смертной казни как высшей меры наказания.
Законодательством штатов решается способ и порядок исполнения смертных приговоров. Казнь на электрическом стуле самая распространенная- в 17 штатах. В некоторых штатах применяют газовые камеры; в четырех, а также за воинские преступления по федеральному закону – повешение; в штате Юта - расстрел и в остальных - смертельные инъекции. А в некоторых штатах используется несколько видов смертной казни. В штате Арканзас преступник можетказнен на электрическом стуле, расстрелян или с помощью смертельной инъекции. В некоторых штатах преступникам предоставляется возможность самому выбрать форму своей смерти, а также для облегчения страданий им по их желанию могут быть сделаны инъекции психотропных препаратов. Вынесенные гражданским лицам по федеральным законам приговоры исполняются способом, определенным в том штате, где совершается казнь.
Спецификой американского законодательства является то, что оно нередко позволяет подвергать смертной казни несовершеннолетних лиц. К примеру, в Миссисипи - с 13 лет, Юта и Миссури- с 14, Арканзас - с 15 лет. В 13 штатах возраст в законе и вовсе не указан, т.е. по существу, вопрос решается судом. Исходя из недавних расширений применения смертной казни предлагается распространить ее на несовершеннолетних, которые совершили не только убийства, но и изнасилование, грабежи при отягчающих обстоятельствах.
Так как США страна с федеративным устройством, в них установлен необычный порядок помилования. Согласно Конституции президент имеет право отсрочки исполнения приговоров, а также помилования лишь за преступления, совершенные против федеральных законов. Помилование осужденных за преступления, совершенные против законов отдельных штатов, входит в компетенцию этих штатов и осуществляется их губернаторами.
Президент единолично принимает решение о помиловании. Он и его советники могут потребовать новые материалы дела, помимо имеющихся, назначить новую проверку старых материалов из дела.
Приговор к смертной казни может быть смягчен путем замены его любым другим наказанием. Смертная казнь обычно заменяется пожизненным заключением, реже - заключением на срок.
США - одно из немногих государств, где смертная казнь носит действительно легитимный характер, что выражается в соответствии регламентации этого наказания в законодательстве и практики применения смертной казни с общественным мнением. Это является следствием хорошо разработанной законодателем модели такого вида наказания, хотя, необходимо помнить, что эта модель является далеко не идеальной и имеет множество недостатков.
В Японии, уголовное законодательство предусматривает смертную казнь за 13 уголовных составов. Из посягательств на государство как правовое благо - это акции, связанные с внешней военной агрессией или внутренним восстанием. Из посягательств на личность – убийство, разбойное нападение, повлекшее смерть или сопряженное с изнасилованием. Из посягательств на общество – порча и поджог жилья, взрыв взрывоопасного предмета, действия, вызвавшие железнодорожную катастрофу (со смертельным исходом для людей) и опасность для транспорта (с тяжкими последствиями), отравление водопроводной воды (со смертельным исходом для людей).
Смертная казнь в Японии производится в полном секрете и никаких публикаций не появляется. Министерство юстиции объясняет это тем, что таким образом родственники казненного защищают от позора.
Несмотря на то, что приговоры к смертной казни в Японии чрезвычайно редки, здесь имеются мнения и "за", и "против", как и в остальных странах.
Стоит подчеркнуть, что наряду со странами, которые практикуют смертную казнь, в настоящее время существует группа стран, где смертная казнь фактически не применяется или отменена. В число странв законодательстве которых не предусмотрена смертная казнь ни за одинвид преступления, входят: в Европе –ФРГ, Франция, Италия, Австрия, Финляндия, Сан-Марино, Монако, Исландия и Гренландия; в Северной Америке –ряд штатов США, Мексика (24 из 29 штатов, федеральный округ и обе территории); в Южной Америке - Бразилия, Уругвай, Венесуэла, Коста-Рика, Эквадор, Доминиканская Республика; в Австралии - штат Квинсленд.
В Великобритании последняя смертная казнь была осуществлена в 1964 году, когда в Ливерпуле и Манчестере казнили двух убийц. Отмена смертная казнь в этой стране была в 1969 году. В Испании её отменили в 1978 году. В 1949 году - на территории ФРГ. В 1966, в ГДР гильотинирование заменили расстрелом, а в 1987 году смертная казнь была и вовсе отменена.
Франция отменила смертную казнь в феврале 2007 года, что сделало ее последней страной Европейского Союза, которая на уровне конституции запретила на территории своего государства смертную казнь.
В список стран, где не отменена смертная казнь, но практически не применяется, входят: Дания, Швейцария, Швеция, Норвегия, Люксембург, Панама и Гондурас.
Вывод таков, в зарубежных странах существуют разнообразные институты смертной казни, они порой неоднозначны и противоречивы. Также различна и практика применения смертной казни как наказания. В тех странах, где смертная казнь применяется, преобладающее число юристов склоны к мнению, что она необходима, но не может и не должна являться постоянным видом наказания. И что со временем нужно будет постепенно осуществить переход от смертной казни к другим, к более гуманным способам наказания, но пока ни законодатели, ни общество, ни юристы-практики не готовы к этому переходу.
3.3. Смертная казнь в истории Российского государства
Прообразом смертной казни в России, являлся древнейший варварский обычай кровной мести, он представлял собою жестокую борьбу за существование. С возникновением государства он стал приобретатьобщественный, публичный характер и трансформировался в уголовное наказание –т.е в смертную казнь, применяемую от лица государственной власти.
Первый письменный источник русского права –«Русская Правда» - смертной казни не знала. Именно греческие епископы, после Крещения Руси рекомендовали князю Владимиру позаимствовать римско-византийскую карательную систему, которая широко применяла смертную казнь. Однако, сам Владимирнеодобрительно отнесся к их совету. Данная тенденция сохранялась и в дальнейшем: «Не убивайте и не повелевайте убивать, даже если кто и будет повинен в чьей-то смерти» - Владимир Мономах.[8]
Несмотря на то, что на практике казни, имели место быть и производились властями, впервые в истории русского государства законодательно смертная казнь закрепляется лишь только в 1398 году в Двинской уставной грамоте. В дальнейшем область применения смертной казни стала расширяться (Псковская судная грамота 1467 года, судебники 1497 и 1550 гг.). Особое размах смертная казнь приобретает при ИванеIV Грозном.[8]
Дальнейшее расширение области применения смертной казни произошло при Петре I, когда она назначалась за 123 состава преступлений, (и в том числе за драки на спорных землях, за незаконную срубку деревьев и т. п.).
В период правления Елизаветы Петровны, 7 мая 1744 года Сенатским указом в России была полностью отменена смертная казнь, а в последующем она применялась лишь только по именным указам царей. (казнь Екатериной II Пугачева и его товарищей).
В XIX веке в зарубежных странахусиливается повсеместно стремление в законодательном порядке к ограничению и даже полному запрещению смертной казни.
Данная тенденция не обошла и Россию. Так, за 80 лет (с 1826 по 1906 гг.) к смертной казни русскими судами были приговорены 612 человек, при этом в отношении многих из них она в исполнение не была приведена. А с 1891 г. в русских гражданских судах ни одного смертного приговора не было вынесено. А в 1905-1907 годов, это была пресловутая военно-полевая юстиция, которая вызвала всеобщее негодование и возмущение.
Первый избранный демократически в парламент России - I Государственная Дума –в 1906 году одобрила законопроект об отмене смертной казни. Однако, правительством утвержден он не был. После этого, наступила реакция, и смертная казнь стала применяться особенно широко.
Следующий цикл событий, связанный со смертной казнью в истории нашего государства относится к 1917 году. Февральская революция отменила смертную казнь полностью, и Россия стала одной из самых свободных стран той эпохи. Но, летом 1917 года Временное правительство восстановило смертную казнь на фронте. Что вызвало резкие протесты, и движение за отмену смертной казни (несмотря на чрезвычайные обстоятельства) приобрело всенародный размах.[11]
В конце лета 1917 года - в один из поворотных моментов в истории страны - принимая резолюцию «О власти», большевики выдвигают в качестве одного из главных лозунгов - требование отменитьсмертную казнь.
Большевики действительно в первые дни после прихода к власти смертную казнь отменили. Только это «предвыборное обещание» сразу, же было нарушено, и приобрела смертная казнь невиданные в истории масштабы.
Расстрел царской семьи стал одним из первых, широко известных и описанных преступлений, было расстреляно - 11 человек, включая малолетних детей и женщин.
По официальным данным 1917-1919 гг. внесудебными органами ВЧК было расстреляно 6671 человек, военными трибуналами в 1920 г. приговорены к смертной казни 6541 человек, а с 1921 по 1954 год к смертной казни приговорено 642 тыс. 980 человек.
Дважды в советское время предпринимались попытки отмены смертной казни (кроме 1917 г.): в 1920 г. (отмена продержалась лишь несколько месяцев) и с 1947 по 1950 гг. Но, эти отмены были действиями чисто пропагандистскими, поскольку продолжалось применение смертной казни внесудебными органами.
В 1960-х годах было предпринято дальнейшее расширение сферы применения смертной казни в СССР. Казнь стала применяться и за хозяйственные преступления. Введение смертной казни за некоторые виды изнасилования в 1962 году привело к росту числа убийств –своих жертв преступники предпочитали не оставлять в живых. Очевидно, что это, во многом спровоцированное законодательством, соединение изнасилования с убийством впоследствии привело к росту жестокости и изощренности преступлений в целом.
Масштабы применения смертной казни в СССР также нельзя отнести к категории «исключительных» случаев.
Советский Союз оказался на одном из первых мест по казням в мире, за последние 5 лет своего существования, в стране приговорено к смертной казни более 2 тыс. человек.
Уголовный кодекс 1960 г. был отменен 1 января 1997 г., формально грозя высшей карой за 31 преступление. Смертная казнь в 90-е годы почти не применялась: в 1991 году казнено было 15 человек, в 1992 – 1, в 1993 – 4, в 1994 – 19, в 1995 – 86, в 1996 – 53.
Президент Б.Н. Ельцин указом от 16 мая 1996 года ввел мораторий на смертную казнь, и стали заменять ее пожизненным заключением.

4. ПОЗИЦИИ ПО ОТНОШЕНИЮ К СМЕРТНОЙ КАЗНИ
В настоящее время по отношению к этому виду наказания существуют три теоретических позиции. Одни ученые и практики выдвигают позицию, которая выражает мнение целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживают эту меру, выступая за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Эти мнения достаточно все обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым.
Самый, пожалуй, распространенный довод, приводимый в оправдание смертной казни - утверждение о ее устрашающем воздействии на потенциальных преступников.
Но, этот довод не подтверждается ни статистическими исследованиями, ни многолетними криминологическими наблюдениями, согласно которым лица, совершающие тяжкие преступления, либо вообще не задумываются о последствиях, либо рассчитывают на то, что они не будут задержаны и осуждены. Лишь 5-10 % убийств являются заранее обдуманными. Но даже те, кто их совершает, рассчитывает, прежде всего, на безнаказанность. [11]
Член Верховного суда США, Т.Маршал приводит следующий аргумент: «Смертная казнь не оказывает большего сдерживающего воздействия, чем пожизненное заключение... Хотя представители полиции и правоохранительных органов являются самыми большими сторонниками смертной казни, факты убедительно доказывают, что там, где смертная казнь сохраняется, полицейские не находятся в большей безопасности, чем там, где она отменена».
В России данную позицию поддерживает профессор права И.Я.Фройницкий: «Влияние смертной казни на общество скорее отрицательное, развращающее. В то время, когда во Франции наиболее деятельно работала гильотина, этот инструмент в виде игрушки был в каждом семействе; дети для забавы гильотинировали птиц, собак, кошек и т. п. Все это показывает, что смертная казнь производит действие, противоположное тому, которого от нее ожидают».[2]
В докладе для ООН в 1998 году, при оценке вопроса о том, сохранять или отменять смертную казнь в какой-либо отдельной стране, Кубинское правительство высказало мнение, что не следует игнорировать, в частности, право жертв преступлений, всего общества на то, чтобы жить в мире и безопасности, равно как уровень преступности в стране, национальную уголовную политику и настроения самого населения.
В докладе, представленном ООН в 1988 году, также содержится вывод о том, что смертная казнь не оказывает большого сдерживающего эффекта, чем лишение свободы пожизненно.
И научные исследования в различных районах, тому подтверждение. Обычно рост преступности против жизни нигде не наблюдался, когда отменяли смертную казнь. Например, в Канаде отменили смертную казнь в 1976 году; в 1975 году было совершено 3.09 убийства на 100000 населения. Восемь лет спустя в 1983 году соответствующая цифра была 2.74. Но если проанализировать отмену смертной казни в зависимости от количества совершаемых преступлений, то связи между ними не прослеживаются. В качестве примера для научных исследований и сравнений, как нельзя лучше, подходят США. Там смертная казнь применяется, однако не во всех штатах, причем она вообще не применялась в США с 1967 по 1977 год. Сопоставление отдельных штатов США дает необходимые данные. Следующая таблица показывает число преступлений против жизни на 100000 человек по пятилетним периодам в 3-х штатах: Мичиган, где смертной казни нет, а также Огайо и Индиана, где смертная казнь применяется. [11]
Период, годы Мичиган Огайо Индиана
1920-1924 8.2 7.4 6.1
1925-1929 8,2 8,4 6,6
1930-1934 5,6 8,5 6,5
1935-1939 3,9 5,9 4,5
1940-1944 3,2 4,3 3,0
1945-1949 3,5 4,8 3,8
1950-1954 3,8 3,8 3,7
Количество преступлений в штате Мичиган практически ниже, чем в штате Огайо, хотя в Огайо довольно широко применяется смертная казнь. Мы можем заметить, что различия в количестве преступлений не зависят от наличия смертной казни в уголовном законодательстве, как штата, так и страны, а от других факторов. Этот вывод исходит также из того факта, что, несмотря на значительный процент применения смертной казни в 60-е годы в бывшем СССР, происходил неуклонный рост преступлений, за которые может быть назначена исключительная мера наказания. Сдерживающим фактором, видимо будет выступать не наличие в уголовном законодательстве смертной казни, а другие факторы: политическая стабильность общества, уровень экономического развития, уровень общей культуры, духовности, а главное возможность государства не оставлять безнаказанным преступное деяние.
Можно рассмотреть и довод сторонников смертной казни о необходимости лишить преступника возможности повторно совершить тяжкое преступление. Такой довод мог бы серьезно рассматриваться в древности, когда ни практики, ни правовых основ длительной изоляции преступников не существовало. Современный мир, располагающий средствами длительной (вплоть до пожизненной) изоляции преступников, на этот довод ссылаться не может. В особых случаях, очевидно, необходимы одиночные камеры. К сожалению, государственная система не всегда в состоянии изолировать опасного преступника надежно.[3]
Нельзя не учитывать также и того, что главными факторами, провоцирующими преступность, являются бедность, невежество, неравенство. Общество, мирящееся с такими пороками или медлящее с их преодолением, несет немалую долю ответственности за преступления, совершаемые его членами.
Правоохранительная система больна теми же пороками, что и все общество. Поэтому смертная казнь в ее руках не только не служит справедливому возмездию, но может полностью дискредитировать и сам принцип общественной справедливости.
Вот еще одно свидетельство другого подхода, вдовы Мартина Лютера Кинга – Корреты С:«Как человек, чьи муж и свекровь стали жертвами убийства, я твердо и безоговорочно выступаю против казни тех, кто совершает преступления, наказуемые смертью... Зла не исправить злом, совершаемым как акт возмездия. Справедливость не вершится лишением жизни человека. Мораль не упрочить санкционированным убийством».
Принцип возмездия перечеркивается также и тем, что никогда и никому еще не удавалось создать юстицию, работающую без ошибок. А это, при наличии смертной казни, означает, что неизбежно казнят невиновных. С 1900 по 1985 гг. в США было казнено 25 невиновных человека. Все случаи подобных казней едва ли будут выявлены, поскольку эта деятельность требует больших затрат, на которые после смерти осужденного идут не всегда. К тому же власти, естественно, всячески препятствуют расследованиям.
В качестве аргумента против отмены смертной казни или за ее восстановление в тех странах, где она отменена, часто приводится общественное мнение. Все, однако, согласны с тем, что такие вопросы, как нравственные или научные, не могут решаться на референдумах. Вопрос о смертной казни - слишком сложный и острый, чтобы он мог решаться без серьезной фактической базы. В то же время даже законодатели нередко поддаются соблазну опираться на чисто эмоциональные представления о ее эффективности.
«Я помню казненного по имени Лим Сет. Я надеялся, что его смерть послужит делу борьбы с наркоманией в стране, но сегодня наркомания распространилась в еще больших масштабах. Создано Командование по борьбе с наркоманией - целое командование... Таким образом, жизнь этого человека, казненного, чтобы остановить наркоманов, была отнята у него напрасно».(Т. Нативидад, автор Закона об опасных веществах 1972 г., Филиппины).[4]
Нередко можно слышать также аргумент, что отмена смертной казни - удел лишь благополучных стран. Динамика отмены смертной казни показывает, однако, что она часто отменялась в странах, которые только что освободились от диктаторских режимов, но задолго до достижения стабильности в стране:
Португалия (1976), Никарагуа, Перу (1979), Кипр, Сальвадор (1983), Аргентина (1985), Филиппины (1987), Румыния (1989), Чехословакия (1990), Испания (1978).[11]
В заключение этого обзора мы приведем еще несколько высказываний по отношению к смертной казни.
А. Пиэрпоинт, бывший палач, Великобритания: «Плод моего опыта имеет горький привкус: я не верю, что смерть хотя бы одного из казненных мною каким-либо образом предотвратила другие убийства. Я считаю, что смертная казнь не дает никаких результатов. Она - только месть».
Из интервью с современным советским палачом, газета «Труд» от 25.08.90: «А вы знаете, я не сторонник смертной казни. Серьезно. Лучше бы ее не было. Пусть для негодяев - пожизненное заключение, пусть вкалывают на самых тяжелых работах.[1]
Чтобы прийти к отказу от смертной казни европейской цивилизации потребовалось две тысячи лет прежде чем стала сначала ограничивать применение смертной казни, а затем и вовсе отказалась от узаконенного убийства.

5. ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ
Как же относятся к смертной казниучащиеся моей школы? Данный вопрос очень заинтересовал меня, и мы решили провести небольшое опрос. В ходе данногоопроса я попыталась определить поддерживают учащиеся моей школы применение смертной казни.
Для себя я определила круг опрашиваемых. Это были учащиеся 9-11 классов. Возраст опрашиваемых 14-17 лет.
Всем им был задан вопрос: «Необходимо ли в нашей стране применять смертную казнь?». В опросе приняло участие 40 человек. И вот какие у меня получились данные опроса:
- «За» -10 человек;
- «Против» - 30 человек.
Выбравшим вариант «Против» был задан следующий вопрос: «Почему Вы так думаете?». На него чаще всего отвечали:
- «это совсем не гуманно» - 8 человек;
- «государство тогда тоже становиться убийцей» – 12 человек;
- «Преступник таким образом, не искупает свою вину» - 12 человек.
Такие данные у нас получились при опросе школьников.
Далее мы опросили взрослых людей: «Как они относятся к смертной казни?». Я опросила своих знакомых, соседей. Было опрошено 32 человека. Оказалось, взрослые к смертной казни относятся по-иному:
- «За» - 22 человека;
- «Против» - 10 человек.
Те, кто ответил «За» на вопрос: «Почему Вы так думаете?» чаще всего отвечали:
- «исполнение смертной казни исключает повторное преступление» - 4 человек;
- «таким образом наше общество защищает себя» - 6 человек;
- «вина будет искуплена таким образом» - 11 человек.
Как показал опрос, молодежь наша более лояльна. Чем объясняется? Трудно ответить. К слову сказать, нас такие данные привели в замешательство. Выходит, что взрослые не столь гуманны чем, порицаемая всеми за озлобленность молодежь. Но, взрослые, имеют жизненный опыт гораздо больший, и поэтому им, наверное, лучше знать, как бороться с преступностью и как следует наказывать насильников и убийц.
Нам близка позиция неприятия смертной казни. Конечно же, всё ещё совершаются преступления чудовищные по своей жестокости, тяжкие убийства, процветает преступность, и общество, пока, не достигло подлинной цивилизованности и гуманизма. Мы считаем, что смертная казнь, это мера исключительная и временная. Прежде всего надо стараться искоренить факторы, которые приводят к развитию и росту преступности . Аргументы «ЗА» пожизненное заключение и «ПРОТИВ» смертной казни:
-«Смертная казнь не гуманна»
-«Смертная казнь не уменьшает количества преступлений»
-«Возможны судебные ошибки»
-«Преступника не исправить смертью»
-«Смертная казнь не возместит нанесенного ущерба»
-«Бог дал жизнь и не человеку ее отнимать»
«Исполнитель казни –тоже убийца».

6. РАЗРАБОТКА ДИСКУССИИ К УРОКУ ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ НА ТЕМУ «СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: «ЗА» И «ПРОТИВ»»
Для того, чтобы показать возможность изучения данной темы исследовательской работы в образовательных учреждениях мы разработали фрагмент конспект – урока с использованием дискуссии в 10 классе по обществознанию по учебнику «Обществознание» Боголюбова Л.Н., Лазенковой А.Ю., Литвиновой В.А., 10 класс. – М., 2014.
Тема урока: «Международная защита прав человека».
I. Цели урока:
1.Обучающие:
-Формировать представление о защите прав и свобод человека средствами ООН;
-Подвести к пониманию европейской систему защиты прав человека;
-Подвести к пониманию проблемы отмены смертной казни;
-Раскрыть понятия международное преступление и правонарушение;
-Формировать представление о полномочиях международного уголовного суда;
-Формировать представление о перспективах развития механизмов международной защиты прав человека;
2. Развивающие:
-Формировать умение работать с учебником как с источником знаний;
-Формировать умение делать выводы на основе текста учебника;
-Формировать умение аргументировать и доказывать свою точку зрения;
3. Воспитательные:
-воспитание правового сознания и повышение правовой культуры учащихся;
-формирование активной гражданской позиции.
II. Дидактические материалы:
ФГОС 2012; Примерная программа по обществознанию; Учебник «Обществознание» Боголюбов Л.Н., Лазенкова А.Ю., Литвинова В.А., 10 класс. – М., 2014.[7]
III.Ход урока:
Этапыурока методическиеприемыДеятельностьучителяДеятельностьучащихся2.Новая тема:
Проблема отмены смертной казни Вводная беседа;
Сжатое сообщение;
Дискуссия;
Эвристическая беседа; Рассмотрев с вами проблему отмены смертной казни, давайте проведем с вами дискуссию стоит ли возобновить смертную казнь по особо тяжким преступлениям в Российской Федерации.
С тех пор, как человечество создало первоначальные формы государственности, появилась и смертная казнь как вид уголовного наказания. Она является одним из самых древних видов наказаний, известных человечеству и уголовному праву России. Она существовала в истории нашего государства на протяжении многих веков. В течение этого времени многократно менялось отношение к этому наказанию, оно, то применялось весьма широко, то отменялось вовсе. А подписав Конвенцию о правах человека 17 апреля 1997г, РФ ввела мораторий на смертную казнь.
Но, несмотря на это в России в течение нескольких лет идет дискуссия о необходимости восстановления практики смертной казни за особо тяжкие преступления.
Выскажите, и аргументируйте собственное отношение к данной проблеме.
Спасибо за участие в дискуссии; А теперь давайте сделаем с вами вывод:
Смертная казнь рассматривается мировым сообществом как нарушение основополагающего права человека-права на жизнь. И нам с вами стоит помнить об этом, определяя своё отношение к предложению о возобновлении смертной казни в России. Слушают учителя;
Слушают учителя;
Участвуют в дискуссии:
Предположительные варианты аргументов «за» или «против»:
Противники смертной казни:
Возможны ошибки следствия и может погибнуть невинный человек;
1.Люди, исполняющие приговор сами становятся убийцами-бороться с преступниками их же методами не только бессмысленно, но и глупо, ведь смертная казнь, по сути, защищая право на жизнь одного человека, лишает этого права другого. Пример: Теду Банди — американскому серийному убийце, на руках которого кровь, по крайней мере, 35-ти жертв, — нравилось убивать, для него это была своего рода игра, но чем отличаются от Теда люди, ежедневно приводящие в исполнение смертные приговоры — тем, что это их работа?;
2.Жестоко– жестокость порождает жестокость;
3.Грех – главная библейская заповедь «Не убий»;
4.Не остановит других преступников- если люди знают, что за преступлением следует наказание, то почему противоправных деяний не становится меньше? Ведь особо тяжкие преступления совершаются каждый день в государствах где имеется данный вид наказания.
5.Карает, но не учит- С точки зрения уголовного права, у наказания есть три цели: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений. Смертная казнь, возможно, и помогает достичь двух из них (особенно превентивную), но явно не реабилитирует осуждённого — мертвому сложно исправиться;
6. «Тюрьма- это уже ад»- нагнетающая обстановка которую не каждый сможет вытерпеть. Пример: В 2006-м году присяжные вынесли вердикт ЗакариасуМуссауи — террористу, одному из участников событий 11-го сентября 2001-го года — шесть пожизненных сроков без права на досрочное освобождение, сейчас Муссауи отбывает наказание в федеральной тюрьме сверхстрогого режима. У террориста — бетонная камера с крохотным горизонтальным окошком, каменным стулом, кроватью и столом, из которой он выходит пять раз в неделю на полуторачасовую одиночную прогулку. За каждым шагом Муссау и следят видеокамеры, а из занятий ему разрешается только читать и писать;
7.Смертная казнь оказывает нравственно развращающее воздействие на общество- в обществе самим фактом наличия смертной казни утверждается мысль, что убийство хотя бы в каких-то случаях может быть справедливым, благим делом. Граждане получают мотив самим выступать стражами справедливости и путем самосуда расправляться с преступниками. Смертная казнь — это всегда убийство человеческого существа, и потому она изначально аморальна и преступна. Подменяя абсолютную Правду высшего нравственного закона условной и относительной справедливостью, не выходящей за рамки позитивного права, она оборачивается бесчеловечным актом хладнокровного убийства одного человека многими. Этим актом государство становится на одну доску с преступником: оба они переступают нравственную черту, за которой человеческая жизнь уже ничего не стоит.
Сторонники смертной казни:
1.Общество избавится от особо опасных преступников;
2.Преступник будет знать, что он не останется безнаказанным- Пример: Китай считается наименее коррумпированным государством в мире, так как за взяточничество полагается высшая мера наказания. Действительно, смертная казнь — мощный сдерживающий фактор для преступников: согласно криминологическим исследованиям, этот вид наказания имеет наивысший превентивный коэффициент — страх перед смертью «оберегает» людей от противоправных деяний.
3.Родственники потерпевших удовлетворены совершившимся возмездием;
4.Уменьшаются затраты на содержание преступников;
5.Казнь – это не убийство, убивает человек, а казнит государство;
6.Каково преступление — таково и наказание
Одним из принципов правосудия является соответствие наказания тяжести деяния. Пару лет лишения свободы за кражу? Допустим, но каков эквивалент убийства? Вряд ли пожизненное лишение свободы можно считать справедливой мерой в отношении маньяков и террористов, на совести которых — сотни невинных жертв. Смертная казнь — адекватное наказание за такое серьёзное преступление, как умышленное лишение жизни человека.
Слушают учителя, помогают сделать выводы;

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе проделанной нами работы сделаны следующие выводы:
Смертная казнь - одно из самых древних наказаний, известных уголовному праву большинства стран мира и в частности в России. Она существует на протяжении многих веков. В течение этого времени к этому виду наказания многократно менялось отношение: оно то применялось очень широко, то не назначалось совсем. Долгое время к смертной казни относились как к возмездию по отношению преступнику, к устрашению его и других членов общества. Цели смертной казни накладывали отпечаток на всю правовую регламентацию этого наказания, частоту его применения, перечень преступлений, совершение которых могло повлечь смертную казнь.
Смертная казнь как уголовное наказание выступает в качестве правового ограничения, юридического средства, которое сдерживает преступников, что вытекает из ее природы, и является объективным свойством, несмотря ни на какие субъективные оценки и общественное мнение. Иначе говоря, можно спорить о том, эффективна или неэффективна смертная казнь, нужна она или не нужна на данном этапе общественного развития, отменить ее или нет, но то, что смертная казнь - сдерживающий фактор, правовое ограничение – несомненно. Собственно, именно поэтому она служит средством защиты общества от тяжких преступлений.[1]
Смертная казнь - самая суровая мера наказания, заключающаяся в лишении человека жизни. Она применяется только по приговору суда от имени государства и назначается за очень узкий круг особо тяжких умышленных преступлений.
В Российском законодательстве смертная казнь предусмотрена в Конституции РФ в части 2 ст. 20. Допуская возможность лишения жизни человека только в связи с исполнением наказания в виде смертной казни, Конституция устанавливает, что эта мера, во-первых, является исключительной, а во-вторых, применяется временно –«впредь до ее отмены». Это говорит о том, что российское государство и общество в перспективе намерены отказаться от данного вида наказания.
Справедливость как этическая категория в уголовно-правовом аспекте рассматривается главным образом как гармоничное соотношение преступления и наказания. Потерпевшие, их родные и близкие ждут от суда справедливого наказания.
Основной целью применения наказания уголовный закон провозглашает восстановление социальной справедливости (УК РФ ст. 43). Независимость судей является нравственной основой судебной власти, подчинение их только закону, возможность принимать решения лишь по совести и внутреннему убеждению.[10]
По мере уровня развития народов применение и необходимостьприменения смертной казни уменьшаются. Процесс этого уменьшения, хотя он и медленный, но однохарактерен и постоянен, в будущем его тождественность направления не подлежит сомнению; совершившееся уменьшение слишком громадно, а оставшиеся случаи смертной казни слишком незначительны для того, чтобы уменьшение остановилось и не окончилось полною отменою. Когда совершится полная отмена — решение этого вопроса представляет только практическую важность, но не может быть предметом объективного исследования. Но что оно должно последовать — это так же несомненно, как несомненен прогресс народов. Общественные перемены зависят от появления новых потребностей; можно замедлить их осуществление, но,к сожалению, предотвратить их нет возможности. Смертная казнь не назначается и не применяется сегодня в Российской Федерации, но по-прежнему этот вид наказания существует в законодательстве нашего государства, поэтому мы должны отказаться в уголовном праве от смертной казни как пережиток прошлого, т.к мы живем в правовом государстве ,где высшей ценностью является человек и его права ,право на жизнь.[5] Юридически смертная казнь существует в нашей жизни, поэтому необходимо для правового государства юридически отменить смертную казнь.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Квалик В. Человечество идет к заметному ограничению смертной казни //Российская юстиция. 2001. №9.
Квалик В. Смертная казнь и общественное мнение // Государство и право. 1997. №4.
Келина С.Г. Смертная казнь: за и против. М., 1989.
Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. М.: Юридическая литература. 2000.
Конституция РФ. М., 1999.
Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право. 1995. №10.
Обществознание. Базовый уровень. Боголюбов Л.Н., Лазенкова А.Ю., Литвинова В.А., 10 класс. – М., 2014.
Пономарев П., Михлин А.С. Применение смертной казни в истории Российского государства. М., 1995.
Сурова Л.Б. Проблема смертной казни в современном обществе// Государство и право. 1996. №4.
Уголовный Кодекс РФ. М., 1998.
Шишов О.Ф, Парфенов Т.С. Смертная казнь: за и против// Бестужев – Лада И. В. Узаконенное убийство. М., 1989.