Отрывки из учебников для схемы по итогам и значению реформ Александра II
Из учебников: В.А. Федоров. История России. 1861-1917 гг.: учебник для вузов. – М., 2009; «Краткий курс истории России с древнейших времён до начала XXI века / под ред. В.В.Керова. – М., 2014
Значение реформы отмены крепостного права.
положила начало ускоренной модернизации страны – переходу, притом высокими темпами, от аграрного к индустриальному обществу дала свободу миллионам людей. Реформа дала мощный импульс экономическому и социальному прогрессу страны, открыла возможность для широкого развития рыночных отношений, привела к утверждению капиталистических отношений. Она создала условия для либеральных преобразований в сфере управления, суда, образования и др.
Однако интересы помещиков и, особенно, государства в проводившихся преобразованиях учитывались больше.сохранилось крупное помещичье землевладение. нарастала нехватка земли, приводившая к крестьянскому малоземелью, что в итоге стало одной из причин аграрного кризиса начала XX в.крестьяне вынуждены были брать помещичьи земли в аренду расплачиваться за нее отработками на земле помещика. Тяжесть выкупных платежей . приводила многих крестьян к обнищанию.
Реформа 1861 г. ударила "одним концом по барину, другим по мужику"в известной мере ущемляла и экономические интересы помещиков: личное освобождение крестьянства ликвидировало монополию помещиков на эксплуатацию крестьянского труда, реформа заставила отдать крестьянам в собственность их надельную землю. Подавляющее большинство помещиков встретило реформу 1861 г. с раздражением, надеясь, что изданный закон скоро будет изменен в желаемом для них духе. Отовсюду посыпались жалобы помещиков на грозящее им разорение
Из учебника: В.А. Федоров. История России. 1861-1917 гг.: учебник для вузов. – М., 2009
Значение реформы местного самоуправления
Земства были лишены каких-либо политических функций. Сфера деятельности земств ограничивалась исключительно хозяйственными вопросами местного значения Земства находились под контролем центральной и местной власти - министра внутренних дел и губернатора, которые имели право приостанавливать любое постановление земского собрания многие из постановлений земских собраний не могли вступить в силу без утверждения губернатора или министра внутренних дел. Для выполнения своих постановлений (например, для взыскания недоимок по земским сборам, исполнения натуральных земских повинностей и т.п.) земства были вынуждены порой обращаться к земской полиции, не зависевшей от земств.
Однако, несмотря на эти ограничения и стеснения, земства сыграли огромную роль в решении местных хозяйственных и культурных задач: в дорожном строительстве, в развитии страхования, в медицинской и ветеринарной помощи на селе, в деле народного просвещения. Земские школы считались лучшими. Земские врачи стали проводить на селе прививки от оспы. Они предотвратили распространение ряда эпидемических заболеваний.
Как и земства, городские думы не имели принудительной власти и для исполнения своих постановлений обязаны были прибегать к помощи полиции, им не подчиненной. По существу реальная власть в городе принадлежала губернаторам и градоначальникам.
Значение военной реформы
воинская повинность фактически распространялась на податные сословия, так как привилегированные сословия благодаря своему образованию или прохождению обучения в военно-учебных заведениях практически освобождались от солдатской службы. Сословные различия сохранялись и в самой армии. Командный состав русской пореформенной армии был преимущественно из дворян, хотя формально лица из податных сословий имели право поступать в военно-учебные заведения и в перспективе стать офицерами. Рядовой солдат мог дослужиться только до унтер-офицерского чина.
Военные реформы 1861-1874 гг. сыграли важную роль в повышении боеспособности русской армии. Однако результаты этих реформ сказались не сразу. Военно-учебные заведения еще не могли восполнить острую нехватку офицерских кадров, процесс перевооружения армии затянулся на несколько десятилетий
Из учебника «Краткий курс истории России с древнейших времён до начала XXI века / под ред. В.В.Керова. – М., 2014
Значение судебной реформы
способствовала либерализации общественной жизни, создавала правовые основы для модернизации страны, стала шагом на пути к правовому обществу. Судебная система в России приблизилась к стандартам западной юстиции
Однако реформа осталась незавершенной. Так, для разбора конфликтов в крестьянской среде был создан сословный крестьянский волостной суд, руководствовавшийся не законодательством Российской империи, а обычным правом и традициями.
Новая судебная система вводилась не на всей территории страны.
Значение реформы образования
система образования не соответствовала потребностям страны: образование по-прежнему не было всеобщим, обязательным и бессословным. Особенно остро ощущался недостаток начальных и средних школ. Тем не менее по сравнению с предшествующим периодом уровень грамотности населения существенно возрос Важный шаг вперед был сделан в области женского образования.