Реферат по теме «Вклад российских исследователей в развитие мировой науки и практики»
Муниципальное общеобразовательное учереждени«Средняя общеобразовательная школа села ЛеляевкаНовобурасского района Саратовской области»
«Вклад российских исследователей в развитие мировой науки и практики».
«Кондратьев Н.Д. и его теория «длинных волн»»
Выполнила: ученица10-го класса
Рахмайкина Анна Наильевна МОУ «СОШ с. Леляевка»
Руководитель:
учитель истории и обществознания
Афонина Татьяна Викторовна
2015-2016
СОДЕРЖАНИЕ
TOC \o "1-3" \h \z \u ВВЕДЕНИЕ PAGEREF _Toc405887034 \h 3ГЛАВА 1. Биография Н.Д.Кондратьева…………………………………………7ГЛАВА 2. Экономические взгляды Н. Д. Кондратьева ……………….……...12 2.1.Исследования Н.Д.Кондратьева о цикличном развитии экономики…...12
2.2.Причины существования «длинных волн»……………………………....15
2.3 Вопросы планирования экономики ……………………………………...18
2.4.Исследования экономической конъюнктуры ……………………….......19
2.5.Заслуга Кондратьева и современное значение его теории «длинных волн» в экономике................................................................................................20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………..………………...22
Библиографический список….…………………….….......................................24
Введение
В 2015 году основной темой в СМИ была тема экономического кризиса в России. Не успели россияне отойти от последствий финансового кризиса 2008 года, как ощутили влияние новой волны финансовых неурядиц. Финансовый кризис, который начался в 2008-м крахом американского рынка недвижимости, вступил в третью фазу, заявляет в своем последнем отчете группа аналитиков GoldmanSachs. Согласно отчету, третья волна характеризуется низкими ценами на сырье, низкой глобальной инфляцией, замедлением экономического роста в Китае и на других развивающихся рынках. Что мы и наблюдаем.
В настоящее время в процессе становления рыночной экономики России и мировых финансово-хозяйственных связей риск финансово-экономического кризиса возрастает пропорционально процветанию и благополучию общества в целом. Понять этот факт можно, если вспомнить, что экономические кризисы на протяжении истории, происходят циклично. То есть избежать экономического кризиса в принципе невозможно. Другое дело, что его появление можно оттянуть на долгое время или же снизить возможные последствия. Финансовый кризис, охвативший в последнее время весь мир, требует от мирового сообщества адекватных действий. Но какие действия в данном случае можно признать адекватными? Для ответа на этот вопрос необходимо сначала понять, каковы причины, его породившие, и насколько глубок и продолжителен будет этот кризис. Наши экономисты продолжают заверять нас, что через несколько месяцев или, максимум, через год-другой все «устаканится» и мировая экономика войдет в свою нормальную колею прогрессирующего развития, а Россия перейдет на инновационную модель экономики. Но так ли это на самом деле?
Мне захотелось самой разобраться в причинах возникновения спадов и подъемов экономической динамики. Посмотреть, кто-нибудь занимался изучением этого вопроса? Так, удалось выяснить, что первые исследования по этой проблеме относятся к началу XIX века. С тех пор обнаружено почти полторы тысячи различных типов экономичeских цuклoв. Все они имеют разную природу и формы, но, в принципе, их можно разделить на три основные категории:
- короткие - от 1 до 4-5 лет, так называемые циклы запасов (Китчина);
- средней продолжительности - 5-10 лет, циклы, основанные на человеческих факторах, и связанные с особенностями производства (циклы Кузнеца, Друкера и т.д.)
- длинные - 10-25 лет, циклы строительства и перепроизводства (Жюгляра).
Кроме того, есть еще и так называемые циклы длинной волны или «большие циклы конъюнктуры». Они начали анализироваться экономистами в середине XIX века - Х. Кларком, К.Марксом. В начале XX века свой вклад внесли немецкие экономисты А.Л.Гельфанд, А. Шпитгоф, австрийский - Й.Шумпетер. В середине 1920-х годов русский экономист Николай Кондратьев выдвинул теорию циклов экономической конъюнктуры длительностью 40-60 лет. Вклад русского ученого давно был признан на Западе, где в экономической литературе постоянно упоминается его имя, приводятся ссылки на его труды. А модель долговременных колебаний экономического развития названа «Длинными волнами Кондратьева”. На родине же имя ученого на полвека оказалось в полном забвении.
И только в 1984 году советский экономист с мировым именем С.М. Меньшиков реабилитировал его в своей статье в журнале «Коммунист». Более того, в 1989 году он написал самое глубокое на настоящее время исследование теории Н.Д. Кондратьева под названием «Длинные волны в экономике: когда общество меняет кожу». Еще один наш соотечественник, С.Ю. Глазьев обогатил теорию «длинных волн» Кондратьева структурным анализом смены «технологических укладов», лежащих в их основе. Только сейчас в связи с переизданием его трудов и публикаций ранее не известных рукописей наследие великого мыслителя предстает перед нами во всем своем объеме, многообразии и богатстве.
В своей работе я обращаюсь к вопросам анализа экономических колебаний. Что представляют собой длинные волны по Кондратьеву? Каков механизм их возникновения, как можно спрогнозировать развитие страны?
Целью данной работы является изучение, анализ и оценка научного наследия и вклада Н. Д. Кондратьева в экономическую науку. На основе цели были поставлены следующие задачи:
1) охарактеризовать основные вехи творческого пути экономиста;
2) выявить основные направления работы Н. Д. Кондратьева, дать оценку его выводам.
3)изучить теоретическое обоснование существования больших циклов.
Объектом исследования выступают циклические колебания развития экономики, которые характеризуются восстановлением, длинным подъемом, большим кризисом и т. д. Предметом же исследования являются социально-экономические условия производства, государственное регулирование экономики, влияние циклов на жизнь человека, на развитие образования и культуры.
Хотелось бы подчеркнуть, что многие из идей, выдвинутые Н. Д. Кондратьевым не утратили своей актуальности. Основные положения учения вызывали и вызывают до сих пор живой интерес. Многие из поднятых вопросов и сейчас остаются открытыми и широко дискутируются. Знакомясь с трудами Н. Д. Кондратьева, мы обнаруживаем в них вопросы, которые волнуют нас сегодня. Хотя в его трудах нет готовых ответов на поставленные современной жизнью вопросы, так как время необратимо, и каждая полоса исторического развития требует своих решений. Но прогресс науки идет успешнее, чем глубже мы проникаем в хитросплетения экономических и социальных процессов. Эта теория ценна не только как интересная попытка выявить тенденции хозяйственного развития в прошлом, но и как возможный подход к оценке состояния экономики в настоящем и будущем.
Глава 1. Биография
Кондратьев Николай Дмитриевич (1892-1938) — русский экономист и социолог. Родился 4 марта 1892 г. в деревне Галуевская Кинешемского уезда Костромской губернии (ныне - Вычугский район Ивановской области), в крестьянской семье. Учился в церковно-приходской школе, учительской школе, училище садоводства, в 1911 году окончил (экстерном) Костромскую гимназию и в том же году поступил в Петербургский университет. В 1915 окончил юридический факультет Санкт-Петербургского университета , где его учителями были М.И. Туган-Барановский, А.С.Лаппо-Данилевский, М.М. Ковалевский, Л.И. Петражицкий, и оставлен при университете для подготовки к профессорскому званию по кафедре политической экономии и статистики.Уже в университетские годы проявились способности Н. Д. Кондратьева сочетать абстрактные исследования с конкретным статистико-экономическим анализом, видеть за установленными зависимостями проявление более общих тенденций. Он справедливо полагал, что без надежной философской базы невозможна разработка конкретного научного знания, способного служить основой практической деятельности. Эта позиция ученого нашла отражение в исследованиях студенческого периода, завершившегося опубликованием в 1915 г. его дипломной работы «Развитие хозяйства Кинешемского земства Костромской губернии». Это обширное статистико-экономическое и историко-этнографическое исследование получило несколько положительных отзывов в ряде ведущих журналов, в том числе «Вестнике Европы» и «Современном мире».
Подобно многим интеллигентам крестьянского происхождения, Н. Д. Кондратьев по своим политическим взглядам был близок к эсерам. В 1905 г., будучи еще подростком, он вступает в партию эсеров , а в 1919 г вышел из нее. В годы учёбы в университете участвовал в политических кружках эсеровского направления. Во время празднования 300-летия дома Романовых (1913) подвергался месячному аресту. После Февральской революции принимал участие в работе Лиги аграрных реформ, созданной для обсуждения аграрных вопросов из представителей Земского союза, Вольно-экономического общества и других организаций с привлечением ученых-аграрников А. В. Чаянова, А. Н. Челинцева, Н. П. Макарова, А. А. Рыбникова и др. В серии изданий Лиги в 1917 г. вышла работа Н. Д. Кондратьева «Аграрный вопрос». После учреждения Продовольственной комиссии Совета рабочих депутатов и Временного комитета Государственной думы он активно работал в центральном органе этой комиссии – Общегосударственном продовольственном комитете и стал товарищем председателя комитета. С этого поста 5 (18) октября 1917 г. Н. Д. Кондратьев был назначен товарищем министра продовольствия в последнем составе Временного правительства и 13 (26) ноября подписал последний приказ этого министерства. В декабре 1917 г. принимал участие в работе Всероссийского продовольственного съезда, который состоялся в Москве 18–24 ноября (по старому стилю). Он был избран в Учредительное собрание от Костромской губернии по списку партии эсеров.
К Октябрьской революции 1917 г. первоначально отнёсся отрицательно, но затем пришёл к признанию революции, необходимости конструктивной работы в условиях новой власти. С 1918 года - в Москве преподавал в Кооперативном институте и Тимирязевской сельскохозяйственной академии. В 1920 г. он создал при Петровской сельскохозяйственной академии Конъюнктурный институт, который возглавлял до 1928 г. Основатель и директор Института конъюнктуры - научно-исследовательской организации по проблемам изучения экономической конъюнктуры в СССР и других странах, методологии планирования советской экономики. В создании и деятельности института проявились незаурядные организаторские способности Николая Дмитриевича. В этот период публикуются его экономические труды, получившие международное признание. Свидетельством высокой оценки работы института за рубежом были отзывы таких крупных экономистов, как Дж. М. Кейнс, С. Кузнец, У. Митчелл, И. Фишер и др. Признанием большого личного вклада Н. Д. Кондратьева в мировую науку стало избрание его членом ряда авторитетных иностранных научных обществ, в том числе Американской экономической ассоциации, Американского статистического и социологического обществ, Лондонского статистического и социологического обществ и т. д., включение в состав редакционных советов некоторых экономических журналов. В августе 1920 году проходил по делу «Союза возрождения России», был арестован, но через месяц освобожден благодаря усилиям И. А. Теодоровича и А. В. Чаянова.
В 1920-1923 годах работал в Наркомземе начальником управления сельскохозяйственной экономии и политики, позже - в сельскохозяйственной секции Госплана СССР, где участвовал в работе над составлением первого 5-летнего плана. Он считал, что планы должны носить преимущественно качественный, нежели количественный характер, основываться на строгих научных исследованиях и соблюдении пропорциональности. Он был решительно против форсированной индустриализации за счет перекачки средств из сельского хозяйства. В 1922 г. обвинялся в содействии эсерам и находился под арестом; значился в списках на высылку из страны наряду с будущими пассажирами «философского парохода», но благодаря ходатайству большевика П.А. Богданова оставлен. В 1924 г. был в научной командировке в США, Великобритании, Канаде, Германии. Цель поездки - изучение организации сельскохозяйственного производства в развитых капиталистических странах, знакомство с методами воздействия на него со стороны, государства, выяснение тенденций развития сельского хозяйства в отдельных странах, оценка ситуации на мировом рынке сельскохозяйственной продукции, возможных изменений позиций стран-экспортеров с точки зрения перспектив укрепления на нем позиций СССР. В США получил приглашение от друга юности П.А.Сорокина преподавать в университете Миннесоты и остаться за границей, но отказался. В нашей стране уже раскручивался маховик репрессий, а дальше они стали нарастать как снежная лавина, уничтожив миллионы советских граждан. Несмотря на это, понимая всю остроту ситуации и вероятные последствия для себя лично, Кондратьев открыто выступил с резкой критикой проекта пятилетнего плана. Считал,что определение плановых показателей должно базироваться на объективном анализе реального положения в экономике, ее прошлых и ожидаемых в будущем тенденций развития. Экономическая наука не в состоянии дать надежный, выраженный количественно прогноз изменения множества экономических показателей на сколько-нибудь отдаленную перспективу.
Поэтому перспективные планы могут содержать лишь самые общие ориентиры, характеризующие главные направления развития экономики. 19 апреля 1928 года Николай Дмитриевич отстранён от должности директора Института конъюнктуры; в 1930 году обвинён во «вредительстве» и арестован по сфабрикованному обвинению в созданиии и руководстве мнимой «Трудовой крестьянской партии», которая якобы боролась против коллективизации в СССР. С 1930 г. публикации, касавшиеся Н. Д. Кондратьева и его сторонников, приобрели враждебный, чрезвычайно грубый и оскорбительный тон. Уже не было и следа попыток разобраться в существе вопросов, дать сколько-нибудь объективную оценку высказанным положениям. Шла массированная кампания «разоблачения вредителей» различного рода, которых «становилось» все больше и больше во всех областях науки, техники, народного хозяйства. Осуществлялась идеологическая обработка широких слоев населения с целью создания "атмосферы враждебности к тем, кто должен был скоро предстать перед судом. Коллегией ОГПУ 26 января 1932 года приговорён к 8 годам тюремного заключения. Отбывал наказание в Суздальском политизоляторе. Но даже будучи в заключении Кондратьев продолжает научную работу.
А 17 сентября 1938 года военной коллегией Верховного суда СССР осуждён повторно, приговорён к расстрелу и в тот же день расстрелян. Место расстрела – «Коммунарка» (Московская область), где он и похоронен в братской могиле.
Только через полвека, в 1987году, его – вместе с другими учёными, проходившими по делу о «трудовой крестьянской партии» – полностью реабилитировали. Имена крупных экономистов, их труды были возвращены народу, истории, науке.Николай Дмитриевич Кондратьев прожил 46 лет, но он оставил ярчайший след в истории отечественной и мировой науки. На его творческую жизнь – от окончания университета и до ареста – судьба отпустила всего 15 лет. Но за это короткое время им были написаны труды, свидетельствующие об оригинальности ума и энциклопедической образованности.
Его труды: «Основные учения о законах развития общественной жизни» (1914), «Аграрный вопрос: о земле и земельных порядках» (1917), «Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции (1922)», «Перспектива развития сельского хозяйства» (1924), «К вопросу о понятиях экономической статики, динамики и конъюнктуры» (1924), «Большие циклы конъюнктуры» (1925-1926), «Проблема предвидения» (1926), «План и предвидение» (1927), «Основные проблемы экономической статики и динамики (предварительный эскиз)» (1931, издано 1991), «Модель экономической динамики капиталистического хозяйства» (1934, опубликована в 1988).
Решением ЮНЕСКО 1992-й год, когда отмечалось 100-летие Николая Дмитриевича Кондратьева, был провозглашён годом памяти великого русского учёного и был создан Международный фонд Н. Д. Кондратьева.
Глава 2. Экономические взгляды Н. Д. Кондратьева
2.1. Исследования Н.Д.Кондратьева о цикличном развитии экономики
Научные интересы Н.Д. Кондратьева - разносторонние.
Подробнее хочу остановиться на статистическом выявлении и теоретическом обосновании долгосрочных циклов — «длинных волн конъюнктуры», или «больших циклов», или сокращенно К-волн, как они были названы позднее на Западе.
Кондратьева волновала проблема долгосрочных тенденций развития экономики. Он обработал с помощью специальных математических методов статистические данные об изменениях ряда важнейших показателей состояния экономики (индекс товарных цен, процент на капитал, номинальная заработная плата, оборот внешней торговли, добыча угля, потребление минерального топлива, производства свинца, производство чугуна) Англии, Франции, Германии и США с 80-х годов ХVIII в. до начала 1920-х гг. Проанализировав их, Николай Дмитриевич сформулировал теорию “длинных волн” развития рыночной экономики. По итогам анализа было выявлено три цикла: два закончившихся и половина продолжающегося к середине 1920-х гг.
Структура Кондратьевских циклов достаточно проста. Каждый цикл состоит из двух частей, или волн: повышательной и понижательной. Повышательная волна - это период длительного преобладания высокой хозяйственной конъюнктуры в мировой экономике и ее бурного развития, сравнительно легкого преодоления кратковременных кризисов. Понижательная волна - это период длительного преобладания низкой хозяйственной конъюнктуры, когда, несмотря на временные подъемы, доминирует депрессия и вялая деловая активность, а мировая рыночная экономика развивается неустойчиво. В период понижательной волны мировое хозяйство как бы накапливает силы и ресурсы для нового рывка, нового витка эволюции.
Первый цикл: повышательная волна — с конца 1780-х - начала 1790-х гг. до 1810-1817 гг; понижательная волна — с 1810-1817 гг. до 1844-1851 гг. Второй цикл: повышательная волна — с 1844-1851 гг. до 1870-1875 гг.; понижательная волна — с 1870-1875 гг. до 1890-1896 гг. Третий цикл: повышательная волна — с 1890-1896 гг. до 1914-1920 гг.; прогнозируемая понижательная волна — с 1914-1920 гг.
Средняя продолжительность цикла составила 48-55 лет. Тем самым впервые в мировой экономической науке Кондратьев сумел доказать, что время является самостоятельной и важной экономической категорией, с которой надо считаться при регулировании хозяйства любой страны. Конечно, математическая методика исследования, применявшаяся им, не была лишена недостатков и подвергалась справедливой критике со стороны его оппонентов, но все возражения касались лишь точной периодизации циклов, а не их существования.
Более того, Кондратьев в своем исследовании указывал на то, что эта цикличность будет существовать до тех пор, пока будет существовать капиталистический способ производства. Также, он обратил внимание на некоторые закономерности, которые сопровождали повышательные и понижательные волны циклов. Перед началом повышательной волны каждого цикла и в её начале наблюдаются значительные изменения техники и технологии производства, изменения условий денежного обращения, вовлечение новых стран в мировую хозяйственную жизнь и т.д. Периоды повышательных волн сопровождаются социальными и политическими потрясениями (революции, войны); они богаче на эти события, чем понижательные волны. Понижательные же волны сопровождаются длительными депрессиями сельского хозяйства. Примечательно, что Н.Д. Кондратьев считал социально-политические факты, а также внедрение результатов открытий и изобретений следствием, а не причиной больших циклических колебаний.
2.2 Причины существования «длинных волн»
В чем же причины колебаний?
По его мнению, причины необходимо искать в особенностях капиталистической системы хозяйства. Длительность функционирования различных созданных хозяйственных благ и производительных сил различна. Для их создания также требуется различное время и различные средства. Наиболее длительный период функционирования имеют основные виды производительных сил.
Основные элементы внутреннего механизма длинного цикла по Кондратьеву таковы:
1. Капиталистическая экономика представляет собой движение вокруг нескольких уровней равновесия. Равновесие "основных капитальных благ" (производственная инфраструктура плюс квалифицированная рабочая сила) со всеми факторами хозяйственной и общественной жизни определяет данный технический способ производства. Когда это равновесие нарушается, возникает необходимость в создании нового запаса капитальных благ.
2. Обновление "основных капитальных благ" происходит не плавно, а толчками. При этом научно-технические изобретения и нововведения играют решающую роль.
3. Продолжительность длинного цикла определяется средним сроком жизни производственных инфраструктурных сооружений, которые являются одним из основных элементов капитальных благ общества.
4. Все социальные процессы - войны, революции, миграции населения - результат преобразования экономического механизма.
5. Замена "основных капитальных благ" и выход из длительного спада требуют накопления ресурсов в натуральной и денежной форме. Когда это накопление достигает достаточной величины, возникает возможность радикальных инвестирований, которые выводят экономику на новый подъем. Исходный момент для начала большого цикла — большие объёмы инвестиций. Для этого необходимо наличие крупных предпринимательских центров и наличие свободного капитала, его дешевизна. В этих условиях находят применение накопившиеся к этому времени технические изобретения. Рост производства порождает борьбу за рынки сырья и рынки сбыта - а, следовательно, войны между государствами. Обостряется борьба за устранение социально-экономических отношений, мешающих росту производства — отсюда революционные потрясения. Но инвестирование капитала в крупные и дорогие сооружения повышает спрос на капитал, ведёт к его удорожанию (то есть повышению процента). Войны и революции только усиливают этот процесс. Создаются предпосылки для перелома к понижению. Падает темп инвестиций, сокращается экономическая активность, понижаются цены. Наступает глубокая депрессия в сельском хозяйстве, которое медленнее реагирует на смену конъюнктуры.
На понижательной фазе цикла депрессивное состояние экономики стимулирует поиск технических изобретений, способствующих снижению издержек. Из-за снижения инвестиций падает процент на капитал. Происходит концентрация капитала в руках социальных групп с фиксированными доходами, которые выигрывают от снижения цен, а также в руках торговли и банков за счёт сельского хозяйства, находящегося в более глубокой депрессии, чем промышленность.
Таковы следствия понижательной тенденции экономической конъюнктуры. Но они, же являются предпосылками для возникновения новой повышательной волны. Экономика как бы возвратилась к исходному пункту: имеется свободный запас капитала, капитал относительно дешевый, имеет место концентрация капитала в руках потенциальных инвесторов. Экономическое равновесие восстановлено, но уже на более высоком уровне. Таким образом, через большие циклы обеспечивается непрерывный процесс развития экономики.Эти выводы вызвали большой интерес во всем мире: о работах Николая Дмитриевича Кондратьева немедленно с похвалой отозвались крупнейшие ученные, включая Кейнса, Шумпетера и других.Кондратьев предположил также, что в период с 1914 по 1920 начнется очередная понижательная волна, а из приближенных полученных им результатов следует, что в дальнейшем низшими точками развития мировой экономики должны были стать: 1941-47 (!) и 1995-2001 (!) гг., а наивысшими – 1968-1974 (!) и 2022-2028 (?) гг. Более того, с помощью модели этих циклов он предсказал не только Великую депрессию, но и нынешнюю Великую рецессию 2008-2011 гг.
2.3 Вопросы планирования экономики
Занимался Н.Д. Кондратьев и разработкой основ планирования советской экономики. Он был сторонником товарной модели социализма. Рынок учёный считал связующим звеном между государственным, частным и кооперативным секторами. Через планирование государство может оказывать влияние не только на национализированный сектор экономики, но косвенно и на другие сектора. Цель планирования - обеспечить более быстрое развитие экономики, чем при самопроизвольном действии рыночных сил, а также обеспечить сбалансированность экономики. План должен обязательно учитывать сложившийся уровень спроса и предложения на рынках тех или иных товарных групп. Таким образом, Н.Д. Кондратьев выступал за сочетание плана и рынка. При этом в промышленности большая роль должна была принадлежать плану, а в сельском хозяйстве следует использовать только методы косвенного воздействия государства. Учёный выступал против излишней детализации, слабой обоснованности планов, «фетишизма цифр». Считал ,что даже для государственных предприятий плановые цифры должны носить больше рекомендательный, чем обязательный характер. Н.Д. Кондратьев выступал также против концепций форсированной индустриализации. Он предлагал направлять часть капитальных вложений на развитие сельского хозяйства и местной обрабатывающей промышленности. Задачи развития промышленности должны были быть увязаны с задачами развития аграрного сектора. Отсутствие такой взаимосвязи может привести к диспропорциям в экономике и срыву программы индустриализации. Эти взгляды расходились с линией политического руководства страны, в связи, с чем учёный в 1928 г. был вынужден оставить пост директора Конъюнктурного института.
2.4.Исследования экономической конъюнктуры
Возглавляя Конъюнктурный институт, Н.Д. Кондратьев осуществлял непосредственное руководство исследованиями экономической конъюнктуры как внутри страны, так и на мировом рынке. В 1920 г. начали исчисляться индексы товарных цен по Москве. Московский индекс розничных цен включал первоначально 39 продуктов c еженедельной регистрацией цен по каждому продукту в виде средней арифметической величины из низшей и высшей цен на рынках. Тогда же стал исчисляться Малый индекс товарных цен по России, включавший 15 товаров с охватом 13 городов. В дальнейшем число товаров и товарных групп, включаемых в индексы, быстро возрастало, начал исчисляться Всесоюзный индекс розничных цен. Также стали рассчитываться и индексы оптовых цен.
Во всех случаях при расчётах индексов использовалась формула простого среднего арифметического из отдельных наблюдений, это связывалось с трудностями расчёта весовых коэффициентов. С 1924 г. стали применяться и средневзвешенные индексы; стала использоваться формула среднего геометрического с подвижной базой расчёта индекса (цепные индексы). Проводилось также изучение динамики цен за рубежом, сопоставление покупательной силы советского рубля с валютами иностранных государств. С 1926 г. Конъюнктурный институт публиковал статистические материалы по платёжеспособности крестьянских хозяйств, основаные на сравнении цен, по которым эти хозяйства покупают товары и продают свою продукцию. Анализировалось влияние на платёжеспособность изменения объёма производства сельхозпродукции и изменения цен на неё. После ухода Н.Д.Кондратьева с поста директора Конъюнктурного института и перехода института в состав Центрального статистического управления исчисление институтом индексов розничных цен приостановилось, что было связано и с изменением общей экономической ситуации в стране. Из показателя самопроизвольно складывающейся конъюнктуры рынка цены всё больше превращались в директивно заданные показатели плана.
2.5. Заслуга Кондратьева и современное значение его теории «длинных волн» в экономике.
Наибольшей научной заслугой Кондратьева является то, что он осуществил попытку построить замкнутую социально-экономическую систему, производящуювнутри себя эти длительные колебания. В работах же его предшественников обязательно присутствуют факторы, играющие роль внешнего толчка в формировании колебаний. Кондратьев же раскрывает внутренний механизм: как спадов, так и подъемов. Именно это второе обстоятельство привлекло западных экономистов в то время, когда общая экономическая ситуация, особенно в 30-х годах, казалась безысходной. То есть концепция Кондратьева давала надежду на выход из большого кризиса.
Также вкладом Н. Д. Кондратьева в современную экономическую науку было введение вероятностных законов в анализ экономических процессов.
Одним из первых он поставил вопрос о существовании равновесия в экономике.
Новым было и сочетание у Кондратьева экономического анализа с социологическим: до него исследователи длительных колебаний больше внимания уделяли изучению материальных факторов, а Кондратьев рассматривал социальные и политические аспекты – войны, перевороты. Интересно, что он впервые ввел различие между «промежуточными войнами», играющими роль стимулятора экономики в начале фазы подъема, и «окончательными войнами» и переворотами в конце подъема, разрешающими противоречие, накопившиеся в период подъема. За рубежом имя Н. Д. Кондратьева никогда не забывали, и «длинные волны» стали толчком к рождению так как резко ускорившийся НТП стал, похоже, сжимать «длинные волны», и человечеству видимо, надо готовиться к серьезным колебаниям экономического развития.
Теория длинных волн важна и тем, что дает необходимую основу для оценки настоящего состояния экономики и прогнозирования ее будущего состояния.Сейчас мировая экономика находится на восходящей волне пятого кондратьевского цикла.
Заключение
Столетие - достаточный срок для того, чтобы дать истинную оценку вклада ученого в науку, высветить подлинное место в ней одного из наиболее ярких, талантливых представителей русской и мировой общественной мысли.
Процессы глобализации, развернувшиеся с конца XX в. и влияющие все сферы жизни общества, во многом меняют динамику развития мировой цивилизации. Означает ли это, что Кондратьевские волны, обозначившиеся в индустриальную эпоху ритмы развития экономики и всего общества, уйдут в прошлое вместе с этой эпохой? Мне кажется, что для этого нет оснований. Ведь сохраняется ритм технологического развития - смены преобладающих поколений техники (примерно каждые десять лет), технологических укладов (раз в 40-50 лет), технологических способов производства (раз в несколько столетий).
Соответственно, будет наблюдаться волнообразность в появлении научных открытий, технических изобретений, базисных и эпохальных инноваций. Развертывающийся в начале XXI в. глобальный научно-технологический переворот будет опираться на достижения современной научной революции, которая преобразует лицо мира. Глубина противоречий переходной эпохи породит множество открытий и изобретений, итогом которых станет формирование и преобладание постиндустриальной цивилизации. Технологическая динамика неразрывно связана с экономической. Наблюдается процесс становления постиндустриального экономического способа производства, который, с одной стороны, будет более глобализированным, соединяющим ритмы национальных экономик, а с другой- откроет новые просторы для предпринимательской и инновационной инициативы малого и среднего бизнеса. На мой взгляд, и в XXI в. сохранится ритм экономических циклов и кризисов. Исходя из теории больших циклов конъюнктуры, можно ожидать, что на понижательной волне Кондратьевского цикла глубина и продолжительность экономических кризисов будут возрастать. Их пик, вполне возможно, придется на начало 2020-х гг., после чего станет преобладающей обратная тенденция. Следовательно, волны Кондратьева в экономике сохранятся, но, вероятно, будут протекать более синхронизировано в масштабах глобализированного мирового хозяйства.