Контрольная работа по теме Россия в 1925-1955гг. Правление Николая Первого. Работа предусмотрена для учащихся 11 класс, профильного уровня. Материалы для работы взяты с сайта Решу ЕГЭ. и пособий Пазина Р.В. История 10-11 класс. Тематические задания высоко
Контрольная работа по теме «Россия в годы правления Николая I. 1825-1855 гг.»
1. Рас по ло жи те в хро но ло ги че ской по сле до ва тель но сти ис то ри че ские со бы тия. За пи ши те цифры, ко то ры ми обо зна че ны ис то ри че ские со бы тия, в пра виль ной по сле до ва тель но сти в таб ли цу.
1) Крым ская война; 2) ре фор ма пат ри ар ха Ни ко на; 3) па де ние Ви зан тий ской им пе рии
2. Уста но ви те со от вет ствие между со бы ти я ми и го да ми: к каж дой по зи ции пер во го столб ца под бе ри те со от вет ству ю щую по зи цию из вто ро го столб ца.
СО БЫ ТИЯ
ГОДЫ
А) Брест ский мир
Б) Па риж ский мир
В) Ништад ский мир
Г) Сто я ние на Угре
1) 1380 г.
2) 1480 г.
3) 1700 г.
4) 1721 г.
5) 1856 г.
6) 1918 г.
3. Ниже при ведён ряд имён вид ных го су дар ствен ных и во ен ных де я те лей. Все они, за ис клю че ни ем двух, от но сят ся к XVIII в. 1) Мен ши ков, 2) Потёмкин, 3) Миних, 4) Ру мян цев, 5) Кан крин, 6) Бен кен дорф. На пи ши те про пу щен ное слово.
4. В ходе де неж ной ре фор мы Е. Ф. Кан кри на глав ной еди ни цей об ра ще ния стал ___________________ рубль, что при да ло по сто ян ство де неж но му курсу.
5. Уста но ви те со от вет ствие между фраг мен та ми ис то ри че ских ис точ ни ков и их крат ки ми ха рак те ри сти ка ми: к каж до му фраг мен ту, обо зна чен но му бук вой, под бе ри те по две со от вет ству ю щие ха рак те ри сти ки, обо зна чен ные циф ра ми.
ФРАГ МЕН ТЫ ИС ТОЧ НИ КОВ
А) «Стра на раз дво и лась: в одном стане <> обособ лен ные от земли люди, т. е. вся слу жи лая, в сущ но сти пра вя щая сила, от дво рян до по след не го сол да та и кан це ля ри ста, от рек ша я ся от пре да ний, от на род но сти, но став шая ору ди ем ци ви ли за ции и про вод ни ком об ра зо ва ния, а впо след ствии и са мо со зна ния. Все они были, к тому же, обя за тель но бри тые, в не мец ких каф та нах и пудре. В дру гом стане: купцы, по сад ские, кре стья не, одним сло вом, народ со своим древним обы ча ем, с льго той: но сить бо ро ду и род ную одеж ду».
Б) «Рез кое не до воль ство по ли ти кой цар ско го пра ви тель ства на чи на ла про яв лять даже часть дво рян ства, убе див ша я ся в не спо соб но сти Рос сии одер жать по бе ду над сво и ми про тив ни ка ми и на пу ган ная ро стом кре стьян ско го дви же ния. От ра жая эти на стро е ния, из вест ные рус ские об ще ствен ные де я те ли того вре ме ни, вроде М. П. По го ди на, Ю. Ф. Са ма ри на, П. А. Ва лу е ва и др., в своих за пис ках, рас хо див ших ся в ру ко пи сях по всей Рос сии, кри ти ко ва ли по ли ти ку пра ви тель ства, об ви ня ли его в не уме нии от ста и вать ин те ре сы го су дар ства. "Зачем за вя за ли мы дело, не рас счи тав по след ствий, или зачем не при го то ви лись, из осто рож но сти, к этим по след стви ям? спра ши вал, на при мер, Ва лу ев. Зачем встре ти ли войну без вин то вых ко раб лей и шту це ров? Зачем ввели горсть людей в Кня же ства и оста ви ли горсть людей в Крыму? Зачем за ня ли Кня же ства, чтобы их очи стить, пе ре шли Дунай, чтобы из-за него вер нуть ся, оса жда ли Си ли стрию, чтобы снять осаду, объ яв ля ли уль ти ма ту мы, чтобы их не дер жать ся, и про чая, и про чая, и про чая". "А каких дру зей при го то ви ла нам преж няя по ли ти ка и ди пло ма ти ка? вто рил ему По го дин. Ни ка ких. По мо щи нам ожи дать не от ку да. Дру зья нас пре да ли".
ХА РАК ТЕ РИ СТИ КИ
1) Ре фор мы про ве ден ные дан ным им пе ра то ром поз во ли ли Рос сии за кре пить ся на Бал тий ском море.
2) Этот им пе ра тор пра вил в духе про све щен но го аб со лю тиз мА
3) Со вре мен ни ка ми опи сы ва е мых в от рыв ке со бы тий были В. А. Кор ни лов и П. С. На хи мов
4) Упо ми на е мая в от рыв ке война на ча лась в годы прав ле ния им пе ра то ра Алек санд ра II
5) Во ен ное по ра же ние, о ко то ром идёт речь в от рыв ке, стало одной из при чин про ве де ния мас штаб ных ра ди каль ных ре форм
6) одной из ре форм, про ведённых в этот пе ри од, было со зда ние «Та бе ли о ран гах»
Фраг мент А
Фраг мент Б
6. Какие три по ло же ния из при ведённых ниже ха рак тер ны для взгля дов сла вя но фи лов? Со от вет ству ю щие цифры за пи ши те в ответ.
1) при ня тие кон сти ту ции, вве де ние де мо кра ти че ских сво бод
2) са мо быт ность ис то рии Рос сии
3) воз вра ще ние к Зем ским со бо рам
4) от ме на кре пост но го права
5) раз ви тие Рос сии по за ко нам ми ро вой ис то рии
6) не об хо ди мость утвер жде ния бур жу аз ных по ряд ков
7. Какие из пе ре чис лен ных ниже по ло же ний от но си лись к цар ство ва нию Ни ко лая I? Ука жи те три вер ных по ло же ния. Ответ за пи ши те циф ра ми без про бе лов.
1) вве де ние ре крут ско го на бо ра в армию
2) би ро нов щи на
3) учре жде ние III от де ле ния им пе ра тор ской кан це ля рии
4) про ве де ние П.Д. Ки се ле вым ре фор мы управ ле ния го су дар ствен ны ми кре стья на ми
5) из да ние «Пол но го со бра ния за ко нов Рос сий ской им пе рии»
6) арак че ев щи на
8. Уста но ви те со от вет ствие между ис то ри че ски ми де я те ля ми и со бы ти я ми: к каж дой по зи ции пер во го столб ца под бе ри те со от вет ству ю щую по зи цию вто ро го столб ца.
ДЕ Я ТЕ ЛИ
СО БЫ ТИЯ
A) Пётр III
Б) Ели за ве та Пет ров на
B) Ни ко лай I
Г) Алек сандр I
1) Указ о воль ных хле бо паш цах
2) Ма ни фест о воль но сти дво рян ства
3) Из да ние свода за ко нов Рос сий ской им пе рии
4) Указ о трёхднев ной бар щи не
5) Ос но ва ние Мос ков ско го уни вер си те та
9. За пол ни те пу стые ячей ки таб ли цы, ис поль зуя пред став лен ные в при ведённом ниже спис ке дан ные. Для каж дой ячей ки, обо зна чен ной бук ва ми, вы бе ри те номер нуж но го эле мен та.
Пра ви тель
Со бы тие
Век
Иван Гроз ный
__________(А)
XVI в.
__________(Б)
Цер ков ный рас кол
XVII в.
Петр I
__________(В)
__________(Г)
Ни ко лай I
__________(Д)
__________(Е)
Про пу щен ные эле мен ты:
1) Се вер ная война
2) Ли вон ская война
3) Алек сей Ми хай ло вич
4) XVIII в.
5) Крым ская война
6) XVI в.
7) XIX в.
8) Ека те ри на II
9) Ели за ве та Пет ров на
10 Про чти те от ры вок из цир ку ля ра ми ни стра ино стран ных дел к ди пло ма ти че ским пред ста ви те лям Рос сии за гра ни цей.
«Го су дарь им пе ра тор в до ве рии к чув ству спра вед ли во сти дер жав, под пи сав ших трак тат 1856 года, и к их со зна нию соб ствен но го до сто ин ства по ве ле ва ет вам объ явить, что его ве ли че ство не может долее счи тать себя свя зан ным обя за тель ства ми трак та та 18 (30) марта 1856 года, на сколь ко они огра ни чи ва ют его вер хов ные права на Чёрном море; что его им пе ра тор ское ве ли че ство счи та ет своим пра вом и своей обя зан но стью за явить его ве ли че ству сул та ну о пре кра ще нии силы от дель ной и до пол ни тель ной к упо мя ну то му трак та ту кон вен ции, опре де ля ю щей ко ли че ство и раз ме ры во ен ных судов, ко то рые обе при бреж ные дер жа вы предо ста ви ли себе со дер жать в Чёрном море [Его им пе ра тор ское ве ли че ство] не пе ре стаёт, по-преж не му, впол не при зна вать глав ные на ча ла трак та та 1856 года»
Ис поль зуя от ры вок и зна ния по ис то рии, вы бе ри те в при ведённом спис ке три вер ных суж де ния.
1) Упо ми на е мый в тек сте трак тат 1856 г. был за ключён в Бер ли не.
2) Дан ный цир ку ляр был издан в 1870 г.
3) Го су дарь им пе ра тор, воля ко то ро го от ра жа ет ся в цир ку ля ре, – Алек сандр II.
4) Цир ку ляр был издан во время оче ред ной рус ско-ту рец кой войны.
5) В тек сте цир ку ля ра подчёрки ва ет ся не спра вед ли вость огра ни чи тель ных для Рос сии усло вий трак та та 1856 г.
6) В цир ку ля ре го во рит ся о том, что Рос сия от ка зы ва ет ся от со блю де ния всех по ло же ний трак та та 1856 г.
11. Уста но ви те со от вет ствие между фа ми ли я ми ар хи тек то ров и их со ору же ни я ми: к каж дой по зи ции пер во го столб ца под бе ри те со от вет ству ю щую по зи цию из вто ро го столб ца.
ФА МИ ЛИИ
СО ОРУ ЖЕ НИЯ
A) К. И. Росси
Б) И. О. Бове
B) О. Мон фер ран
Г) К. А. Тон
1) Три ум фаль ная арка в честь по бе ды над На по лео ном
2) Иса а ки ев ский собор
3) Ис то ри че ский музей в Москве
4) Ми хай лов ский дво рец (зда ние Рус ско го музея)
5) храм Хри ста Спа си те ля
6) Ка зан ский собор в Пе тер бур ге
12. Рас смот ри те изоб ра же ние и вы пол ни те за да ние
Какие суж де ния о ме да ли, изоб ражённой на ри сун ке, яв ля ют ся вер ны ми? Вы бе ри те два суж де ния из пяти пред ло жен ных. За пи ши те в таб ли цу цифры, под ко то ры ми они ука за ны.
1) Среди участ ни ков войны, от ме чен ных этой ме да лью, были М. А. Ми ло ра до вич и Н. Н. Ра ев ский.
2) Война, участ ни ки ко то рой по лу ча ли эту ме даль, за вер ши лась по бе дой Рос сии.
3) Ме даль укра ше на вен зе ля ми двух им пе ра то ров, так как им пе ра тор, при ко то ром на ча лась война, в ходе неё ли шил ся трона в ре зуль та те двор цо во го пе ре во ро та.
4) Мир ный до го вор, за вер шив ший войну, ко то рой по свя ще на дан ная ме даль, был под пи сан в Па ри же.
5) Война, участ ни ки ко то рой по лу ча ли эту ме даль, стала одной из при чин ре фор мы, из ме нив шей со ци аль ную струк ту ру рос сий ско го об ще ства.
13. Какие из пред став лен ных ниже кар тин от но сят ся к ху до же ствен но му на прав ле нию, воз ник ше му в Рос сии в годы прав ле ния им пе ра то ра, при ко то ром за вер ши лась свя зан ная с ме да лью война? В от ве те за пи ши те две цифры, под ко то рыми они ука за ны.
14. Про чти те от ры вок из пись ма А.С. Пуш ки на к П.Я. Ча а да е ву.
«Войны Олега и Свя то сла ва и даже удель ные усо би цы - разве это не та жизнь, пол ная ки пу че го бро же ния и пыл кой и бес цель ной де я тель но сти, ко то рой от ли ча ет ся юность всех на ро дов? Та тар ское на ше ствие - пе чаль ное и ве ли кое зре ли ще. Про буж де ние Рос сии, раз ви тие её мо гу ще ства, её дви же ние к един ству (к рус ско му един ству, ра зу ме ет ся), оба Ивана, ве ли че ствен ная драма, на чав ша я ся в Уг ли че и за кон чив ша я ся в Ипа тьев ском мо на сты ре, - как, не уже ли всё это не ис то рия, а лишь блед ный и по лу за бы тый сон? А Пётр Ве ли кий, ко то рый один есть целая ис то рия! А Ека те ри на II, ко то рая по ста ви ла Рос сию на по ро ге Ев ро пы? А Алек сандр, ко то рый привёл Вас в Париж? и (по ло жа руку на серд це) разве не на хо ди те Вы чего-то зна чи тель но го в те пе реш нем по ло же нии Рос сии, чего-то та ко го, что по ра зит бу ду ще го ис то ри ка? Ду ма е те ли Вы, что он по ста вит нас вне Ев ро пы? Хотя лично я сер деч но при вя зан к го су да рю, я да ле ко не вос тор га юсь всем, что вижу во круг себя; как ли те ра то ра - меня раз дра жа ют, как че ло ве ка с пред рас суд ка ми - я оскорблён, но кля нусь че стью, что ни за что на свете я не хотел бы пе ре ме нить оте че ство или иметь дру гую ис то рию, кроме ис то рии наших пред ков, такой, какой нам Бог её дал. Вышло пре длин ное пись мо. По спо рив с Вами, я дол жен Вам ска зать, что мно гое в Вашем по сла нии глу бо ко верно. Дей стви тель но, нужно со знать ся, что наша об ще ствен ная жизнь - груст ная вещь. Что это от сут ствие об ще ствен но го мне ния, это рав но ду шие ко всему, что яв ля ет ся дол гом, спра вед ли во стью и ис ти ной, это ци нич ное пре зре ние к че ло ве че ской мысли и до сто ин ству - по и сти не могут при ве сти в от ча я ние. Вы хо ро шо сде ла ли, что ска за ли это гром ко».
1. Ука жи те на зва ние со чи не ния П.Я. Ча а да е ва, от ве том на ко то рое яв ля ет ся дан ное пись мо А.С. Пуш ки на. На зо ви те им пе ра то ра, при ко то ром было на пи са но это со чи не ние П.Я. Ча а да е ва. Какой факт био гра фии П.Я. Ча а да е ва упо мя нут в пись ме А.С. Пуш ки на?
2. С какой мыс лью, вы ра жен ной в со чи не нии П.Я. Ча а да е ва, не со гла сен А.С. Пуш кин? С каким вы во дом П.Я. Ча а да е ва со гла ша ет ся А.С. Пуш кин и, ссы ла ясь на ре а лии рос сий ской дей стви тель но сти, обос но вы ва ет его? Ука жи те одно любое об сто я тель ство, на ко то рое ссы ла ет ся А.С. Пуш кин, под твер ждая вывод, сде лан ный П.Я. Ча а да е вым.
3. Какой по сту пок П. Я. Ча а да е ва одоб ря ет А. С. Пуш кин? По че му этот по сту пок П. Я. Ча да е ва был осо бен но важен для об ще ствен ной жизни стра ны имен но в тот пе ри од, когда было на пи са но пись мо А. С. Пуш ки на? Какая ши ро кая об ще ствен ная дис кус сия была ини ци и ро ва на по яв ле ни ем со чи не ния П. Я. Ча а да е ва?
15. По че му по ме щи ки в 4050-е года XIX в. редко по ку па ли со вре мен ную тех ни ку, новое обо ру до ва ние для улуч ше ния хо зяйств, про из во ди тель но сти труда? При ве ди те не менее трех объ яс не ний.
16. В ис то ри че ской науке су ще ству ют дис кус си он ные про бле мы, по ко то рым вы ска зы ва ют ся раз лич ные, часто про ти во ре чи вые, точки зре ния. Ниже при ве де на одна из спор ных точек зре ния, су ще ству ю щих в ис то ри че ской науке « Время прав ле ния Ни ко лая I было вре ме нем «тор же ства ре ак ции» и бес по щад но го по дав ле ния вся ко го ина ко мыс лия, бла го да ря чему раз ви тие стра ны было при оста нов ле но на 30 лет» . Ис поль зуя ис то ри че ские зна ния, при ве ди те два ар гу мен та, под твер жда ю щих дан ную оцен ку, и два ар гу мен та, опро вер га ю щих её. Ука жи те, какие из при ведённых Вами ар гу мен тов под твер жда ют дан ную точку зре ния, а какие опро вер га ют её
15