Презентация Оценка качества питьевой воды
Оценка качества питьевой воды д. Тегешево Урмарского района Чувашской Республики
Гипотеза. Родниковая вода самая чистая. Цель исследовательской работы. Изучить качество воды близлежащего родника и сравнить ее с другими источниками питьевой воды..Задачи исследовательской работы:- изучить методики анализа воды– провести анализ разных источников воды и сравнить ее с родниковой; – установить соответствие качества воды санитарным нормам;– получить опыт определения экологических критериев состояния воды, степени загрязненности;– провести социологический опрос с целью изучения общественного мнения об использовании воды родника;
Для работы была взята вода из трех источников:1.Колодец на улице Ленина2.Родник на склоне «Клесирми»3.Водопроводная вода
Перечень основных гигиенических требований к качеству воды написаны в СанПин по воде.
Органолептические показатели воды.1. Содержание взвешенных частиц.2. Цвет (окраска)3. Прозрачность воды4. Запах.5. Определение вкуса воды
Окраска воды: слева направо родниковая, водопроводная, колодезная. Родниковая и водопроводная вода оказались бесцветными, колодезная – имела незначительный оттенок
Прозрачность воды (слева направо) родниковой, колодезной, водопроводной.водопроводная вода - самая прозрачная, степень прозрачности – 27см. Самая мутная – колодезная, степень прозрачности -24,7см
Вкус и привкус колодезной воды замечаются, если обратить на это внимание.Определение вкуса воды
Определение pH с помощью универсальной индикаторной бумаги1. Водопроводная вода pH – 6,52. Колодезная вода pH – 83. Родниковая вода pH – 5,5
Карбонатная жесткость в пробах воды (слева направо) родниковой, колодезной, водопроводной.1. Водопроводная вода – нет карбонат-ионов.2. Колодезная вода – обнаружено наличие карбонат-ионов – розовая окраска.3. Родниковая вода – нет карбонат-ионов.
Обнаружение общего железа в пробах (слева направо) родниковой, колодезной, водопроводной воды.Водопроводная вода –красное Колодезная вода – железа не обнаружено.3. Родниковая вода – розовое окрашивание
{5C22544A-7EE6-4342-B048-85BDC9FD1C3A}Источник водыСодержание взвешенных частиц, (мг/л)ЦветПрозрачность, (см)ЗапахВкус Родниковая Мутность не заметна (отсутствует_26,4_-КолодезнаяОпалесцирующая Незначительный оттенок 24,722ВодопроводнаяСлабо опалесцирующая_27_-Результаты исследовательской деятельности.Определение органолептических показателей питьевой воды
{5C22544A-7EE6-4342-B048-85BDC9FD1C3A}Источник водыВодородный показатель,(pH)Карбонатная жесткость водыСодержание общего железа,(мг/л)Ионы хлораСульфат-ионыРодниковая5,5_0,01Белый осадокМутный Колодезная8Обнаружены карбонат-ионы_мутныйБелый осадокВодопроводная6,5_Более 0,1Белый осадок мутныйОпределение качества воды методами химического анализа
В результате проведенного исследования органолептических показателей и химического анализа проб питьевой воды на территории д. Тегешево Урмарского района выяснилось, что все источники являются пригодными для использования. Водопроводная и колодезная вода ничем не хуже родниковой.Вывод:
Социологическое исследованиеКаково ваше отношение к роднику?
Как вы оцениваете экологическое состояние прилегающей к роднику территории?
По результатам анализов все источники воды можно считать экологически безопасными. Мы планируем :- продолжить работу по исследованию экологического состояния еще трех колодцев, находящихся в д.Тегешево;- проводить в школе мероприятия, на которых школьникам будет разъясняться значимость родников;- вести контроль за состоянием родников, осуществлять своевременный уход (очистка, уборка мусора).Заключение.