презентация по истории на тему Битва на Чудском озере в различных источниках

Описание битвы на Чудском озере различными источниками Поляничко Ольга Петровнаучитель истории и обществознания МАОУ гимназии № 10Г. Дивногорска Актуальность Ледовое побоище, состоявшееся в 1242 году, вызывает интерес у историков. В последнее время получены новые сведения о состоявшейся битве. О ней написано много различной литературы, но сама она изучена не до конца - и наши сведения о ней изобилуют белыми пятна. Споры о битве затянулись на многие десятилетия. Этого времени оказалось достаточно, чтобы она заняла прочное место во всех учебниках истории, включая и военные. По этим учебникам набираются знаний наши будущие историки, военные, полководцы... Объект исследования – описание битвы на Чудском озереПредмет исследования – сравнительная характеристика описания битвы на Чудском озере 1242 года различными источникамиЦель нашей работы - провести сравнительный анализ описания данной битвы в различных источниках Задачи:Собрать материал о битве на Чудском озере.Провести сравнительно – сопоставительный анализ собранного материалаСоставить сравнительные таблицыМетоды:сравнительно – сопоставительный Данилов А.А., Косулина Л.Г. Учебник истории 6 кл. Ледовое побоище http://www.opoccuu.com/050411.htm Караев Г.Н.. К вопросу о месте Ледового побоища 1242 г. - Организация экспедиционных работ http://www.a-nevsky.ru/books/sbornik-statey-ledovoe-poboische3.html Место боя «Отец Александра,Ярослав, прислал емуна помощь младшегобрата Андрея сбольшою дружиною.Да и у князяАлександра быломного храбрыхвоинов… Ивозвратился князьАлександр спобедою славною… «Александр и новгородцыпостроили полки на Чудскомозере на Узмене у Вороньего камня.И наехали на полкНемцы и Чудь, и пробились свиньеюсквозь полк. И была сеча там великаНемцев и Чуди. Бог пособил князюАлександру. Врага гнали и билисемь верст до Суболичьского берега.И пало Чуди бесчисла,а Немцев 400» «В лѣт̑ . ҂s҃ . ѱ ҃ . н҃ [1242] ходи АлеѯандръӔрославичь сНовъгородци на Нѣмци . и бисѧ сними наЧюдъскомъ єзерѣ . оу Ворониакамени . и побѣди Александръ . и гони по ледү . з҃ .верстъ сѣкүчиих» «Великий князьЯрослав послал сынаСвоего Андрея вНовгород в помощьАлександру противНемцев.Победив за Псковомна озере и взяв многопленных, Андрей счестью возвратился кСвоему отцу» «Житие АлександраНевского» Новгородская ПерваяЛетопись (стр. 296) Лаврентьевскаялетопись.http://krotov.info/acts/12/pvl/avr33.htm Александр НестеренкоПридуманная битва(«Ледовое побоище») Александр Ярославович Андрей Ярославович Руководители и победители сражения Русскаярать: 15 тыс. чел.Немцы: 20 тыс. чел. Немцы: 10-12 тыс.чел. Русскаярать: 15-17 тыс.чел. Немцы: 300-400человек Русские: 15—17тыс.чел. Немцы: 10—12тыс.чел. Русские:40005000 ч.Немцы: 1000 ч. –1500 ч. Отечество.ру «СобытияX-XIV в.в. »Ледовоепобоище СоветскаяИсторическаяэнциклопедия Немецкая«Рифмова-наяхроника» «Ратник»Независи-мый Интернетжурнал. СловариИЭнциклпедии наАкадемке Силы сторон Обычно советские историки оценивали численность «рыцарского» войска в двадцать тысяч воинов. Сейчас аппетиты уменьшились: например, по Бегунову, у «немцев» было двенадцать тысяч воинов. Что касается зарубежных ученных, то они оценивают численность ливонского войска на порядок меньше: восемьсот немцев и датчан (в том числе несколько рыцарей) и около тысячи эстонцев (Д. Николла. «Lake Peipus», 1996, p. 41). Немцев: 400(включая 20«братьев»Тевтонскогоордена) убито,50 немцев(включая 6«братьев»)взято в плен И паде Немец500, а ЧюдиБесчисленомножество. Аруками яшаНемец 50Иарочитыхъвоеводъ иприведоша я въНовъгородъ, анных водапотони, а иниизле язвениотбегоша пало 400НемецкихКонныхвоинов(из них 20Былинастоящие«братья» рыцари), и50 немцевиз них6 «братьев»)попали крусским вплен. ЧислоубитыхвраговВозрастаетот редакциик редакциио900 Немцевпо-гибло20 рыцарей Было убитооднихРыцарей 400 чел. взято в плен 50,гораздо большепало на полеСражениякнехтов, атакже воиновИз чуди иэстов. Немцев:20«братьев»Убтыми и6 пленнымиУчитывая,что к«братьям»ОтносилисьТолькополнопрвныечленыОрдена Русские:неизвестноНемцы:400 немцев(включая 20«братьев»ТевтонскогоОрденаубито,50 немцев(включая 6«братьев»)взятов плен «Ратник»НезависимыйИнтернетжурнал Софийская 1 -ая летопись НовгородскаяПерваялетопись(НПЛ) И. Н.Данилевский СоветскаяИсторическаяэнциклопедия Немецкая«Рифмоанаяхроника» Словари иЭнциклопедия наАкадемике Потери Согласно традиционной в российской историографии точке зрения, эта битва, вместе с победами князя Александра над шведами (15 июля 1240 года на Неве) и над литовцами (в 1245 году под Торопцем, у озера Жизца и близ Усвята), имела большое значение для Пскова и Новгорода Значение Ледового побоища сильно преувеличено: «Александр делал только то, что многочисленные защитники Новгорода и Пскова делали до него и что многие делали после него, — а именно устремлялись на защиту протяженных и уязвимых границ от отрядов захватчиков» (Дж. Фаннел, И. Н. Данилевский ) Реальный Александр был пособником татар и не отражал никакой угрозы с Запада. Он не был защитником Русской земли и выдающимся полководцем. «Победа на Чудском оз. имела огромное историческое значение. Она остановила начатое крестоносцами продвижение на Восток, имевшее своей целью покорение и колонизацию русских земель. Александр Невский разбил немецких рыцарей "...на льду Чудского озера, так что прохвосты... были окончательно отброшены от русской границы ». (К. Маркс и ф. Энгельс ) Значение битвы, оценка деятельности А. Невского Заключение Вот и все, что известно из отечественных первоисточников о «Ледовом побоище». Численность войск, их построение, состав? Нет данных. Как развивался бой, кто отличился в сражении, сколько погибло русских? Неизвестно. Как, наконец, проявил себя в сражении Александр? Кого на этот раз хватил копьем по физиономии? Ответов ни на один из этих вопросов нет. Пожалуй, единственное, в чем никто не сомневается, что битва 1242 года действительно произошла. Хочется верить, что псевдонаучные реконструкции когда-нибудь превратятся в МИФ.