Российские военные экспедиции по изучению Среднего жуза в XVIII — второй половине XIX вв.Презентация

  «Российские военные экспедиции по изучению Среднего жуза в XVIII-второй половине XIX вв.» Костанайский государственный педагогический институт Факультет истории и искусств Кафедра истории Казахстана  Выполнила: Кубегенова С.А. Научный руководитель:Таскужина Айгуль Бакыткереевна, доцент кафедры истории Казахстана, к.и.н.  Введение1 Политическая ситуация в Среднем жузе в XVIII-второй половине XIX веках1.1 Политика Российской империи в крае1.2 Присоединение Казахстана к России1.3. Военно-исследовательские экспедиции в Среднем жузе2 Социально-экономическое и культурное развитие Среднего жуза в трудах российских исследователей XVIII-XIX веков2.1 Социально-экономическая жизнь кочевого населения2.2 Культура казахов в исследованиях российских исследователей казахского края ЗаключениеСписок использованной литературы  СОДЕРЖАНИЕ Актуальность темы исследования. История Казахстана уходит корнями в глубь веков, она богата и многогранна. Начиная с глубокой древности, когда человек только овладевал способами изготовления орудий из камня и зарождались зачатки искусства, когда люди научились выплавлять первые бронзовые и железные изделия, когда на территории Казахстана образовались первые могущественные государства, когда начало свой исторический путь первое казахское государство, казахские степи были ареной взаимодействия многих народов и культур. Оно носило и характер острой борьбы за выживание, и взаимопроникновения культур, и столкновений геополитических интересов держав. Одним из таких примеров могут служить взаимоотношения Казахского государства и России. История Казахстана XVIII-XX веков тесно взаимосвязана с Историей России. Казахстан ощутил огромное влияние российской социально-экономической и политической культуры, а также европейских стандартов жизни в современности. Наряду с общей историей Казахстан и Россия имеют тесные связи на международном уровне, выступают качестве надежных экономических и политических партнеров по отношению друг к другу. Все это, несомненно, имеет под собой богатую историческую базу.В связи с вышесказанным, актуальной становится история изучения Казахстана российскими востоковедами. Для успешного сотрудничества сейчас необходимо знать подобные примеры в прошлом. Спецификой изучения края является то, что первыми исследователями Казахстана были военные, состоящие на службе в сибирских крепостях. Они параллельно с несением службы выполняли дополнительные поручения командования по картографированию местностей и описанию маршрутов своего следования. Также осуществлялось описание социальной и бытовой жизни казахского населения. В XIX веке доля военных экспедиций в изучении края была весьма высокой. Сведения, полученные от них, дополняли, а иногда и опровергали информацию, полученную ранее. Мы все знаем, что у казахов не существовало письменных традиций, и все достижения культуры передавались устными средствами. В связи с этим чуть ли ни единственным источником о культуре казахов остаются письменные сведения, оставленные соседними народами (государствами). Одним из таких источников являются работы российских военных востоковедов, участников различных экспедиций. Данный пласт материалов по истории, этнографии и культуре казахского народа XVIII-XIX веков является наиболее доступным и достоверным. Данные источники несут большой объем конкретной эмпирической информации. Исследования военных российских востоковедов носили в большей степени описательный характер, в них не проводился серьезный анализ фактического материала, но они нам тем и ценны, что авторы, являясь очевидцами происходящих событий, оставили нам подробные описания жизни казахского общества. В связи с этим, комплексное и всестороннее исследование трудов военных российских востоковедов, изданных в XVIII–XIX вв. благодаря деятельности военного ведомства и Российской Академии наук, позволяет воссоздать наиболее достоверную и объективную картину исторических процессов, происходивших Среднем жузе в указанных рамках. Таким образом, изучение военных экспедиции и трудов военных исследователей Среднего жуза является необходимым для освещения казахско-русских отношений, изучения культурного наследия казахского народа и для сохранения традиций прочных межгосударственных отношений. Объект исследования являются военные экспедиции в Средний жуз в XVIII-XIX веках.Предмет исследования является отражение политического, социально-экономического и культурного развития казахов Среднего жуза в работах военных востоковедов XVIII –XIX вв.Цель: является комплексный анализ изучения казахского общества Среднего жуза российскими военными исследователями, а также военные экспедиции в XVIII –XIX вв.Задачи Охарактеризовать политическую обстановку в Среднем жузе в связи с организацией военных экспедиций.Воссоздать историю военно-исследовательских экспедиций по изучению территории Среднего жуза в XVIII - XIX вв.Проанализировать сведения военных востоковедов о хозяйственном, социальном, культурном развитии казахов Среднего жуза. Методы: историческийлогический анализа и синтезадедукции и индукцииметоды сравнительного анализаисторико-системный метод 1 Политическая ситуация в Среднем жузе в XVIII-второй половине XIX веках 1.1 Политика Российской империи в краеС начала XVIII века отношения между Россией и Казахским ханством все более осложнялись в силу ряда причин. Во-первых, из-за смещения традиционных торговых путей рынки Средней Азии не могли удовлетворять потребности кочевников, следовательно, альтернативой выступали рынки Приуралья и Сибири, открыть которые российские власти не спешили. Еще одним фактором усложнения отношений являлись участившиеся взаимные набеги. И, наконец, третья причина – приоритет конкретно-стратегических интересов России в начале XVIII века над интересами геополитического характера. Что касается характера казахско-джунгарских взаимоотношений, то они в подавляющем большинстве литературы представляются в сфере военного противоборства. В контексте данного вопроса существует интересная точка зрения Ерофеевой И.В., которая считает, что помимо взаимоотношений в политической и военной сферах, происходило взаимодействие в социально-экономической области, в сферах общественных отношений, быта и культуры. По мнению Ерофеевой И.В. взаимоотношения казахов и джунгар имели «осязаемые и отчасти долговременные последствия для дальнейшей истории и культуры казахского народа»[10, с.27]:1.2 Присоединение Казахстана к РоссииПосле аныракайской битвы произошел раскол между казахскими правителями. Джунгарское нашествие нанесло неисправимый урон хозяйству, социальным отношениям в казахском обществе. Ослабли связи между жузами, каждый из которых имел своего хана. В данной сложной политической ситуации хан Абулхаир взял на себя ответственность произвести коренной перелом, во внешнеполитической ориентации не дожидаясь очередного Джунгарского нашествия, путем обращения к российскому правительству с просьбой о принятии в подданство. Принятие подданства могло обезопасить казахские земли от вторжения ойратов. Но надо иметь в виду, что Абулхаир преследовал и свои личные интересы, стремясь использовать поддержку России в борьбе за власть.19 февраля 1731 года, после обращения хана Младшего жуза Абулхаира императрица Анна Иоанновна подписала «Жалованную грамоту старшине Киргиз-Кайсацкой орды Абулхаир хану и всему войску – о принятии их в Российское подданство» . Первое российское посольство для принятия казахов в подданство Российской империи возглавил генерал-майор А.И. Тевкелев. Переговоры с Младшим жузом проводились в течение одного года и 49 дней, это позволило Тевкелеву подробно изучить жизнь казахского аула и определить потенциальные возможности казахского общества.Таким образом, основным результатом деятельности посольской миссии генерал-майора А.И. Тевкелева стало принятие подданства Российской империи ханами и родовой знатью Младшего и Среднего жузов, в столицу России была направлена полномочная делегация во главе с султаном Ералы, сыном Абулхаир хана. В ходе русско-казахских переговоров были окончательно закреплены условия российского протектората по отношению к казахам Младшего и Среднего жузов. Посольство Тевкелева сыграло неоценимую роль в дальнейшем развитии казахско-русских отношений. В 1744 году генерал-губернатором Оренбургского края был назначен И.И. Неплюев, который стал непосредственным свидетелем всех процессов, происходивших на территории края. В силу занимаемой должности И.И. Неплюеву приходилось принимать самое деятельное участие во всех событиях Степи, но в интересах политики России.Также важные сведения о вхождении Казахстана в состав России оставил П.И. Рычков в своих трудах «История Оренбургская» и «Топография Оренбургской губернии». В исторических источниках отмечается, что не только Младший, но и Средний жуз одновременно подали прошение о принятии казахов под протекторат Российской империи.П.И. Рычков также в своей работе «Топография Оренбургской губернии» описал вхождение в состав России Среднего жуза: «что до Средней орды принадлежит, то она всегда особливых своих владельцев имела. В то же время, как Кирилов из Санкт-Петербурга отправляем был, находился в сей орде Шемяка хан, чего ради с ним, Кириловым, на имя сего хана и грамота дана была особая. В сей грамоте именно назначено, что оный Шемяка-хан в бытность переводчика Стоит отметить один важный факт: несмотря на принятие казахами Младшего и Среднего жузов подданства, российская администрация строила свои отношения с ними как с иностранными государствами. Об этом свидетельствуют два обстоятельства:1.Все дела, касающиеся Младшего и Среднего жузов, находились в ведение коллегии иностранных дел вплоть до 1782 года;2.Командование военных линий позиционировало себя как пограничные войска и район их дислокации стало считать границей. Взаимоотношения с казахами носили характер пограничных сношений.Во время изучения края М.М. Сперанский делал акцент на то, что необходимо ликвидировать статус государственной границы сибирских линий. После принятия «Устава о Сибирских киргизах» в 1822 году, когда Россия реально продвинулась вглубь степи и стала внедрять свои законы и порядки, можно говорить о том, что казахские земли становятся «внутренними по отношению к России» Проведение политики российского правительства по внедрению в Средний жуз административно-политических нововведений вызвало недовольство среди правящей верхушки и местного населения, которые лишились возможности вести традиционный образ жизни. Восстание К. Касымова стало реакцией на введение реформ системы управления в казахских землях. По ним отменялась ханская власть в Среднем жузе, образовывались округа, устанавливалось систематизированное налогообложение. Царское правительство снова начало переговоры с Кенесары. Хан просил провести границу между Казахским ханством и колониальными войсками по рекам Нуре и Есилю до Жаика, то есть уже не требовал освободить земли, захваченные ранее. Однако царское правительство намерено было захватить всю казахскую степь, чтобы начать завоевание Средней Азии. И в этих замыслах царизма не было места для независимости казахского государства. После смерти хана Кенесары и поражения казахской армии в Кыргызстане почти все земли Казахстана оказались под властью России, однако сопротивление казахов продолжалось. В Младшем жузе действовали отряды батыра Есета, на Сырдарье - Жанкожи Нурмухамедулы, в Южном Казахстане - султана Сыздыка Кенесарыулы. Для разработки реформ административно-территориального устройства в 1864 году была создана Особая степная комиссия во главе с В.П. Бутковым. По представлению комиссии 21 октября 1868 года было принято «Временное положение» об управлении Уральской, Тургайской, Акмолинской и Семипалатинской областями. По нему из всех существовавших до настоящего времени административно-территориальных единиц в казахских землях, как-то области: «Орен¬бургских киргизов», «Сибирских киргизов», «Семлпалатинская»; земли Уральского и Сибирского казачьих войск, создавались четыре области: Уральская, Тургайская, Акмолинская и Семипалатинская. Каждая область разделялась на четыре уезда. Система управления в целом разделялась на три звена: об-ластные управления, уездные управления, местные управления. Уезды разделялись на волости и аулы по принципу: от 100 до 200 кибиток - аул, от 1000 до 2000 кибиток - волость. Соответственно учреждались должности волостного управления и аульного старшины. Волостные управители избирались на «Съездах волостных», а аульные старшины - на «аульных сходах». Съезд волостных - это собрание избирателей, делеги-руемых на этот съезд по принципу: 1 человек от каждых 50-ти кибиток в волости, а сход: - 1 человек от каждых 10-ти кибиток в ауле. После таких выборов волостные управители назна¬чались на 3 года военным губернатором области, а аульные старшины - уездным начальником. Волостные управители и аульные старшины представляли собой полицейскую и испол¬нительную власть на местах. Средства на содержание этих должностных лиц должно было платить население той волости, которое их избирало, как дополнительную повинность. «Вре¬менное Положение» не давало детальной регламентации функ¬циям и компетенций, указываемых органов управления. В общих чертах оно оговаривало, что «... они наблюдают за сохра¬нением спокойствия и порядка в волости, в особенности, чтобы не производилось баранты, за исполнением законов, уплатой подати и повинности и проч.» 1.3 Военно-исследовательские экспедиции в Среднем жузеПервой экспедицией, направленной на изучение Среднего жуза по царскому указу была экспедиция под руководством И.Д. Бухгольца. в течение двух лет после неудачного похода по приказу Гагарина на Иртыше основали еще 3 крепости – Железенскую, Семипалатинскую и Колбасунскую – заново отстроили Ямышевскую, но утвердиться на Зайсане не удалось из-за отсутствия сил . Вскоре Бухгольц был вызван в Санкт-Петербург для ответа о причинах неудачного похода. В декабре 1716 г. он сдал гарнизон своему помощнику - майору И.Л. Вельяминову-Зернову и покинул Омск. В январе 1719 Бухгольц давал отчет о своей экспедиции Сенату. Следствием было установлено, что поход потерпел неудачу в результате плохой подготовки, и Бухгольц был оправданНеудача первых экспедиций не остановила царское правительство. Вскоре снаряжаются новые экспедиции. По следам И.Д. Бухгольца отправляется генерал-майор Иван Лихарев, на которого государь возлагал большие надежды. В письме Лихарева царю от 16 ноября 1719 г. и в последующих письмах говорится об одной карте, однако в томе входящих бумаг Кабинета Петра I за 1720 од., среди которых находится и несколько писем майора, мы находим две карты, составленных, видимо, одним автором: 1) пространства от Емышевской (Ямышевской) крепости на севере до г. Дбы в китайских владениях на юге и от восточного берега Каспийского моря на западе до урочища Карьюк на востоке без градусной сетки и выходов параллелей и меридианов на рамке; 2) р. Иртыша от Тобольска до оз. Зайсан (здесь без названия) более крупного масштаба с выходами параллелей на рамке [1,с.37]. Обе карты ориентированы на юг. Строго говоря, первую следует назвать чертежом, составленным на основе опросов. Здесь изображены Сибирь, Средняя и часть Центральной Азии от китайских владений до Каспийского моря. Показаны реки: Яик, Ишим, Иртыш с притоками Чиган Аманом, Долонкой, Гурбанчаром, Шильбой, Убой, «Бахтурмой» (Бухтармой), Нарымом, Курчумом и Бекау, «Аксут» (Аксу), «Иля» (Или), «Еркень» (Яркенд), «Кашкар» (Кашгар), «Чикма»; озера: Нор-Зайсан, «Чуй» (Балхаш), горы «Белй Эстигин», «Арбин» и «Мустак» (Музтаг). Характерно отсутствие Аральского моря и, следовательно, места впадения Сырдарьи, поскольку об этом не смог ничего рассказать ни один из опрошенных. Из средне- и центрально-азиатских кочевых народов отмечены калмыки, каракалпаки, киргизы, Казачья орда. Последняя помещена у оз. Балхаш, между владениями контайши и каракалпаками.Вторая карта составлена на основании съемок по маршруту следования отряда Сомова-Урезова. Отсутствие названия рек Шильбы и Кабана (приток Верхнего Иртыша) и наличие не названных в ведении капитана Урезова проток позволяет предполагать поспешность составления карты, а почерк, которым сделаны надписи на ней, - принадлежность ее не участнику похода Чичагову, а другому геодезисту [1,с.38]. Уже в Петербурге Чичагов составил вторую редакцию чертежа, использовав новые письма Лихарева и ряд новых сведений . В подписи перечислены основные информаторы геодезиста: тобольские жители дворянин Федор Трушников и сын боярский Григорий Яицков, красноярский житель дворянин Илья Нашивошников, бухарец (на самом деле житель Яркенда) мулла Халпет, житель Яркенда мулла Нурзек и безымянные «барабинские жители». Вот главные ее отличия от первоначальной: нанесены Усть-Каменогрская (Усь Каменная) крепость, река «Сырт-Дарья», оз. «Бергагол» (Маркаколь), горы Алтай и «Тарбигит». Река «Иля» впадает в озеро «Чуй», рядом с киргизами обозначено местопребывание «бурутов». Эта редакция известна помимо оригинала в трех копиях, одна из которых с надписями на французском языке .В 1768 году в плавание по Иртышу – от Усть-Каменогорской крепости до Тобола – совершила экспедиция во главе с капитаном И.И. Исленьевым с целью сбора географических и естественнонаучных сведений на всем пути следования. В помощь Исленьеву был направлен геодезист Ф. Черный. К составленному Исленьевым «Журналу описания реки Иртыша» прилагалось 32 специальных и одна генеральная карта. На их основании при Академии наук в 1777 и 1778 гг. были изданы: «Карта реки Иртыша, южную часть Сибирской губернии протекающей и бывших Калмык владений» и «Карта реки Иртыша от вершины до Омской крепости с положением прежде неизвестных древних селений зюнгорских калмык». Главным итогом экспедиции Иленьева стало составление многочисленных карт территории Среднего жуза. Во второй половине XVIII века проходил службу в крепостях Иртышской пограничной линии майор И.Г. Андреев .Свои служебные обязанности Андреев успешно совмещал с научными занятиями. Уже в первые годы службы он вел полевые журналы и был занят съемкой географических карт, планов, абрисов, составлением проектов военных укреплений, а также описанием трактов движения воинский частейВыдающийся военный востоковед, путешественник, этнограф, историк и публицист Ч.Ч. Валиханов внес большой вклад в изучение земель Среднего жуза. Таким образом, можно отметить, что сложившаяся политическая обстановка напрямую влияла на цели военных экспедиций в Средний жуз, на их результаты и круг собираемых сведений. 2 Социально-экономическое и культурное развитие Среднего жуза в трудах российских исследователей XVIII-XIX веков2.1 Социально-экономическая жизнь кочевого населенияРяд исследователей, участвовавших в военных экспедициях – М.И. Красовский, Ч.Ч. Валиханов, И.Г. Андреев и ряд других в своих работах уделили большое внимание социально-экономическому положению казахского общества Среднего жуза. В ходе изучения образа жизни казахов многие российские востоковеды пришли к выводу, что кочевая жизнь необходима для казахов, т.к. их основным занятием являлось разведение скота. В целом, по-мнению военных исследователей часть казахов была вынуждена заниматься земледелием, т.к. не имели возможности кочевать. Переход на оседлый образ жизни был невозможен из-за; 1. занятие хлебопашеством требовало от казаха приложения определенных усилий, затрат, что было для казаха не свойственно в виду их природной лености.2. занятие земледелием считалось для кочевника низким занятием, а тех, кто вынужден был заниматься хлебопашеством, казахи презирали.3. занятие земледелием не позволило бы казаху перекочевывать с места на место, а казахи не представляли для себя оседлого образа жизни.У казахов также развивалась и торговля, которая была важной частью хозяйства. Военные востоковеды подробно рассматривали внешнюю торговлю в Казахской степи, так как она получила наибольшее развитие. Причинами развития внешней торговли являлись: 1) Домашние промыслы, имевшие место в казахском ауле, не могли удовлетворить полностью все нужды населения. Своих промышленных предприятий еще не было. Возникла необходимость обмена с соседними государствами. 2) Соседним государствам, в свою очередь, были необходимы продукты животноводства, которые можно было получить только от кочевого населения степи 2.2 Культура казахов в исследованиях российских исследователей казахского краяCо времени начала изучения казахских степей у кочевников сложилась самобытная культура, приспособленная к кочевому образу жизниРоссийские востоковеды, собирая материалы о Казахской степи во время экспедиций, подробно останавливались на внутреннем укладе жизни кочевого народа. Из материалов их путешествий мы получаем сведения о материальной и духовной культуре казахского народа: их оружии, жилище, одежде, обрядах, традициях, религииНа основе анализа военными востоковедами казахского вооружения, можно сделать вывод, что кочевой народ Казахской степи имел в рассматриваемый период самые различные виды вооружения. Как мужчины, так и женщины были прекрасными наездниками, умели пользоваться разным оружием, а именно: копьями, саблями, стрелами, ружьями и т.д. Для защиты от врага казахи использовали панцири и шлемы. Но в то же время, востоковеды считали, что казахи не обладали особой военной силой, поэтому во время войн были слабы, несмотря на наличие самого разнообразного вооружения. Российские исследователи Среднего жуза отмечали наличие у казахов специфичной национальной одежды. Они отмечали, что она была удобной при верховой езде, зимой она спасала от холода, а летом от зноя, т.е. опять-таки, подчеркивалось соответствие мужской и женской одежды казахов кочевому образу жизни. Доминирование в хозяйстве скотоводства непосредственно влияло и на пищу казахского населения. Основным питанием являлись мясо-молочные продукты. ЗаключениеС первой четверти XVIII века для изучения казахских земель по указу царского двора стали отправляться военно-исследовательские экспедиции. Целью этих экспедиций был сбор сведений географического характера, картографирование земель, а также определение мест, богатых полезными ископаемыми, в первую очередь, «песошным золотом». Каждая экспедиция должна была собрать и этнографические сведения о кочевом населении. . Для исследования Среднего жуза военные экспедиции направлялись специально по указанию военного ведомства и царского правительства.Одним из важных итогов работы военно-исследовательских экспедиций в Среднем жузе явилось строительство военных крепостей вдоль казахско-русской границы, которые должны были охранять территорию Российского государства, торговые караваны, следующие из России в Среднюю и Центральную Азию. В последующем (со второй половины XIX века) военные крепости стали опорой царского правительства для проведения колониальной политики и подавления национально-освободительных движений в казахских жузах. Список использованной литературы1Борсукбаева А.М. Казахи Младшего и Среднего жузов в российском военном востоковедении XVIII-середины XIX веков : автореферат. дисс. … канд. ист. наук. – Караганда, 2010. – 157 с. 2Прошлое Казахстана в источниках и материалах. / Под ред. проф. Асфендиярова С.Д., проф. Кунте П.А. – 2-изд. – Алматы: Казахстан, 1997. – 383 с.3Алексеенко Н.В. Население дореволюционного Казахстана. Численность, размещение, состав. 1870-1914 гг. – Алма-Ата: Наука, 1981. – 112с.4Бекмаханова Н.Е. Формирование многонационального населения Казахстана и Северной Киргизии. Последняя четверть XVIII – 60-е годы XIX в. – М.: Наука, 1980. – 150 с.5Маслова О.А. Обзор русских путешествий и экспедиций в Среднюю Азию. В 4-х частях. – Ташкент, 1955-1971.6Лебедев Д.М., Есаков В.А. Русские географические открытия и исследования с древних времен до 1917 года. – М., 1971. – 307 с.7 Гвоздецкий Н.А., Федчина В.Н., Азатьян А.А., Донцова З.Н. Русские географические исследования Кавказа и Средней Азии в XIX – начале ХХ вв. – М.: Наука, 1964. – 158 с.8Масанов Э.А. Очерк истории этнографического изучения казахского народа в СССР. – Алма-Ата: Наука, 1966. – 322 с.9Алексеенко Н.В. Хранители памяти. – Алма-Ата: Казахстан, 1988. – 144 с. 10Ерофеева И.В. Из истории изучения казахского народа в России в XVIII в. (Труды И.Г. Андреева). / Вопросы социально-экономической истории дореволюционного Казахстана. – Алма-Ата, 1978. 11Стрелкова И.И. Валиханов. Жизнь замечательных людей. Серия биографий. Изд.3. – М.: Молодая гвардия, 2004. – 296 с Спасибо за внимание!