Презентация на тему:Психология и культура спора

«Спорь с человеком умнее тебя: он тебя победит..., но из самого твоего поражения ты можешь извлечь пользу для себя. Спорь с человеком ума равного: за кем бы ни осталась победа – ты по крайней мере испытаешь удовольствие борьбы. Спорь с человеком ума слабейшего... спорь не из желания победы; но ты можешь быть ему полезным. Спорь даже с глупцом; ни славы, ни выгоды ты не добудешь, но отчего иногда не позабавиться?» И.С. Тургенев «Жизнь без споров была бы очень скучна. Все, что живет, взывает к обсуждению.»Чарли Чаплин“В спорах забывается истина. Прекращает спор тот, кто умнее.” Л.Н. Толстой Воздержись от спора - спор есть самое невыгодное условие для убеждения. Мнения как гвозди: чем больше по ним колотить, тем крепче они вонзаются.Ювенал Под спором понимают всякое столкновение мнений, при котором каждая из сторон отстаивает свою правоту. 1. Дискуссия (от лат. discussio – исследование, обсуждение) – публичный спор, целью которого является сопоставление разных точек зрения с целью правильного нахождения решения спорного вопроса. Дискуссия осуществляется под руководством опытного ведущего. 2. Диспут – это заранее подготовленный устный спор на заданную тему (научную, морально-этическую, общественно важную). В процессе диспута сопоставляются различные точки зрения под руководством компетентного ведущего. 3. Полемика (от греч. πολεμικοσ – воинственный, враждебный) – это острый спор, борьба принципиально противоположных точек зрения. Цель – одержать победу над противником, отстоять собственную позицию. Наличие ведущего не обязательно. 4. Словами дебаты, прения именуют споры, которые возникают при обсуждении докладов, сообщений на заседаниях, конференциях. Доказательность – это логическое воздействие на оппонента принудительностью рассуждения.Убедительность – это психологическое воздействие на оппонента, направленное на восприятие им той или иной идеи. Исходя из этого, возможны следующие комбинации:1. доказательно и убедительно2. доказательно, но не убедительно3. не доказательно, но убедительно4. и не доказательно, и не убедительно Конструктивные( желание обсудить все варианты решения проблемы, выработать коллективное мнение и т.п.)Деструктивные ( завести решение проблемы в тупик, разгромить оппозицию) Одно из решающих качеств полемиста – умение выделить предмет спора Предмет спора – это те положения, которые подлежат обсуждению. Предмет спора следует обозначить сразу, нередко он уточняется в ходе дискуссии. Порой спорящие, не закончив разговора об одном предмете, подходят ко второму, от него – к третьему. Отсюда важное правило: не терять предмет спора в пылу рассуждений. Осенью часто идёт дождь.Телевидение скоро окончательно заменит газеты и книги.В морях вода имеет соленый вкус.Это обидное слово – кличка.. ЭвристическийЛогическийСофистическийАвторитарныйДемагогическийПрагматический спор-монолог – человек спорит сам с собой; спор-диалог – участвуют два лица;спор-полилог – ведется несколькими лицами. факты ссылки на авторитеты ссылки на заведомо истинные суждения статистическиенаучные из жизни из литературы пословицы, поговоркиафоризмы крылатые слова аксиомызаконыправила Сильные – оппонент вынужден согласиться с доводом без каких-либо уточнений. Слабые – довод, против которого легко найти возражения. Рациональные: факты статистические данные суждения авторитетных лиц ссылки на законы общества Иррациональные – «аргументы к человеку», воздействующие на чувства слушателей. 1. Вводное информирование2. Аргументация сторон3. Оппонирование, критические суждения4. Активное противоборство сторон5. Поиск компромиссных вариантов решения проблемы6. Поиск приемлемого решения7. Завершение спора, обобщение результатов - четкое обозначение предмета и цели спора; - точное определение понятий, которыми приходится оперировать в споре;- обоснованность и последовательность аргументации, полноту изложения мысли; - этические нормы, предполагающие взаимно корректное поведение оппонентов; - знакомство с идеями оппонентов из их уст, а не из уст их толкователей. 1. Нужно постоянно иметь в виду основную проблему спора2. Должно иметь место начальное взаимопонимание3. Необходимо уметь выделять основные опорные понятия4. Следует правильно реагировать на аргументы5. Признавать свои ошибки6. Вести себя достойно 1. Оперируйте простыми, ясными и точными понятиями2. Ведите аргументация корректно3. Учитывайте личностные особенности партнера4. Старайтесь изложить партнеру свои идеи, не забывая при этом стратегии партнера5. Излишне подробная аргументация может вызвать резкое неприятие со стороны партнера Метод перелицовкиМетод «салями»Метод расчлененияМетод положительных ответовМетод классической риторикиМетод замедленного темпа Принцип предварительной подготовкиПринцип терпимого отношения к инакомыслящимПринцип последовательного анализа альтернативПринцип корректного ведения спораПринцип «отстранения» Принцип преодоления психологических барьеровПринцип поэтапного продвижения к истинеПринцип уважения личности оппонентаПринцип аргументированной конструктивной критики 1. Продумайте как стратегию, основное направление, главную цель ведения дискуссии-спора, так и наиболее вероятные варианты аргументации ваши и вашего оппонента.2. Настраивайте себя на готовность к самому худшему, даже к некорректному поведению вашего оппонента, но верьте в самое лучшее и демонстрируйте эту веру, особенно в начале беседы.3. Оцените недостатки, а особенно достоинства вашего оппонента, уровень его профессионализма, образованности, культуры, коварности его характера, мотивы его поступков и действий.4. Сделайте заготовки, которые позволят неожиданно и сильно нейтрализовать возможное некорректное поведение вашего оппонента.5. Не будьте наивны и не расслабляйтесь, а, наоборот, мобилизуйтесь на сражение, а не на развлекательную прогулку.6. Если это возможно, то соберите дополнительную информацию о вашем оппоненте, побеседуйте о нем с людьми, которым вы по-настоящему доверяете.7. К дискуссии, спору с сильным оппонентом, противником необходимо максимально подготовиться. Было бы обидно потерпеть фиаско из-за собственной нерадивости. ИнициативаНаступление, а не оборонаОтвлечение внимания оппонента от той мысли, которую хотелось бы провесит без его критикиПерекладывание «бремени доказывания» на оппонентаОпровержение оппонента его же оружиемПридержать самые неожиданные и важные сведения к концу спораОттягивать возражениеНе занимать с самого начала жесткую позициюВзять слово в самом конце спора Ставка на ложный стыд иди чувство тщеславия, желание казаться лучшеПодмазывание аргументаСсылка на возраст, образование, положениеУпор на противоречие между словом и деломПереход на точку зрения пользы или вредаНеправильный выход из спораИспользование насилияИспользование ложных или недоказанных аргументов часто сопровождается оборотами6»всем известно», «давно установлено»Намеренное запутывание или сбивание с толкуВыведение противника из состояния равновесия