Выпускная работа для курсов повышения квалификации ЛУГАНСКИЙ КРАЙ В ЭПОХУ КАМЕННОГО ВЕКА. ПЕРВЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ КРАЯ.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ
ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
ГУ ЛНР «НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ЛНР»
Отдел методики преподавания
учебных дисциплин
ЛУГАНСКИЙ КРАЙ В ЭПОХУ КАМЕННОГО ВЕКА.
ПЕРВЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ КРАЯ.
ВЫПУСКНАЯ РАБОТА
Захаровой Юлии Григорьевны,
слушателя курсов повышения квалификации учителей истории,
учителя ГБОУ СПО ЛНР
«Комиссаровский колледж-агрофирма»
ЛУГАНСК
2017
СОДЕРЖАНИЕ

1. Введение 2. Луганский край в эпоху каменного века 4
3. Позднепалеолитическое время верхнего палеолита 8
4. Изобразительное искусство в бассейне Северского Донца 12
5. Археологические памятники Луганщины 15
6. Археологически раскопки в Перевальском районе 20
7. Инновационные технологии в историческом образовании 24
8. Выводы 29
9. Библиография
ВВЕДЕНИЕ
Современный этап развития общества характеризуется сменой образовательных парадигм, появлением вариативных, альтернативных педагогических проектов и систем. Реализация современной модели исторического образования предполагает создание педагогом насыщенной информационно-образовательной среды и формирование учебного диалога с учащимися. В связи с этим сегодня преподавателям необходимо уделять внимание не только формированию у учащихся систематизированных знаний об историческом прошлом, но развитию их способности к пониманию исторической логики общественных процессов, специфики возникновения и развития различных мировоззренческих, ценностно-мотивационных, социальных систем. Тем самым, историческое образование приобретает особую роль в процессе самоидентификации подростка, осознания им себя как представителя исторически сложившегося гражданского, этнокультурного, конфессионального сообщества.
В условиях зарождения и становления молодого государства, особое значение приобретает воспитание молодого поколения, на чьи плечи ляжет ответственность за будущее нашего народа и нашего края. Таким образом, критерий качества исторического образования связан с овладением навыками анализа, объяснения, оценки исторических явлений, развитием их коммуникативной культуры учащихся, а также формирование у них мировоззренческих убеждений, нравственных и социальных установок, гражданственности, чувства ответственности за судьбу своего народа.
Особая роль в реализации поставленных задач, отводится курсу «История Отечества». Изучение истории родного края создает условия для социокультурной адаптации обучающихся, приобщает нас к культуре и истории родного края, к миру чувств и мыслей его замечательных людей, к процессу постижения общей картины мира через осознание места своего народа в мировом сообществе. 
ЛУГАНСКИЙ КРАЙ В ЭПОХУ КАМЕННОГО ВЕКА
Территория Луганщины в основном относится к бассейну Северского Донца, занимая значительную часть Среднего Подонцовья. История изучения палеолитических памятников региона сегодня насчитывает сто пятьдесят лет.
Процесс археологических исследований на Луганщине имеет как позитивные, так и проблемные моменты. Среди позитивных можно назвать тот факт, что были исследованы сотни памятников, найдены десятки тысяч вещественных находок, на основе этого сделаны важные открытия. Среди проблемных моментов – археологические памятники постепенно разрушаются вследствие набирающего силу процесса приватизации земли. Законодательство, регулирующее этот процесс, далеко от совершенства и, кроме того, постоянно нарушается на разных его этапах. Определённый урон наносит также чёрная археология. Еще одной проблемой является чрезвычайно низкий уровень знаний в этой области среди всех категорий населения, что, кстати, зачастую является причиной отсутствия реакции на факты разрушения древних поселений, могильников, святилищ.
Наличие ряда белых пятен в древней истории Подонцовья, требуют своего решения на базе серьёзной науки.
По масштабам исследований, их интенсивности, полученным результатам период археологических исследований территории Луганского края можно разбить на три этапа: вторая половина 10-х – 30-е годы XX ст., 60-е годы XX в. и середина 70-х годов XX в. – начало XXI ст.
О результатах исследований директор археологического музея Восточноукраинского университета им. В. Даля Евгений Черных отзывается следующим образом: «Для Луганской области характерны несколько видов археологических памятников. В первую очередь, это курганы. По нашим данным, в области их около 11 тысяч. Кроме курганов, в культовой сфере можно выделить еще грунтовые могильники. Точную цифру могильников, равно как и археологических памятников, в бытовой сфере – поселений и стоянок – назвать сложно, так как в отличие от насыпанных курганов, они не бросаются в глаза. Еще два вида памятников, встречающихся в Восточной Украине, - клады и рудники».
Возраст луганских памятников впечатляет: самые древние относятся к эпохе древнекаменного века (палеолита), и датируются сумасшедшим числом - 100-150 тысяч лет. Эти находки (изделия из кремня, кости) связывают с жизнедеятельностью неандертальцев.
В Луганской области более поздние находки эпохи палеолита исследованы в районе села Петровка, на хуторе Рогалик, которые составляют целый узел памятников. Возраст – порядка 12 тысячелетий. Но таких памятников на Луганщине единицы. Памятников мезолита и новокаменного века (неолита) – десятки. В основном, эти важнейшие памятники расположены на территории Кременского района: по руслам и старицам рек Айдара, Северского Донца.
Первый выявленный среднепалеолитический памятник на территории Луганской получил широкое освещение в археологической литературе по раннему (среднему) палеолиту его описывали и анализировали в своих работах Ефименко, 1927, 1935, 1953; Воеводский, 1952; Борисковский, 1953; Замятнин, 1953; Береговая, 1960, 1984; Гладилин, 1965а; Праслов, 1984; Матюхин, 1996; Колесник, 2003.
Открытие стало результатом разведок по Северскому Донцу П. П. Ефименко осенью 1924 года. На правом берегу р. Деркул у хутора Колесниковка Станично-Луганского района ученый обнаружил местонахождение в основном кварцитовых и редких кремневых изделий, находившихся в переотложенном состоянии.
Местонахождение получило название «Деркул» и являлось первым древнейшим на территории Восточноевропейской равнины и относится к мустьерскому времени. Автор открытия исследует памятник и в 1925 году (позднее в 1930-м при участии Н. В. Сибилева). Наряду с новыми находками каменных артефактов, при зачистке берегового обрыва обнаружен крупный обломок трубчатой кости предположительно слона, мамонта или носорога. Развернутую характеристику памятника П. П. Ефименко дает в статье «Находки остатков мустьерского времени на р. Деркул».
Археология Луганщины периода становления неразрывно связана с именем С. А. Локтюшева – преподавателя высшей школы, музейного работника, краеведа, ведущего археолога Донбасса в период со второй половины 10-х по 30-е гг. XX века. С 1917 года он, а позднее и местные краеведы А. С. Альбрехт, В. М. Гончаров, К. И. Матвеев, З. А. Алексеев, исследуют разновременные пункты на территории области, уделяя особое внимание выявлению и изучению памятников каменного века.
В 1925 году у хутора Красный Яр соратник С. А. Локтюшева А. С. Альбрехт на песчано-гравийной отмели правого берега Северского Донца собрал несколько десятков кремней в основном естественного происхождения, среди которых, позднее, С. Н. Замятнин выделил три скола, демонстрировавших следы примитивной обработки.
Это была вторая после Деркула мустьерская находка в нашем крае, но ей повезло значительно меньше, и длительное время коллекция из Красного Яра оставалась в тени. Только осенью 1933 года С. Н. Замятнин ознакомился с материалами исследования 1925 года из Красного Яра и вместе с сотрудниками Ворошиловградского музея произвел осмотр местонахождения. Новые находки, плюс сборы А. С. Альбрехта весной 1934 года, проведенные по поручению С. Н. Замятнина, образовали достаточно многочисленную, однородную по технико-морфологическим признакам, степени сохранности коллекцию кремневых изделий. Ее анализ позволил исследователю первым сделать вывод о среднепалеолитическом возрасте местонахождения, относя его к типичному (развитому) мустье.
С середины 70-х годов XX века памятники древнекаменной эпохи Донбасса выявляет и исследует А. В. Колесник, уделяя основное внимание изучению среднего палеолита региона. Исследователь осматривал Деркульскую стоянку. В 1982, 1985 годах им открыты два местонахождения у села Чугинка Станично-Луганского района, относимые автором к мастерским начального цикла расщепления кварцита. Результаты многолетней работы А. В. Колесник обобщил в изданной в 2003 году монографии «Средний палеолит Донбасса».
В 1989 году было обнаружено, а в 1990-м изучено совместной экспедицией ИА НАНУ и ДОКМ под руководством А. А. Кротовой и А. В. Колесника палеонтологическое местонахождение на юго-восточной окраине г. Антрацита (пос. Нагорный). Костные останки животных приурочены к витачевским почвенным отложениям и основанию бугского лесса.
Таким образом, к настоящему времени на территории Подонцовья обнаружена серия памятников, свидетельствующая о том, что данный регион являлся южной границей распространения культур, несших традиции северного неолита. В литературе эти культуры известны как «область культур ямочно-гребенчатой керамики», ойкумена. В развитом неолите данная культура простиралась от Вислы до Заволжья, и от Кольского полуострова до современной Северной Украины. Время существования обнаруженных памятников можно определить как начало III тыс. до н.э.

ПОЗДНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ
ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА (35-12 ТЫС. ЛЕТ ДО Н.Э.)
Разведывательные и раскопочные работы по изучению памятников позднего палеолита очень внушительны: сейчас общее количество памятников составляет более 105, на 65 из них обнаружен культурный слой. Пять памятников, благодаря раскопкам, получили "статусы" стоянок, стоянок-мастерских, лагерей охотников. К ним, прежде всего, относим Рогалик у пгт. Петровка, с. Передельск Станично-Луганского района, в с. Ямы Троицкого района и у с. Говоруха Славяносербского района, хутор Шевченко Кременского района.
Геологические исследования р. Евсуг показали, что современная обширная долина реки образовалась более 1,5 млн. лет назад. На верхнем горизонте отложений вюрмского ледникового периода (100-3 тыс. лет назад), относящихся к концу ледника и датируемых приблизительно 17-15 тыс. до н.э., находятся слои, оставленные древними охотниками.
Серия стоянок Рогалик находится на склонах древних террас правого берега р. Евсуг. В этой же местности известны стоянки возле с. Войтово, в урочище балки Крутой Яр, у с. Передельск.
Каменная индустрия Рогаликского комплекса базировалась исключительно на кремне. Процесс раскалывания кремня на стоянках Рогаликско-Передельского района был нацелен главным образом на производство пластин. В их изготовлении предусматривались три основных стадии. Первая стадия - подбор и изготовление нуклеуса, вторая стадия - скалывание пластин в пределах 4-8 см и даже 12 см, третья стадия, завершающая, - изготовление орудий путем ретуширования рабочей части. В качестве сырья использовали кварцит; ближайшие выходы его известны в верховьях рек Ковсуг, Теплая, Северский Донец у пос. Пионерское (Николаевка), много его на р. Деркул. Третьим минералом, применяемым в каменной индустрии, следует назвать сланец. Его можно обнаружить практически повсюду в обнажениях на территории Донбасса. Внешний вид находок из сланца говорит о том, что его не подвергали специальной обработке и использовали в качестве ретушеров, растиральников, наковаленок, отбойников и даже при создании произведений искусства.
Ученые пришли к заключению, что люди на стоянках Рогалика пребывали сезонно, и их хозяйственная деятельность была связана с двумя направлениями: охотничьим и производственным - изготовление производственного изготовления орудий труда. Подтверждением второго направления хозяйственной деятельности древних людей является одна из исследованных площадок Рогаликско-Передельского района, на которой выявлены два отдельных "пятна" - скопления находок. Первое скопление включает в себя нуклеусы и нуклевидные изделия, здесь же много отщепов, сколотых пластин без обработки, наковальни, отбойники, - словом, все то, что связано с первичной стадией в изготовлении орудий. Во втором скоплении - большой набор пластин, скребков и отщепов со следами ретуши. Здесь же изобилуют кремневые чешуйки от микросколов. Это рабочие места двух мастеров. Между кремнеорудийщиками уже существовало разделение труда.Передельская позднепалеолитическая группа включает в себя четыре местонахождения, расположенных на склонах балки Крутой Яр, впадающей в долину р. Айдар. По дну балки в древности протекал ручей. На стоянках раскопано 442 кв. м, в слое найдено 5899 изделий из кремня, хотя готовых орудий только 594 экземпляров.
К позднепалеолитической обитаемой зоне можно отнести комплекс стоянок-мастерских в Троицком районе: у с. Демино-Александровка (здесь зафиксировано около семи-восьми местонахождений). Еще около четырех - у с. Сиротино и стоянку в с. Ямы, на которой проведены небольшие раскопки. Стоянку обнаружили случайно в 1977 г. учащиеся местной школы. Прыгая по отвалам грунта, образовавшегося при рытье траншеи под водопровод к школе, дети на поверхности заметили и собрали несколько десятков однотипных кремневых орудий. Директор школы В. Н. Батраков, человек, интересующийся древностью и понимающий специфику ее орудий, сумел организовать вместе со школьниками более обширные сборы палеолитических древностей и сохранить их до консультаций с археологами.
Первые небольшие раскопки площадью всего 3 квадратных метра сразу же дали 58 экземпляров орудий. Позднее, в 1980 и 1982 гг., стоянку исследовали гораздо шире - на площади 63 кв. м. Культурные останки включали 8433 экземпляра, кремневых изделий из них - 300 готовых орудий, а также фрагменты костей животных, костный уголь, зола, охра красного и желтого цвета. Все это залегало на глубине 1,7-1,8 м от современной поверхности в горизонтах вюрмского лесса, датируемого 22 тыс. до н.э..Раскопками были расчищены очаги, костный уголь из них свидетельствует о том, что в качестве топлива использовали кости животных. Здесь же найдены зубы лошадей, зубров. Приочажный участок был рабочим местом древнего мастера, и на 1 кв. м находилось до 500 экземпляров кремневых изделий. Его, очевидно, следует связывать не только с местом изготовления и хранения орудий, но и с жилой площадкой. Как и на Рогалике, здесь расчищено место, на котором работали два мастера по первичной (в виде заготовок) и вторичной (готовые орудия) технологиям производства кремневых орудий.Следовательно, можно сделать вывод, что здесь было постоянное поселение кроманьонцев, с мастерской, в которой изготовляли орудия, применяемые в быту и на охоте.
Стоянки верхнего палеолита зафиксированы ниже по течению р. Красная и ее притокам, у г. Сватово, у сел Араповка, Филипповка, Верхняя Дуванка.Все они обеспечивались сырьем, добытым из Демино-Александровского и Сиротинского местонахождений того же Троицкого района.Еще одна стоянка Говоруха находится совсем близко к Луганску, в Славяносербском районе. Памятник расположен на второй террасе реки, культурный слой залегает в суглинке, сформированном около 15-13 тыс. лет назад. В слое найдено 1.059 экземпляров кремневых изделий, из них 54 экземпляра орудий. Кремень, применяемый в изготовлении орудий, - Зимогорьевского местонахождения.
Подводя итог, можно сказать, что в ледниковый период, в палеолите, расселение людей в Подонцовье было сконцентрировано в определенных, наиболее благоприятных для существования человека местах. К таким местам в нашей области, которые вполне достойны определения «обитаемые полосы», мы относим Сиротино-Демино-Александровский массив на р. Уразовая в Троицком районе, Рогаликско-Предельский на Евсуге, Айдаре и в Станично-Луганском районе, Лозно-Александровский, Шаровский на р. Айдар в Белокуракинском районе.
На основании анализа кремневого инвентаря можно сделать вывод о местных сырьедобывающих источниках и собственной технологии изготовления орудий в мастерских, существовавших на местных стоянках. Но орудия труда не позволяют с полной убедительностью и уверенностью проиллюстрировать сам процесс охоты, тем более что орудий для охоты найдено сравнительно мало.
Уникальность позднепалеолитических стоянок Подонечья еще и в том, что они отражают ситуацию перехода от палеолита к мезолиту, поэтому некоторые из них называют «финальнопалеолитическими».


ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО
В БАССЕЙНЕ СЕВЕРСКОГО ДОНЦА
Вопрос существования искусства в эпоху каменного века на Луганщине остается наиболее малоизученным, так как слишком мало объектов данного исследования сохранилось до наших дней.
Значительный вклад в изучение духовной жизни верхнепалеолитического общества внесли исследования А. Ф. Горелика.
Предметы палеолитического изобразительного искусства в бассейне Северского Донца являются большой редкостью, к тому же о них имеются не более чем упоминания, наглядная же информация отсутствует. В частности, сообщалось о случайном обнаружении женской статуэтки возле пос. Родаково; два изображения человека, выгравированные на кости, якобы были найдены С. А. Локтюшевым при раскопках стоянки Долгая Балка в Луганске; силуэт животного, процарапанный на кости, был найден в Лутугино; наконечник копья из бивня мамонта с точкообразным орнаментом и насечками найден в 1918 г. у с. Веселая Гора. Но, к сожалению, вся информация о находках относится к довоенному периоду. Предметы тогда не были изучены специалистами, а потому не могут быть отнесены к достоверной научной информации. Сами же изделия утеряны.
Среди установленных фактов существования палеолитического искусства в нашем регионе можно отметить две находки, сделанные на Рогалик-Якимовской стоянке. Более 60 лет найдена пястная кость животного с линиями-нарезками, сверленные позвонки рыб и ракушки. В последние двадцать лет число предметных источников об искусстве поселенцев древнего Рогалика значительно возросло.
Во время разведок склонов террас у Рогалика в 1978 г. студент исторического факультета Николай Тарасенко нашел сланцевый ретушер с женским изображением что единственный образец женских гравированных фигур в Восточной Европе, в мадленское время, что соответствует концу палеолита (16—14 тыс. до н.э.).
Второе стилизованное женское изображение найдено на том же Рогалике. В качестве исходной формы был использован природный минерал, форма которого в отдельных чертах, в основном в тазобедренной части и талии, напоминала женский торс в фас и седалищную часть в профиль. Близкие ей аналогии можно обнаружить в Италии, Германии, в других районах Украины.
Еще один предмет, имеющий отношение не только к первобытному искусству, но, видимо, и к культовому, — «амулет», который также обнаружен на Рогалике. «Амулет» представляет собой песчаниковый диск диаметром 3,2 см, толщиной 1,3 см.
На одной из выпуклых его сторон нанесены ямки-углубления, выполненные в технике сверления. Одна из них вертикальная, другие с наклоном. При внимательном рассмотрении их композиции можно понять, что в центре как бы исполнен знак — крест, а четыре его сектора заполнены ямками со значением 2, 3, 4, 6.
Они расположены попарно с каждой из двух сторон.
Дисковидные изделия с ямочной орнаментацией в искусстве верхнего палеолита исключительно редки. Орнаментированный диск из бивня мамонта найден О. Н. Бадером на Сунгире (Владимирская обл., Россия), на Среднем Днестре в Молдове, и этим, пожалуй, список находок можно ограничить.
Еще одна, уже четвертая, статуэтка, обнаруженная в слое Рогалика, имеет особое значение. Она изготовлена из плоской гальки с помощью небольшой доработки ее боков, при этом выделены тазобедренная часть и талия.
С обеих сторон поверхность статуэтки покрыта резными графико-ритмическими линиями, основу композиции которых составляет многорядный елочный зигзаг. На лицевой стороне с помощью изящно изогнутых линий художник стремился усилить идею формы женской фигуры. На тыльной стороне изображены четыре треугольника, или четыре сектора.
Статуэтка не имеет прямых аналогий среди известных предметов палеолитического искусства, но близкой к ней можно считать мезинскую орнаментированную фигурку, найденную на Черниговщине и отнесенную к разряду «условных женских изображений».
Помимо изделий скульптурного типа, на Рогалике найдены украшения малых форм из морских раковин и костей мелких животных с просверленными отверстиями. Найдена серия ракушек с отверстиями, которые вместе могли составлять нагрудное ожерелье палеолитической женщины.
Таким образом, древние обитатели Подонцовья были знакомы с искусством малых форм и мелкой пластики — скульптурой, украшениями, техниками гравировки, резьбы.
Произведения палеолитического искусства Подонцовья находятся в ряду важнейших за последнее десятилетие открытий, характеризующих искусство позднего каменного века всей Европы.
Они расширяют наши знания о существовании и проявлениях духовной жизни людей, проживавших 25—15 тыс. лет тому назад на Северском Донце. Можно предположить, что в их искусстве были отражены основы образования геометрических, счетно-математических, сакрально-космогонических навыков и представлений, а так же, идейно значимое в искусстве верхнего палеолита, изображение женщины.
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ ЛУГАНЩИНЫ
Во второй половине 90-х годов ХХ века на территории Луганской области был проведен ряд археологических исследований, результатом которых стало обнаружение новых памятников неолитических культур.
В 1996 г. археологическая экспедиция Восточноукраинского государственного университета (рук. Санжаров С. Н.) провела охранные раскопки многослойного поселения Черниково озеро-1, расположенного в Кременском р-не, Луганской обл., пойме левого берега Северского Донца. Стратиграфия памятника следующая: 20 см дерновый слой, около 45 см черная супесь, 30 см серая супесь, примерно с 60 см залегал желтый материковый песок. Была исследована площадь 800 кв. м., найдена керамика неолитического облика, катакомбная, покровская и салтовская. В культурный слой поселения впущены погребения салтово-маяцкого времени. В центральной части раскопа зафиксировано большое, очевидно слабо углубленное, жилище Покровского времени. В жилище выявлены шесть хозяйственных ям, вокруг которых концентрируются десять развалов покровских сосудов.
С поселения происходит небольшая, но выразительная коллекция изделий из кости и рога. Всего изучено 34 предмета. Один фрагмент ребра крупного копытного оказался не орудием, но несет на себе поперечный след резки металлическим лезвием (разделка туши). Два изделия по данным стратиграфии и морфологии относятся, скорее всего, к неолиту. Основная коллекция (31 экз.) планиграфически и стратиграфически связана с покровским слоем.
Среди костяных орудий выделяются три спицы — орудия прядения, долото по дереву, рукоятка из рога и шесть упоров рукояток из проксимальных фаланг крупного рогатого скота, заготовка пряжки, два шпателя (орудия гончарства) на фрагментах ребер крупных копытных.
Уникальность одного из шпателей состоит в том, что на поверхности ребра очень тонкой иглой нанесено изображение змееподобного существа.
Как и на подавляющем большинстве поселений эпохи поздней бронзы, среди костяного инвентаря преобладают орудия кожевенного производства — 15 экз. Это четыре проколки из фрагментов компактного слоя трубчатых костей копытных и одиннадцать тупиков из нижних челюстей крупного рогатого скота. Кроме того, среди материалов нео-энеолитического слоя многослойного поселения Черниково Озеро-1 было найдено 135 фрагментов керамики, представляющих собой остатки как минимум от 12 сосудов с накольчатой орнаментацией. Кроме керамики накольчатой группы в данном слое присутствует также посуда среднестоговской и репинской культур. Ввиду того, что грунт песчаный, дифференцировать выделенные культурные горизонты стратиграфически не представилось возможным. Находки концентрировались в центральной части раскопа. Описываемые находки концентрировались в серой супеси — нижней части культурного слоя, на глубине 0,6-0,7 м.
Керамика легкая, тонкостенная, серого и коричневого цвета. В тесте значительная примесь травы. Удалось графически реконструировать форму четырех сосудов полностью и одного — верхней части. Посуда стройная, шейка высокая, слегка отогнутая наружу, плечики покатые, тулово яйцевидное, дно приостренное. Практически вся наружная поверхность сосудов покрыта накольчатым орнаментом в виде горизонтальных заполненных зон. В двух случаях это наколы двузубчатым штампом, по одному — ромбические ямки, треугольные оггиски, гребенка чередующаяся с оттисками треугольного штампа. На срез венчика у всех пяти сосудов нанесены заходящие на внутреннюю поверхность оттиски перевитого шнура. Для трех сосудов характерно чередование в зонах вертикального и горизонтально расположения одного и того же штампа. У одного сосуда срез венчика слегка утолщен в верхней части. Подобную керамику с накольчатой, и в особенности с ромбоямочной орнаментацией, принято ассоциировать с деснинской культурой. Для нее характерен также орнамент из треугольных наколов, горизонтальная зональность орнамента.
Поселение Серебрянское (Кременской район)
Это поселение считается одним из самых крупных по площади раскопанных памятников на территории Луганской области. Поселение было исследовано в 1997 году экспедицией археологической лаборатории “Спадщина” ВНУ имени В. Даля под руководством доктора исторических наук Сергея Санжарова.
Ценность Серебрянского состоит в том, что оно дает большой срез археологических культур, начиная с эпохи новокаменного века (неолита).
«На небольшой глубине залегают остатки неолитической стоянки, выше – находки эпохи медного века, а самые верхние слои представлены находками эпохи бронзы. - рассказывает Евгений Черных. - Как раз на это время припадает широкое распространение изделий из керамики и кремня. Во время раскопок мы нашли десятки орудий – и резцы, и наконечники стрел, и скребки, и топоры».
Как итог раскопок – найдены обломки от нескольких сотен разновременных сосудов, которые имеют огромную ценность для исследователей. Ведь именно керамика является основным датирующим элементом – благодаря обломкам можно выяснить «возраст» находки.
Кроме этого, археологи обнаружили остатки литейного производства – фрагменты литейных чаш, каменные изделия, остатки шлаков. В Серебряном проводились две стадии металлообработки – плавка и обработка изделий. Безусловно, эта находка сыграла важную роль в преставлениях ученых о древнем производстве.
Курганный могильник (возле Лисичанска)
Не менее интересным является курганный могильник возле Лисичанска, который был раскопан экспедицией ВНУ в 2006 -2007 годах.
Могильник начал сооружаться еще в эпоху катакомбной культуры. Катакомбники хоронили соплеменников в т.н. вырытых «шахтах», причем максимальная глубина захоронения составляла 4 метра, а общий объем «шахты» мог достигать 9 кубометров. Здесь, в специальной нише, и хоронили покойников. Рядом с ним ложили посуду, украшения, орудия труда. Вход в нишу заслоняли бревнами или плитами, а сверху засыпали еще и камнями.
После того, как выход из шахты был наглухо закрыт, соплеменники воздвигали курганы из кусков дерна. Археологи считают, что так «пышно» хоронили только вождей, или людей со значимым социальным статусом.
В Лисичанске подобных «пышных» погребений было раскопано порядка восьми (для сравнения - по всей Луганской области их около сотни).
Во время этой экспедиции они раскопали 4 набора орудий, каждый из которых состоял из бронзового ножа и бронзового шила. Еще одна уникальнейшая находка – антропоморфная стела. Антропоморфной она называется потому, что в ней четко просматриваются признаки человеческих органов – голова, плечи и так далее. На стеле видны солярные круги (солнечная символика), и изображения орудий труда – топора и лука.
Картамышский рудник (Попаснянский район)
Медные рудники Бахмутской котловины являются уникальным памятником археологии, истории горного дела, металлургии и первобытной техники. Большинство объектов сохранилось в первоначальном виде на протяжении тысячелетий.
В Луганской области археологи исследовали Картамышский рудник, где зафиксировали все циклы металлургического производства — горнодобывающий, металлургический и металлообрабатывающий.
Начиная с 2004 года, раскопками в Картамышском археологическом микрорайоне занимались специалисты Луганского областного краеведческого музея совместно с сотрудниками Донбасского государственного технического университета и Воронежского государственного университета (Российская Федерация). Благодаря работе археологов мы знаем особенности производственной деятельности древних племен, которые проживали на территории Восточной Украины в эпоху бронзы. Исследования велись в нескольких направлениях. Интерес для археологов представляли как бытовые памятники, так и участки, связанные непосредственно с металлургией.
В 2010 году экспедиция университета им. Даля приступила к раскопкам древнего кургана по ул. Марленовской г. Луганска. Ранее вести данное исследование не было возможности, поскольку его площадь попадала в район жилищной застройки. Раскопками руководил директор Археологического музея университета Евгений Черных. На данный момент работы завершены и, можно сделать следующие выводы. Данная курганная насыпь была сооружена в еще глубокой древности. Об этом свидетельствуют сохранившиеся здесь многочисленные следы поселений и могильников, в свою очередь указывающие на значительную плотность населения на протяжении всего дописьменного исторического периода. Самыми архаическими в исследуемом кургане оказались захоронения, датированные 4 тыс. до н.э., относящиеся к эпохе энеолита, т.е. медно-каменному веку. В это время племена в луганской пойме занимались разведением крупного и мелкого рогатого скота, местные жители уже умели выплавлять медь, но основные орудия труда предпочитали изготавливать из высококачественного кремня. Умерших соплеменников укладывали в скорченном положении, посыпая тела обильным слоем бурой краски - порошком охры, символизирующей жизненную силу. Рядом оставляли кремневые ножи, скребки, костяные проколки, заупокойную пищу (найдены черепа коз). Обнаружение кургана с энеолитическим погребением в пределах Луганска свидетельствует о его глубокой древности в среде всех курганных могильников Украины.
АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАСКОПКИ В ПЕРЕВАЛЬСКОМ РАЙОНЕ
Масштабное заселение Перевальского района Луганской области началось, по всей вероятности, в период бронзового века, что и подтверждают находки археологического исследования, проводимого в 2008 году Центрально-Донецкой экспедицией Института археологии НАН Украины. Раскопки были обусловлены строительством автодороги сообщением Уткино-Тимирязево. В зону строительства попадал курган, в отношении которого была проведена археологическая экспертиза, позволившая сохранить эти исторические памятники.
Учеными в раскопанных курганах было исследовано восемнадцать погребений. По характеру погребальной обрядовости (культурно-хронологическую принадлежность четырех из них определить не возможно) погребения относятся к бронзовому веку и связаны с ямной, катакомбной, бабинской и срубной культурно-историческими общностями, что по времени соответствует периоду зарождения и расцвета древневосточных цивилизаций в Египте, Двуречье, Индии и Китае.
Наиболее древними являются два захоронения ямной общности (III тыс. до н.э.). Особого внимания коллективное семейное захоронение, где в одной яме покоились мужчина, женщина и лежащий между ними ребенок. Практика умерщвления членов семьи в связи со смертью ее главы имела место в эпоху ранней и средней бронзы на просторах восточноевропейской степи и лесостепи. Погребальные ямы перекрыты деревянными плахами. Умершие были расположены на правом боку в согнутом состоянии, с обильно посыпанными охрой ногами, что символизировало кровь упокоенного.
Большинство погребений тимирязевских курганов связано с катакомбной культурно-исторической общностью средней бронзы (конец III - начало II тыс. до н.э.). Особенность погребального обряда этих племен является тип погребальной конструкции – катакомба. Расположение умерших них отличались от ямных захоронений менее согнутым положением ног, слегка согнутой в локте левой рукой и вытянутой вдоль тела левой. В этих катакомбах найдены глиняные сосуды. В погребении № 4, в кургане№ 3, на дне «вальтом» располагались два скелета.
Пять погребений связаны с бабинской общностью, по времени относящейся к переходному периоду от средней к поздней бронзе (ХIХ - ХVII в. в. до н.э.). Умершие в погребениях располагались в той же позе, что и в захоронениях ямной общности, но на левом боку. В погребении № 1, кургана № 1 была найдена костяная пряжка.
Итоги раскопок тимирязевских курганов являются свидетельством того, что земли Луганщины, и Перевальского района в частности, масштабно осваивались и заселялись уже в те далекие времена.
Мергелева гряда – памятник национального значения
Это уникальное каменное образование впервые обнаружили в 1976 году учащиеся средней школы № 23 города Алчевска – члены городского Клуба любителей археологии,  которым руководил школьный учитель истории  Владимир Парамонов. Профессиональные раскопки под руководством д.и.н. Виктора Клочко начались в 2005 году. "Мергелева гряда" расположена неподалеку от села Степановка Перевальского района Луганской области. «Мергелева гряда» представляет собой цельный ансамбль остатков земляных и каменных построек в виде различных лучей, дорог, а также семи курганов, расположенных на площади 1,5 квадратных километра. Гряда тянется в направлении с юго-запада на северо-восток, и расположена на самом высоком месте в данной местности – 242 м выше уровня моря.
Площадь объекта составляет 10 га. Основа "Мергелевой гряды" - каменистая гряда, которая простирается с юго-запада на северо-восток. На гряде располагается высшая точка этой местности — 242 метра над уровнем моря. Ландшафт памятника не подвергался техногенным изменениям. В комплекс входят:
1. Возможное святилище. Внешне выглядит как возвышенность, покрытая каменными плитами и блоками по всей площади. Есть мнение, что данные плиты имеют естественное происхождение, связанное с разломами крупных каменных платформ. Данную версию подтверждает полное совпадение формы краев разломов соседних плит. Ограничен объект на северо-западе цепью каменных плит, которые находятся в вертикальном положении, протяженностью чуть более 300 метров.
2. Четыре кургана высотой от 1,3 метров до 2 метров.
Строения комплекса, возможно, функционировали для разных племен этого региона в течение нескольких тысяч лет как святилища и погребальные сооружения. По предварительным данным памятник датируется IV — II тысячелетием до н.э., то есть относится к периоду позднего неолита — бронзы.
При раскопках только небольшого участка гряды (последние раскопки проводились в 2010 году) было найдено семнадцать могильников, жертвенники, много сосудов, более десятка человеческих останков и четыре каменные стелы с человеческими обликами.
Побывавшие здесь специалисты утверждают, что «Мергелева гряда» является древним святилищем солярного (солнечного) типа. В интервью «The Guardian» Виктор Клочко по поводу этого объекта заявил: «Это первый памятник такой эпохи и типа, найденный в Восточной Европе».
По оценке археологов возраст святилища – ІV-ІІ тысячелетие до Р.Х (эпоха бронзы). А одно из найденных погребений на гряде, при помощи радиоуглеродных анализов было датировано возрастом в 5 000 лет.
Святилище создавалось на природной площадке. Давние люди, прибывшие на это место, использовали его в своих целях: гдето подкладывали каменные плиты и блоки, а гдето их обрабатывали. Курганы выложены людьми, много каменных плит возле них обработаны вручную с использованием местных материалов.
Некоторые археологи считают, что святилище могли создать представители донецкой катакомбной культуры, но в настоящее время историки их считают дикими племенами, соответственно они не умели производить, что дало повод другим специалистам заявить  – все же святилище создали люди с более высоким уровнем развития.
Другой особенностью святилища является то, что его использовали на протяжении нескольких тысячелетий. Здесь обнаружены погребения периода раннего железа, могильники срубного времени и следы скифов. Главная причина такого длительного использования древнего алтаря в том, что «Мергелева гряда», как было сказано выше, расположена на самом высоком месте в окрестности, и именно здесь можно встретить первые лучи солнца. А поскольку поклонение солнцу есть основой всех языческих, дохристианских религий, то неудивительно, что здесь «молились» разные племена и народы разных эпох.
Не исключено, что дальнейшие археологические раскопки Мергелевой гряды преподнесут миру новые сенсационные открытия.
ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ В ИСТОРИЧЕСКОМ ОБРАЗОВАНИИ
Для формирования патриотической, активной гражданской, ответственной личности, учителям истории необходимо усилить акцент на преподавании истории регионов, краеведения как важнейшей особенности отечественной истории.
К актуальным технологиям для реализации историко-культурного образования относится инновационные технологии, направленные на формирование навыков поисково-исследовательской деятельности, аналитического мышления, умений аргументировать свои предположения, делать выводы, работать с информацией. С данной задачей наиболее эффективно сегодня поможет справиться контекстно-ориентированная направленность образовательного процесса.
Контекстно-ориентированная образовательная технология – это последовательная система действий учителя, ориентированная на использование методов и методик организации образовательного процесса на основании имеющихся в активном использовании знаний, умений и навыков учащихся, а также на приемы и формы организации образовательного процесса в соответствии с необходимостью выстраивания поведения в определённой ситуации. При условии следования алгоритму действий все участники образовательного процесса получают в рамках занятия или внеурочного мероприятия легко воспроизводимый и транслируемый результат.
Контекстным является такое обучение, в котором динамически моделируется предметное и социальное содержание жизнедеятельности и тем самым обеспечиваются условия трансформации учебной деятельности в социально-практическую деятельность. При этом контекст – это система внутренних и внешних условий жизни и деятельности человека, которая влияет на восприятие, понимание и преобразование, им конкретной ситуации, придавая смысл и значение этой ситуации, как целому, так и ее компонентам. Под внутренним контекстом понимаем индивидуальные психологические особенности, знания и опыт человека, а под внешним контекстом - предметные, социокультурные, пространственно-временные и иные характеристики ситуации, в которых действует человек.
В образовательном пространстве учебного заведения используются многочисленные и разнообразные образовательные технологии - технология развития критического мышления, творческие мастерские, дебаты, тьюторское сопровождение, исследовательская и проектная деятельность учащихся, технология алгоритмов, образовательный фотобиеннале, проектные технологии, эвристические и диалоговые методики и т.д.
Рассмотрим некоторые из них.
Использование компьютерных технологий в образовательном процессе становится ярким признаком нашего времени.
Этот метод обучения весьма привлекателен и для преподавателей: помогает им лучше оценить способности и знания учащегося, понять его, побуждает искать новые, нетрадиционные формы и методы обучения. Именно ИКТ: электронные учебники, тренажеры, презентации, позволяют учащимся с интересом и быстро усваивать большой объём учебного материала.
ИКТ технологии позволяют индивидуализировать и дифференцировать обучение (можно построить уровни сложности задач при работе за компьютером ); способствуют повышению мотивации обучения; повышают активность обучаемых; повышают эффективность процесса обучения; дают возможность проводить ознакомление с новым материалом с последующим выполнением тренировочных упражнений; усиливают межпредметные связи благодаря использованию компьютерных моделей; расширяют источники получения знаний в процессе обучения и их наглядность (информационно-справочные системы, электронные учебники, презентации, электронные энциклопедии, которые в отличие от привычных учебников и учебных пособий имеют практически неограниченные возможности использования всех систем восприятия информации: аудиального, визуального, кинестетического); повышают возможности обеспечения обратной связи, контроль самостоятельной работы учащихся; предоставление пользователю возможности возвращения к изученному материалу в случае необходимости.ИКТ технологии прочно вошли в мою практику преподавателя и являются очень актуальной и высокоэффективной технологией.
Наверное, одна из самых популярных среди современных инновационных технологий – это проектная. Технология проектного обучения заключается в создании под контролем учителя проекта. Результатом проекта может стать макет исторического объекта, рассказ, сценарий фильма и праздника и т.д. Различают творческие и исследовательские проекты.
Проектная исследовательская деятельность характеризуется:
Наличием значимой задачи, требующей поиск решения.
Практической, теоретической, познавательной значимостью, предлагаемых результатов.
Самостоятельной деятельностью, индивидуальной, парной, групповой, коллективной.
Использованием исследовательских методов.
Проектная технология была использована в моей практике и оказалась наиболее эффективной в организации внеурочной деятельности – работе исторического кружка, в процессе изучения истории родного края. Так, в рамках проектной деятельности, была выполнена работа силами учащихся 508-й группы Комиссаровского училища-агрофирмы по изучению истории родного края, истории села Комиссаровка. Материалы были оформлены в форме реферата и презентации, а также подборки фотоматериалов.
Еще одна, хоть и трудоемкая, но результативная технология - образовательный фотобиеннале. Цель образовательного фотобиеннале - создать пространство высокой творческой активности; погрузить учащихся в пространство научных конференций, фотовыставок, журналистской, редакторской и другим видам деятельностям; привить интерес к, совместной с окружающими (родители, близкие, друзья, педагоги) людьми, поисковой или исследовательской деятельности; ввести понятие мозгового штурма, как метода поиска новых оригинальных решений; ввести понятия психологии образа, смысла и значения образов в освоении окружающей действительности и социально-исторических процессов, происходящих в обществе.
Структура образовательного фотобиеннале образа.
Мозговой штурм – появление образа
Стендовый доклад – мультимедийная презентация этапов работы творческого сообщества
 Фотоколлаж – создание образа
Алгоритм работы:
Подготовительный этап.
Учитель собирает 4 группы учеников: «фотокорреспонденты», «компьютерные дизайнеры», «фотодизайнеры», «проектировщики».
1 - я группа - «фотокорреспонденты» - фотографирует разнообразные моменты, соответствующие заявленной теме.  2 - я группа - «компьютерные дизайнеры» - фотографирует работу первой группы. Из этих фотографий делается компьютерная презентация. 3 - я группа - «фотодизайнеры» - создаёт из сделанных первой группой фотографий фотоколлаж. 4 - я группа - «проектировщики» - описывает все действия участников других групп по каждому этапу работы и готовит презентационный стенд.
Основной этап.
- Проводится занятие, на котором находится образ проекта (эскиз, рисунок или словесное описание образа). Выбирается общая модель. Разрабатывается план работы учащихся, обсуждается технология изготовления фотоколлаж.
- Организуется работа группы «фотодизайнеров» по созданию утверждённой версии.
- Организуется работа по созданию компьютерной презентации.
- Подготовка к презентации, и её защита.
- Организуется работа по созданию презентационного стенда – раскладушки. Стенд – раскладушка: в центре – фотоколлаж, слева – информация о исследуемом объекте, справа – описание этапов работы над фотоколлажем.
- Рефлексия: обсуждение всех этапов работы с целью констатации как позитивного, так и негативного опыта.
Переведение образовательного фотобиеннале как продукта экспериментальной деятельности в режим транслирования способствует решению многих образовательных задач:
формирование умения организовать поиск,
отбор и хранение информации, в том числе с использованием технических средств и телекоммуникативных сетей;
овладение умением планировать действия, связанные с преобразованием информации при помощи фиксированного набора средств,
способность реализовать эти действия с использованием средств автоматизации.
Результатом использования этой технологии является создание творческого проекта, отражающего какой - либо значимый образ, например, образ семьи, учебного заведения, родного края.
Технология образовательного фотобиеннале была опробована в рамках исследовательской деятельности по изучению культуры Перевальского района, и, в частности, преемственности поколениями духовных, религиозных, моральных ценностей через использование традиционной орнаментальной символики в декоративно-прикладном искусстве нашего края.
ВЫВОДЫ
Современный этап развития общества характеризуется сменой образовательных парадигм, появлением вариативных, альтернативных педагогических проектов и систем. Историческое образование приобретает особую роль в процессе самоидентификации подростка, осознания им себя как представителя исторически сложившегося гражданского, этнокультурного, конфессионального сообщества.
Изучение истории родного края создает условия для социокультурной адаптации обучающихся, приобщает нас к культуре и истории родного края, к миру чувств и мыслей его замечательных людей, к процессу постижения общей картины мира через осознание места своего народа в мировом сообществе. 
К настоящему времени на территории Луганщины обнаружена серия памятников, свидетельствующая о том, что данный регион был заселен с древнейших времен и являлся южной границей распространения культур, несших традиции северного неолита.
История изучения палеолитических памятников региона сегодня насчитывает сто пятьдесят лет. Археологические экспедиции в Луганской области постоянно организовываются в Восточноукраинском национальном университете им. В. Даля, Луганском национальном университете им. Т. Шевченко, Областном краеведческом музее и Донбасском государственном техническом университете (Алчевск).
Результаты экспедиций впечатляют – в одном только археологическом музее ВНУ хранится около 30 тыс. находок. Однако, очевидно, что археология в нашем регионе могла бы развиваться более динамично, если бы не ряд препятствий. Главные из них – это недофинансирование, отсутствие адекватной помощи со стороны чиновников, расцвет черной археологии и критическая ситуация с учетом памятников.
На основании анализа кремневого инвентаря можно сделать вывод о местных сырьедобывающих источниках и собственной технологии изготовления орудий в мастерских, существовавших на местных стоянках.
Уникальность позднепалеолитических стоянок Подонечья еще и в том, что они отражают ситуацию перехода от палеолита к мезолиту, поэтому некоторые из них называют «финальнопалеолитическими».
Древние обитатели Подонцовья были знакомы с искусством малых форм и мелкой пластики — скульптурой, украшениями, техниками гравировки, резьбы.
Произведения палеолитического искусства Подонцовья находятся в ряду важнейших за последнее десятилетие открытий, характеризующих искусство позднего каменного века всей Европы.
Они расширяют наши знания о существовании и проявлениях духовной жизни людей, проживавших 25—15 тыс. лет тому назад на Северском Донце.
Территория Перевальского района так же входит в район заселения древних людей неолитической эпохи, хотя и не может похвастаться большим количеством археологических находок, возможно открытие подобных памятников ожидают нас в будущем.
Для формирования патриотической, активной гражданской, ответственной личности, учителям истории необходимо усилить акцент на преподавании истории регионов, краеведения как важнейшей особенности отечественной истории. К актуальным технологиям для реализации историко-культурного образования относится инновационные технологии, направленные на формирование навыков поисково-исследовательской деятельности, аналитического мышления, умений аргументировать свои предположения, делать выводы, работать с информацией. Среди них можно назвать следующие: технология развития критического мышления, тьюторское сопровождение, исследовательская и проектная деятельность учащихся, образовательный фотобиеннале, проектные технологии.
БИБЛИОГРАФИЯ
1 Александров В. Лутугин: документальная повесть / В. Александров. – Донецк: «Донбасс», 1971. – 167 с.
2 Башкина В.Я. Луганск в трех столетиях / В.Я.Башкина, А.И. Побелов. – Луганск, 2012. – 140 с.
3 Бровендер Ю. «Путешествие в бронзовый век, или итоги раскопок тимирязевских курганов», «Народная трибуна»
4 Булкин С.П. Книга о Донбассе / С.П. Булкин, А.И. Лазоренко, М.Е. Миронов. – Донецк, 1977. – 305 с.
5 Вестник южного научного центра том 10, № 2, 2014, стр. 93–106
6 Весь Луганск в кармане: путеводитель 2013 / А.В. Закорецкий, М.В. Ширяев, О.А. Дибас, А.А. Николаенко, Ю.В. Ляшун [и др.]. – Луганск: Изд-во «Максим», 2013. – 296 с.
7 Горелик А.Ф. История родного края: Луганская обл. с древнейших времен до нач. 19 в. / А.Ф. Горелик Т.В. Вихрова, К.И. Красильников. – Луганск: Лугань, 1995. – 223 с.
8 Гурин Ю. Г. Древнейшая история Украины, НПФ «Осирис», «Свiточ Прометея» № 15 1997г.,
9 Довнар Г.С. Луганці: Історико-документальні оповіді / Г.С. Довнар. – Донецьк: Донбас, 1994. – 432 с.
10 Довнар Г.С., Волков В.С. Отцы и правнуки Луганска: История города в лицах / Довнар Г.С. Волков В.С. – Луганск: Світлиця, 2000.– 263 с.
11 Древние культуры Подонцовья: сборник научных трудов. – Луганск: редакционно-издательский отдел облуправления по печати, 1993. – 195 с.
12 Ефименко, «Находки остатков мустьерского времени на р. Деркул», 1935, с. 13-25
13 История Донбасса: в 3 т. – Т.1 / В. С. Курило – Луганск: Альма-матер, 2004. – 384 с.
14 Історія Луганського краю / [за ред. В.С. Курила ; авт. кол.: І.Ю. Бровченко, А.О. Климов, К.І. Красильніков, В.І. Подов, В.Ф. Семистяга]. − Луганськ: Вид-во ДЗ «ЛНУ імені Тараса Шевченка», 2008. − 400 с.
15 Краеведение: [пособ. для учителя] / Даринський А.В., Кривоносов Л.Н., Круглова В.А., Луканенкова В.К. – М.: Просвещение, 1987. – 158 с.
16 Локотош Б. Очерки истории Луганска / Б. Локотош. – Луганск: Редакционно-издательский отдел областного управления по печати, 1993. – 140 с. 3
17 Малая родина: [сб. статей Луганского областного краеведческого музея]. – Луганск: ООО «Виртуальная реальность», 2007. – 792 с.
18 Приколота О.В. Луганск. Страницы истории / О.В. Приколота, А.Д. Скворцова. – Луганск: МАКСИМ, 2012. – 496 с.
19 Справочное издание, Украина. Полная энциклопедия, ав.-сост. Скляренко В.М. и др., ТОВ «Видавництво Фолiо», г. Харьков, 2007 г.