Методические материалы для выступления спикеров на студенческом турнире Экономические дебаты в формате методики Карла Поппера Тема «Повышение ставок акцизных сборов – эффективный способ борьбы с вредными привычками»
Тема «Повышение ставок акцизных сборов – эффективный способ борьбы с вредными привычками»
1 спикер (утверждение)
Добрый день уважаемые судьи, оппоненты, слушатели и все присутствующие в этом зале!
Хотелось бы представить нашу команду «________________»
(название команды)
Мы являемся студентами «____________________________________»
(название учебного заведения)
Сегодня наша команда является командой утверждения в составе:
Третий спикер - _______________
(ФИО студента)
Второй спикер – _______________
(ФИО студента)
И я первый спикер – _______________
(ФИО студента)
Тема наших сегодняшних дебатов звучит так: «Повышение ставок акцизных сборов – эффективный способ борьбы с вредными привычками»
Мы полностью разделяем эту позицию и для лучшего понимания темы мы хотели бы ввести следующие понятия:
Акциз– это непрямой налог на высокорентабельные и монопольные товары, включаемый в виде надбавки в цену товара и оплачиваемый, в конечном счете, потребителем, а не производителем данного товара.
Акцизный сбор исчисляется по установленным ставкам к налогооблагаемому обороту.
Нам кажется, что сегодня следует обсудить следующий тезис - государство использует акцизный сбор для борьбы с вредными привычками.
В своем выступлении я приведу три аргумента в защиту своего тезиса
Первый аргумент
Акциз — это налог на употребление предметов роскоши. А всем известно, что за роскошь нужно платить.
Акцизы, в отличии от налога с доходов (НДС) были введены для того, чтобы пополнить местные бюджеты или государственную казну, путем реализации или пресечения таможенной границы страны товаров, которые необязательны для потребления. Фактически оплачивается этот налог конечным потребителем, который и покупает эти товары.
Второй аргумент
Во всем мире один из самых эффективных механизмов борьбы с вредными бытовыми привычками и за формирование здорового образа жизни является повышение акцизов.
Это касается и табачных изделий, это касается алкогольной продукции и тех продуктов питания… скажем, где есть высокие концентрации соли, сахара, трансгенных жиров (сейчас на законодательном уровне обсуждаются в России – чипсы и газировка).
При повышении акцизных сборов увеличивается стоимость товара и следовательно его люди меньше покупают.
Например, cтоимость одной пачки любых сигарет должна быть равна 5 евро — как в развитых странах. Такие цены будут неприемлемы для молодежи, таким образом, мы сможем оградить подрастающее поколение от вредной привычки—
В Донецкой Народной Республике сейчас 1 евро = 65 рублей.
Значит, 5 евро = 325 рублей – как стоимость одной пачки сигарет будет не доступна для большинства граждан республики при нынешнем уровне заработных плат.
Третий аргумент
Введение и последующее изменение акцизных ставок на законодательном уровне страны способствует сокращению смертности от вредных привычек, а именно алкоголя и табака.
В соответствии с временным Положением о налогообложении в ДНР с изменениями и дополнениями по состоянию на 18.08.2015 ставки акцизного налога являются едиными на всей территории ДНР и исчисляются по определенным ставкам. При этом по данным Главного управления статистики ДНР смертность от вредных привычек в 2016 году сократилась по сравнению с 2015 годом почти в два раза.
«Повышение ставок акцизных сборов – эффективный способ борьбы с вредными привычками»
1 спикер (отрицание)
Добрый день уважаемые судьи, оппоненты, слушатели и все присутствующие в этом зале!
Хотелось бы представить нашу команду «________________»
(название команды)
Мы являемся студентами «____________________________________»
(название учебного заведения)
Сегодня наша команда является командой отрицания:
В составе:
Третий спикер - _______________
(ФИО студента)
Второй спикер – _______________
(ФИО студента)
И я первый спикер – _______________
(ФИО студента)
Наша тема сегодня звучит так: «Повышение ставок акцизных сборов – эффективный способ борьбы с вредными привычками»
Мы очень внимательно выслушали выступление Первого спикера команды утверждения и согласны только в части определений и актуальности, но никак не согласны с тем, что
Свое выступление я хотел бы начать с контраргументации:
Наши оппоненты говорили о том, что повышение акцизных ставок положительно влияет на вредные привычки, а именно сокращает количество людей, которые им подвержены
Как аргумент они приводят, что_____________________________________
_______________________________________________________________
________________________________________________________________
Первый контраргумент
Самое страшное — это увеличение объема потребления нелегальной продукции и суррогатов (опасных для здоровья употребляющих ее), после резкого повышения цен.
В конце сентября прошлого года подписан закон в России, согласно которому минимальная стоимость полулитровой бутылки водки вырастет с 170 до 300 руб. к 2016 году.
Тогда, уже через две недели правительство начало думать о замораживании или даже снижении акцизов на алкоголь. Почему вдруг?! Оказывается, в Россию хлынул поток дешевой водки из Казахстана, где акцизы значительно ниже и бутылка водки стоит от 50 до 100руб.
Второй контраргумент
Поднимая ставки акцизного сбора в несколько раз, мы получим обратный эффект. Начнёт продаваться продукция, акциз от которой будет поступать в другие страны.
Произошло расширение нелегального рынка алкогольной продукции, которое приведет к значительным потерям бюджета за счет неуплаты акциза и НДС – такие потери ежегодно будут расти и к 2020 году могут составить порядка 100 млрд. рублей по мнению экспертов.
Что, в свою очередь, ведет к ухудшению ситуации со смертностью и со здоровьем граждан.
Третий контраргумент
Объем употребления алкоголя и табака не уменьшится.
Есть такой анекдот: «Пап водка подорожала. Теперь ты будешь меньше пить? Нет сынок. Теперь ты будешь меньше есть»
То есть у людей которые склонны к вредным привычкам останется меньше денежных средств на покупку качественных продуктов питания.
Легальная крепкая алкогольная продукция стала недоступна почти 40% потребителей, которые переходят на покупку:
1. нелегальной водки (она продается из-под полы в официальных магазинах, либо продается через точки, не имеющие лицензии)
2.самогона
3. суррогатов медицинского и бытового назначения.
«Повышение ставок акцизных сборов – эффективный способ борьбы с вредными привычками»
2 спикер (утверждение)
Добрый день, меня зовут _______________
(ФИО студента)
Я являюсь вторым спикером команды утверждения и свою речь мне хотелось бы начать с подтверждения наших аргументов.
В первом аргументе мы говорили о том, что акциз — это налог на употребление предметов роскоши.
На что наши оппоненты ответили, что_________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Например, в странах Европейского союза акцент делается на разъяснительной работе и пропаганде здорового образа жизни. Применяются и меры административного характера. Так, практически во всей Европе приняты законы, с той или иной степенью жесткости запрещающие курение в общественных местах. Многие работодатели доплачивают некурящим работникам, и так далее.
Большой популярностью в мире пользуются и разнообразные массовые программы при государственной поддержке. Так, в Японии проводится неделя некурения, в США широко проводится и освещается СМИ общественная кампания «Great American Smokeout». В ходе этих акций не только проходят разъяснительные мероприятия, но и оказывается прямая помощь желающим бросить курить. В Польше высокой популярностью пользовалась проводимая на протяжении нескольких лет кампания «Давайте бросать курить вместе!».
В Росси идет постапенное из года в год законодательное увеличение ставок акцизного сбора на табачные изделия. По мнению депутатов, существенное подорожание сигарет «снизит зависимость населения от табака»
«Повышение ставок акцизных сборов – эффективный способ борьбы с вредными привычками»
2 спикер (отрицание)
Добрый день уважаемые судьи, оппоненты, слушатели и все присутствующие в этом зале!
Меня зовут _______________
(ФИО студента)
Я являюсь вторым спикером команды отрицания.
Свое выступление я хотела бы начать с опровержения речи наших оппонентов
На наш аргумент, заявленный первым спикером команды, что увеличение объема потребления нелегальной продукции и суррогатов (опасных для здоровья употребляющих ее), после резкого повышения цен.
На что наши оппоненты ответили, что
___________________________________________________________________
________________________________________________________________
Таким образом, можно сказать, что фактически, борьба «за свободу от табачного дыма и алкоголя» оборачивается борьбой за потребление несертифицированного контрабандного товара, за качество которого не отвечает никто
В том, что объемы ввозимой контрабанды в случае повышения ставок акцизного сбора будут значительными, сомневаться не приходиться. Эксперты России говорят, что результатом своих инициатив обвал легального рынка с нынешних 124 до 84,6 млрд. штук. и рост контрабанды в 2016 году не менее чем на 10 млрд. шт. сигарет.
По сути дела, инициаторы резкого повышения акцизных ставок запускают своеобразный маховик: увеличение цен на табачные изделия приведет к снижению отечественного производства, а это в свою очередь, спровоцирует приток контрабанды в страну, что вызовет дальнейший спад производства (с соответствующим уменьшением поступлений в бюджет). Не слишком ли разрушительные последствия несут в себе предложенные инициативы? И не ударят ли они рикошетом по всей экономике страны? Ведь в настоящее время стабильно работающая табачная отрасль является существенным источником бюджетных поступлений. Так, в 2016 году по оценкам экспертов поступления акцизного сбора от неё в бюджет ДНР составили около 1,4 млрд. руб. А первый месяц текущего года показал существенное превышение прошлогодних показателей за аналогичный период.
Кроме того, подорожание табачных изделий неизбежно подстегнет инфляционные процессы и ударит по кошельку небогатых курильщиков, спровоцировав дополнительную социальную напряженность.
Безусловно, забота о здоровье нации – дело святое. Однако борьба с вредными привычками – это длительный и системный процесс. И решить эту проблему простой манипуляцией с цифрами не получится. Наверное, лучше сосредоточить свои силы на изучении мирового опыта борьбы с вредными привычками, задействовав механизмы не столь разрушительного действия.