Подготовка к ЕГЭ по истории: образец исторического сочинения по периоду 1598-1613 г.

Историческое сочинение по периоду 1598-1613 г.
Этот период в истории России называется Смутным временем.
В данный период правили цари:
Борис Годунов (1598 — 1605)
Лжедмитрий I (1605 – 1606)
Василий Шуйский (1606 – 1610)
Семибоярщина (1610-1613)
Период Смуты  в России – один из самых сложных, так как в данное время существовала реальная угроза потери  независимости государства.
Период с 1598 по 1605гг. – это время правления Бориса Годунова, человека с сильным характером, волевого, целеустремленного, быстро сделавшего себе карьеру. В целом, Борис Годунов проводил политику повышения авторитета России, вёл удачную экономическую, социальную политику, поэтому многие мероприятия, проведённые еще при Фёдоре Иоанновиче, а на самом деле - Годуновым,  значительно повысили его роль в стране. В этот период страна была разорена опричниной и войнами.
Важнейшим процессом этого периода явилось укрепление власти царя, упрочение самодержавия. Вхождение на престол первого выборного царя Бориса Годунова (шурина Федора Иоанновича) произошло из-за династического кризиса, возникшего в стране после смерти последнего из прямых наследников престола царевича Дмитрия и отсутствия наследников у бездетного Федора Иоановича.. По предложению патриарха Иова Земский собор избрал на российский престол Бориса Годунова, который, будучи дальновидным и хитрым политиком, убрал со своего пути всех конкурентов: изгнал многих недовольных бояр из Москвы (Романовых, Бельских и других), получил поддержку большинства населения. В целях упрочения самодержавия он всемерно поощрял дворянство как опору царя: повышал в чинах, раздавал жалованье, которое дворяне давно не получали; он облегчил налоговое бремя, а недоимки вообще отменил, ввёл привилегии церкви, поддерживал льготами купечество. Внутренняя политика Годунова сводилась к укреплению  государственности. В 1589 году было введено патриаршество. Первым патриархом был избран митрополит Иов. Внутренняя политика была весьма продумана и продуктивна. При нем в Москве построили первый водопровод. Водопровод качал воду из Москвы–реки на конюшенный двор. С размахом осуществляется городское строительство, строятся церкви, появляются новые крепости на окраинах Руси. Во внешней политике Годунов проявил себя  как умелый дипломат: заключил очень удачный мир со Швеции, вернув России исконно русские земли, которые в последнее время находились во власти Швеции. Несмотря на все усилия и старания Бориса Годунова итоги его правления были неутешительными: преждевременная смерть царя, свержение с престола сына Годунова – Фёдора, убийство его и его матери. Кроме того, последствиями данного события стало нарастание недовольства среди народных масс, не веривших в смерть царевича Дмитрия и законность власти Бориса Годунова, многие считали его цареубийцей.
С данным периодом связана такая историческая личность, как патриарх Иов, который был первым Патриархом Московским и всея Руси, отличался высокой образованностью и многими дарованиями. Он поддержал кандидатуру Бориса Годунова на царство, а в январе 1605 года Патриарх Иов предал анафеме Лжедмитрия I и поддерживающих его изменников. Первосвятитель и молитвенник за весь русский народ, святой Иов бесстрашно обличал разрушителей государственного порядка.+
Другим не менее важным процессом этого периода явилась борьба с народными восстаниями, стремление  успокоить народ. На 1601 – 1603 годы выдается неурожай, начинается голод, который вызывает народное недовольство. Борис предпринимает меры по недопущению народного гнева, но все его старания оказались тщетны. В 1603 году в окраинах Москвы вспыхнуло восстание крестьян и холопов под предводительством Хлопка Косолапа, вызванное недовольством большинства населения новым царем. Предпосылками восстания послужил массовый голод 1601—1603 годов в результате неурожая. Цены на хлеб выросли в несколько раз, а попытки Годунова оказывать помощь населению не увенчались успехом: он временно восстановил Юрьев день в 1601, отменённый Грозным в 1581 г., в 1603г освободил от феодальной зависимости крестьян, изгнанных феодалами во время голода; отменил недоимки по налогам; сократил сами налоги. Светские землевладельцы и монастыри прятали хлеб и спекулировали им. Борис открыл для населения амбары, в Москву стали переселяться люди с окраин всей страны. Среди людей появляются слухи о том, что на страну наложено наказание якобы за нарушение порядка престолонаследия и за грехи Годунова. Народ во всем винил царя. Подавить бунт Хлопка удалось не сразу, а лишь после того, как царь пообещал простить и освободить участвовавших в нем крестьян. Однако, несмотря на неудачу восставших, недовольство в стране лишь усилилось, следствием чего стало появление самозванцев, выдававших себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия. Восстание охватило многие города: Владимир, Вязьму, Можайск, Волоколамск, Коломну. Медынь, Ржев. На подавление восстания было направлено большое царское войско, во главе его был окольничий Басманов, убитый во время боя. Итоги: многие восставшие сдались, так как царь Борис Годунов пообещал всех простить, часть бежала на юг. Пленные были казнены. Хлопок ранен, казнён в Москве. Восстание Хлопка стало первым этапом крестьянской войны под предводительством Ивана Болотникова. Восстание показало, насколько сильны социальные противоречия в стране, что их необходимо решать.
Исторический деятель, связанный с этим процессом+, - Хлопок Косолап (атаман Хлопко) — предводитель крупной крестьянской военной организации (до 600 человек) периода «Смутного времени» в начале XVII века, возглавивший крестьянское восстание 1603—1604 годов.
Рассмотрим причинно-следственные связи этих процессов: и политика поддержки дворянства, купечества, и борьба с голодом и народными восстаниями были продиктованы не только стремлениями укрепить самодержавную власть, но и искренним желанием Бориса Годунова улучшить жизнь людей, укрепить государство, его экономику. Следствиями этих событий явилось одно их мрачных в истории России - Смутное время
Мнения историков о периоде правления Бориса Годунова противоречивы. В.Н.Татищев, например, писал о том, что Борис Годунов - творец крепостного режима. В.О.Ключевский не разделял этого мнения и придерживался точки зрения о том, что обвинения Годунова во многих кровавых преступлениях — нечто иное, как клевета. С.Ф.Платонов утверждал, что в своей политике Годунов выступал как поборник общегосударственной пользы, связавший свою судьбу с интересами среднего класса. Многие историки считают, что Смута началась как противодействие бояр царю Борису Годунову.