Экология: ВЛИЯНИЕ ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ ФЕРМЫ НА ПРИБРЕЖНУЮ ЗОНУ РЕКИ КАРАСУК И УСЛОВИЯ ПРОЖИВАНИЯ ЛЮДЕЙ.

Областной тур Всероссийской акции
«Летопись добрых дел по сохранению природы»










НОМИНАЦИИ
Экологическое благополучие места проживания


ВЛИЯНИЕ ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ ФЕРМЫ НА ПРИБРЕЖНУЮ ЗОНУ РЕКИ КАРАСУК И УСЛОВИЯ ПРОЖИВАНИЯ ЛЮДЕЙ.






Выполнил: Троценко Дмитрий, 20.08.1995
ученик 8 класса, МБОУ Букреевской основной общеобразовательной школы Кочковского района
Руководитель: учитель биологии и химии Малая Инга Николаевна
Адрес: 632493, Новосибирская область, Кочковский район, д. Букреево Плесо, ул. Советская, д.8,
тел. 8(383)5636141, e-mail: [ Cкачайте файл, чтобы посмотреть ссылку ]









2010

Содержание.

стр.

Введение___________________________________________ 1
Воздействие животноводства на реку Карасук____________ 6
Влияние местоположения животноводческой фермы на условия проживания населения_________________________ 11
Заключение ________________________________________ 13
Выводы ___________________________________________ 15
Список используемой литературы______________________ 17
Приложения.























 Введение.
Деревня Букреево Плёсо
С лесным перезвоном берёз,
Вот здесь я родился,
Вот здесь мои корни,
Здесь дорого всё мне до слёз
Для меня нет милее и роднее моей малой Родины под названием Букреево Плёсо. Можно много интересного обнаружить, если даже только слегка чуть-чуть копнуть в старину. В книге И.Воробьёвой «Язык земли» я нашел объяснение, почему так называется наша деревня. Плесо - «река от изгиба до изгиба, спокойное течение, прибрежный песок». Первая часть топонима происходит от фамилии первого поселенца (Букреев). Из воспоминаний старожилов деревни я узнал, что Букреев жил на высоком берегу реки Карасук, на его повороте. Здесь была его заимка, а затем образовалась деревня.
Деревня затерялась в бескрайних просторах Кулундинской степи. В переводе Кулунда означает «жеребёнок в зелёной траве». Здесь и впрямь паслись табуны диких лошадей. И травы были по пояс, словно седые пряди серебрились ковыли. Через всю деревню, петляя, течёт речка Карасук.

Про нашу речку Карасук ходит легенда: якобы, давным-давно здесь было поселение. И вот однажды, когда на Русь напали «монголо-татары», они и в Сибирь заглянули. И захотели они перейти эту реку, но внезапно небо почернело, и началась буря, большая волна поднялась и хлынула на завоевателей Руси. Кого смыло, кому удалось спастись, после этого случая монголо-татары назвали реку «Карасу», что означает «кара» - чёрная, «су» - вода. В любое время года наша речка красива.
Когда-то река была полноводной, но в связи с интенсивным ведением животноводства, нерациональным природопользованием, она очень изменилась не в лучшую сторону.
Совсем недалеко от реки, всего в 50 метрах, находится животноводческая ферма, которая и является одним из основных загрязнителей воды. При стойловом содержании скота накапливаются большие массы навоза. Из-за его несовершенной утилизации в водные системы выносятся немалые количества грубодисперсной малоразложившейся органики и биогенных веществ.
С другой стороны, существует ещё одна проблема. Всё дело в том, что ферма не только располагается вблизи реки, но и находится при въезде в деревню и буквально является непосредственным началом деревни. А это негативно влияет на здоровье людей и служит источником распространения инфекционных и неинфекционных болезней.
На реке Карасук, в окрестности Букреево Плёсо, с июня 2009 по февраль 2010 года проводилась работа по изучению экологических особенностей водной и околоводной экосистемы. В ходе работы было выявлено, что основным источником загрязнения вод реки Карасук и объектом неблагоприятного воздействия на условия проживания людей является животноводческая ферма. Работа выполнена на основе результатов собственных исследований, данных СЭС и анализа литературных источников.
Объект исследования: естественная экосистема окрестностей деревни Букреево Плёсо.
Предмет исследования: животноводческая ферма.
Новизна исследования: впервые была дана оценка влияния животноводческой фермы на состояние естественной экосистемы окрестностей деревни Букреево Плёсо.
Цель: Выявить негативное воздействие животноводческой фермы на прибрежную зону реки Карасук и условия проживания людей.
Задачи:
Определить отрицательное воздействие животноводческой фермы на водоем реки Карасук.
Раскрыть неблагоприятное влияние фермы на условия проживания людей.
Обратить внимание нерадивых руководителей сельскохозяйственного предприятия на нарушения норм экологического законодательства.

І. Воздействие животноводства на реку Карасук.
Влияние животноводства на загрязнение вод обусловлено тем, что ферма располагается в непосредственной близости от реки. На территории нашей фермы имеются несколько зданий для содержания и выращивания крупного рогатого скота.
Общее количество:
коров – 300 голов;
телят – 470;
лошадей – 97.
Используя литературу (А. Т. Семенюта «Гигиена содержания крупного рогатого скота») были найдены данные о количестве выделяемого навоза животных.
Таблица 1
Средние нормы выхода кала и мочи
Группы животных
Выход на одно животное в сутки мочи (л.)
Выход на одно животное в сутки кала (кг.)

Быки – производители
10
30 – 35

Коровы
20
35 – 40

Нетели
7
20 – 25

Телята
2 – 4
10 – 15

Произведя несложные подсчеты, пришел к следующим результатам:
Таблица 2
Примерные выделения навоза КРС
КРС
За сутки навоза (тонн)
За месяц навоза (тонн)
«Стойловый» период навоза (тонн)

Коровы
12
360
2880

Телята
7
210
1680

Из таблицы видно, что за весь «стойловый» период (8 месяцев), КРС на территории животноводческой фермы в сумме выделяет– 4560 тонн навоза (без учета лошадей). А если подсчитать за 10 лет, 20, 30 и т. д.? Накапливаясь в больших количествах, он удаляется и транспортируется несвоевременно и неполностью. Возле фермы образуются огромные кучи навоза со стороны реки Карасук (Приложение). С наступлением весны вместе с талыми водами вся эта жидкая масса течет в речку.
Территория фермы расположена в водоохранной зоне. Статья 65 действующего Водного кодекса Российской Федерации относит к полномочиям РФ определение порядка установления водоохранных зон, прибрежных защитных полос водных объектов, режим использования их территорий. 23 ноября 1996 г. Правительство РФ утвердило Положение о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах, действующее на всей территории РФ.
Приведём примеры: (ВЗ – водоохранная зона)
Ширина ВЗ 50 метров – для рек и ручьёв протяжённостью до 10 км;
Ширина ВЗ 100 метров – для рек и ручьёв протяжённостью от 10 до 50 км;
Ширина ВЗ 200 метров – для рек и ручьёв протяжённостью от 50 км и более;
Ширина ВЗ 300 метров – для рек и ручьёв протяжённостью от 100 до 200 км;
Ширина ВЗ 400 метров – для рек и ручьёв протяжённостью от 200 до 500 км;
Ширина ВЗ 500 метров – для рек и ручьёв протяжённостью от 500 км и выше.
Протяженность реки Карасук - 210-230 км., а, следовательно, ВЗ составляет – 400 метров. Территория фермы находится в водоохранной зоне. А это уже нарушение закона. (План-карта) В водоохранной зоне в соответствии с Водным кодексом РФ ( ФЗ №73 от 1.07.2007 года) установлен специальный режим (ограничение) ведения хозяйственной и иной деятельности. Цель введения ограничений – сохранение среды обитания водных биологических ресурсов и объектов животного и растительного мира, предотвращение загрязнения и засорения, заиления и истощения водных объектов.
Положением в пределах водоохранных зон запрещено:
складирование навоза и мусора;
применение химических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками;
использование навозных стоков для удобрения почв.
Оценка изменения уровня загрязненности воды в реке Карасук.
Экологическое состояние водных объектов можно определить различными методами. Один из специфических метод биоиндикации. Биотестирование как метод оценки токсичности воды используется: при проведении токсикологической оценки промышленных, сточных бытовых, сельскохозяйственных, дренажных, загрязненных природных вод с целью выявления потенциальных источников загрязнения; В контроле аварийных сбросов высокотоксичных сточных вод на разных стадиях формирования при проектировании очистных сооружений. Применение организмов, реагирующих на загрязнение среды обитания изменением визуальных признаков, имеет ряд преимуществ. Оно позволяет существенно сократить или даже исключить применение дорогостоящих и трудоемких физико-химических методов анализа. Биоиндикаторы интегрируют биологически значимые эффекты загрязнения. Они позволяют определять скорость происходящих изменений, пути и места скопления в экосистемах различных токсикантов, делать выводы о степени опасности для человека и полезной бионты конкретных веществ или их сочетаний. В качестве биоиндикаторов чаще всего используются растения семейства рясковых или макрозообентос.
Биоиндикация состояния реки по состоянию популяции растений семейства рясковых.
Эта методика, позаимствованная нами из сборника «Экология. Безопасность. Жизнь», изданного в Гатчине, основывается на высокой чувствительности ряски к загрязнению водоема. Водные растения, семейства рясковых, используют в целях биоиндикации, так как они широко распространены и обладают высокой чувствительностью к загрязнению водной среды. Все рясковые плавают на поверхности или слегка погружены в воду. Отдельное растение представляет собой округлую пластинку (щиток) размером 1 - 10 мм с дочерними щитками (детками), прикрепленными по бокам материнского щитка. Вырастая, «детки» отделяются, превращаясь во взрослое, самостоятельное растение, благодаря чему, ряски быстро заполняют поверхность водоема. Цветут ряски в июне – августе, иногда в сентябре. Плоды рясок чуть больше макового зернышка и хорошо видны невооруженным глазом. При температуре выше + 18 С они прорастают в новые растения. Часть семян, образовавшихся в сентябре – октябре, погружаются на дно и прорастают в мае следующего года. Плоды семейства рясковых переносятся на большие расстояния на лапках водоплавающих и болотных птиц. Однако, преобладает расселение вегетативными особями, так как плоды образуются редко. Взрослые растения распространяются медленно текучими водами, лягушками и тритонами, к телу которых они прилипают, но преимущественно птицами. Они не погибают в течение 12 часов, а иногда и 22 часов, находясь на открытом воздухе.
Вегетативное размножение продолжается с июня по август и осуществляется очень быстро. Применяют рясковые для очистки воды, так как извлекают из нее и запасают в своих щитках азот, фосфор и калий, а так же поглощают углекислый газ и обогащают воду кислородом. Сбор материала производят в заводи или месте со спокойным течением. Ведром собирают ряски с поверхности приблизительно 0,5м. Растения (с помощью щитовки) переносят в сосуд или полиэтиленовый пакет. Далее проводят разбор пробы. Пробу (или часть пробы), содержащую 100 щитков переносят в отдельную емкость и производят подсчет:
Число особей (одно растение материнский щиток с прикрепленными к нему детками, если детки есть).
Общее число щитков (суммарное кол-во материнских щитков и деток).
Число щитков с повреждениями (черные и бурые пятна некроз, пожелтение хлороз, кол-во и размеры пятен не учитываются).
Экспресс-оценку проводят, используя следующую таблицу:  
Таблица 3
Класс загрязнения воды
% щитков с повреждениями
Число
щитков
:
число
особей

0
0-1
1,3
1,7
2,0
>2,0

10
I-II
II
III
III
III

20
III
III
III
III
III

30
III
IV
III
III
III

40
IV
IV
IV
III
III

50
IV
IV
IV
III
-

>50
IV
IV
IV
-
-


V
V
-
-
-


Условные обозначения: 1-очень чистая; 2-чистая; 3-умеренно загрязненная; 4-загрязненная; 5-грязная; знаком – обозначаются комбинации, встречаемость которых исключается. Столбец 0-1 соответствует тем случаям, когда в целой пробе не удалось набрать 30 экземпляров даже наиболее массового вида.
Методика проведения работы.
Мы провели биоиндикацию воды по состоянию популяции ряски малой:
1.С учетом мест сброса ливневых и талых вод, а также естественных мест разгрузки грунтовых вод определили места отбора проб.
2. В каждой точке отобрали по три пробы на расстоянии 2-3 м друг от друга. С этой целью ведром собрали ряску с поверхности 0,5 м 2. Все плавающие растения из ведра собрали шумовкой и поместили в полиэтиленовый пакет, на котором указали номер пробы и точку отбора.
3. В лаборатории провели разбор проб. Пробу, содержащую 150 растений, разделили по видам, пользуясь схемой-определителем:
А) многокоренник обыкновенный: корней несколько (больше одного), если корни не развиты - материнский щиток крупный (5-10мм);
Б) ряска тройчатая: корень один, щиток вытянутый, на верхушке заостренный;
В) ряска горбатая: щиток округлый, с нижней стороны щитка отчетливо выраженное вздутие; если вздутия на нижней стороне нет - это ряска малая.
Так как во всех пробах преобладает ряска малая (82%), её и брали в качестве показателя загрязнённости воды. Мы сосчитали количество щитков с повреждениями и рассчитали процент щитков с повреждениями от общего числа щитков. А повреждениями на щитках являются черные и бурые пятна – некроз и пожелтения – хлороз. Провели подсчеты и результаты занесли в таблицу:
Таблица 4
Биоиндикация реки Карасук по состоянию популяции ряски.
Год
№ щитков с повреждениями
Число щитков/число особей
Класс загрязнения воды

2009
9
2,03
Умеренно загрязненная


ІІ. Влияние местоположения животноводческой фермы на условия проживания населения.
Территория фермы расположена в самом начале деревни. Дурно пахнущие газы (пептоны, аминокислоты, аммиак, триэтиламины, сероводород, сернистый аммоний, меркаптаны, фенол, индол и скатол) оказывают на организм людей неблагоприятное действие. Кроме чувства отвращения, вызывают головную боль, тошноту и поверхностное дыхание, снижающее легочную вентиляцию и, следовательно, окислительные процессы в организме. Неприятные специфические запахи распространяются от фермы на расстоянии 1,5-2,0 км /М.А. Мироненко, А.В. Коваленко, 1978/. Животноводческие предприятия являются источником загрязнения воздушной среды аммиаком, пылью и микрофлорой. С течением времени, своей негативной стороной, ферма начала вытеснять человека из домов. Целыми улицами пришлось переехать людям из–за соседства с фермой (Приложение ). Для объектов сельского хозяйства, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, в зависимости от характера и количества выделяемых в окружающую среду загрязняющих веществ, а также с учетом предусматриваемых мер по уменьшению неблагоприятного влияния их на среду обитания и здоровье человека, в соответствии с санитарной классификацией устанавливаются следующие размеры санитарно-защитных зон:
Класс I - санитарно-защитная зона 1000 м установлена для свиноводческих комплексов, комплексов крупного рогатого скота.
Класс II - санитарно-защитная зона 500 м - для ферм звероводческих
Класс III - санитарно-защитная зона 300 м - для ферм овцеводческих, складов для хранения ядохимикатов и минеральных удобрений
Класс IV - санитарно-защитная зона 100 м - для тепличных и парниковых хозяйств, складов
Класс V - санитарно-защитная зона 50 м - для хранилищ фруктов, овощей,
В ст. 46 Закона «Об охране окружающей природной среды» закреплены экологические требования в сельском хозяйстве. Так, предприятия, объединения, организации и граждане, ведущие сельское хозяйство, обязаны выполнять комплекс мер по охране почв, водоемов, лесов и иной растительности, животного мира от вредного воздействия стихийных сил природы, побочных последствий применения сложной сельскохозяйственной техники, химических веществ, мелиоративных работ и других факторов, ухудшающих состояние окружающей природной среды, причиняющих вред здоровью человека.

Заключение.
Жидкий навоз, внесенный в почву, должен быть заделан в нее в течение 0,5–2 часов. Для хранения и даже карантирования навоза необходимо строить бетонированные площадки или типовые навозохранилища, т.к. навоз, сваленный беспорядочно на землю, не только служит источником загрязнения окружающей среды, но и на 50–60 % теряет свои удобрительные качества. Значение его для удобрения сельскохозяйственных культур огромно. Агрохимия в оценке навоза стоит на точке зрения Д. Н. Прянишникова, в трудах которого отчетливо выражена мысль о необходимости рационального сочетания навоза и минеральных удобрений: «Как бы ни было велико производство минеральных удобрений в стране, навоз никогда не потеряет своего значения, как одно из главнейших удобрений в сельском хозяйстве». В навозе находятся все жизненно важные элементы питания растений, в том числе микроэлементы, поскольку он образуется из растительных остатков, в которых все эти элементы в том или ином количестве содержатся. На этом основании навоз принято считать полным удобрением. Наиболее эффективное направление хозяйственного использования жидкого навоза на животноводческих фермах и комплексах мясного и молочного направления – утилизация его на полях орошения. Компостирование навоза применяют для получения компостогумифицированного продукта биологического окисления, который содержит органические соединения, продукты распада, биомассу мертвых микроорганизмов и т.д. Таким образом, правильная утилизация отходов животноводства не только общеэкологическая задача, но и неотъемлемая часть самого производства, позволяющая существенно повысить производительность. Вывозить навоз непосредственно со скотного двора на поле и использовать в качестве удобрения нежелательно. Такой навоз служит источником засорения полей семенами сорняков и в связи с биологическим поглощением азота может не дать прибавки урожая.
В воздухе, возле животноводческих помещений выявлено более 20 различных газов, среди них: аммиак, сероводород, меркаптан, метан и др., вредно влияющие на здоровье. Образование дурно пахнущих газов связано с разложением навозной жижи, остатков корма и т.п. Воздух должен быть чистым, поэтому вокруг промышленных животноводческих комплексов необходимо создавать лесные зоны. При размещении животноводческого комплекса необходимо четко размежевать производственную зону и жилую. Производственная зона должна быть отделена от жилой зоны санитарно защитной зоной. Размер которой вычисляется в соответствии с «Санитарными нормами проектирования промышленных здания и сооружений» СаНиП 245-71. Для крупного рогатого скота ее размеры установлены в пределах 300-1000м. Это вызвано тем, что такие комплексы являются источником загрязнения окружающей среды. На границах санитарно защитных зон шириной более 100м должна быть предусмотрена полоса древесно-кустарниковых насаждений шириной не менее 30м. Это не соблюдается и не предусмотрено изначально при строительстве фермы.



Выводы:
В результате проделанной работы были сделаны следующие выводы:
1. Здания животноводческой фермы расположены в водоохранной зоне, что негативно сказывается на бассейне реки Карасук.
2. Расположение фермы внутри села оказывает отрицательное влияние на здоровье людей, их самочувствие, условия проживания.
3. Из всего этого один выход – животноводческую ферму необходимо перенести туда, где бы ее местоположение соответствовало всем экологическим нормам и санитарным нормам проектирования промышленных зданий и сооружений.
Мы смотрим на знакомый берег,
Полого уходящий вдаль.
И на душе немного грустно,
В глазах невольная печаль.
Вот там, в кустах навален мусор,
А здесь – навозная гора
И речка чистая когда – то
Стекляшками засорена.
Какая страшная картина
Со всех сторон глядит на нас,
И экология страдает
И просит нас ее спасать.
Список использованной литературы
И. Воробьёва, Язык земли./ Западно-Сибирское книжное издательство, Новосибирск, 1973.
А.М. Колосов, Охрана животных в РСФСР. /М.: Россельхозиздат, 1982.
О.С Колбасов. Правовая охрана окружающей среды в сельском хозяйстве/. М.: Наука, 1989.- 188с
С.А. Боголюбов.Земля и право: Пособие для российских землевладельцев / М.: Норма-Инфра, 1998. - С. 37
Н. П. Вашкулат, Е. И. Гончарук, Я. И. Костовецкий, Гигиена животноводческих комплексов и охрана окружающей среды /.- Киев: Здоровье, 1985.- 87
М.Я. Тремасов, Утилизация органических отходов сельскохозяйственных предприятий / М.Я. Тремасов, А.И. Сергейчев, Л.Е. Матросова / Агробизнес – Россия – 2006 – №5 – с. 73-75
Л. Рыбак, Экологические проблемы животноводства / Л. Рыбак / Агробизнес – Россия – 2005 – №12 – с. 17-20
А. Н. Павлов, Экология: рациональное природопользование и безопасность жизнедеятельности/.-М.: Высшая школа, 2005.- 343с.
А.Ф. Виноходова, Организация и эффективность производства продукции скотоводства в условиях различных форм хозяйствования. - М.: Колос, 1994.
А. Т. Семенюта, Гигиена содержания крупного рогатого скота/ М., «Колос», 1972.









Приложения
















Нежелательное соседство.









Вид из школьного окна (на заднем плане наша школа).







Вечерняя прогулка скота, в гости в соседний двор.









13PAGE 15


13PAGE 142115