Анализ входной диагностической работы в 1 классе

Анализ входной диагностической работы в 1 классе
МБОУ «Протопоповская СОШ Буинского муниципального района РТ» за 2015 – 2016 учебный год
1.Качественные показатели успешности выполнения заданий
№
п/п Фамилия, имя ученика Баллы за выполнение задания
Всего баллов Уровень
выполнения работы
№1 №2 №3 №4 №5 №6 №7 №8 №9 №10 Максимальный балл 3 3 4 3 2 3 3 3 3 2 29 1. Андреев Иван 1 0 4 1 2 2 1 1 3 0 15 ниже средн.
2. Андреева Диана 1 3 4 0 2 3 1 3 3 2 22 средний
3. Ермолаев Максим 1 0 4 3 2 2 2 1 3 2 20 средний
4. Максимов Богдан 3 3 4 3 2 2 1 0 2 2 22 средний
5. Матвеев Артем 3 0 3 0 1 1 1 1 2 2 14 низкий
6. Павлова Анна 1 3 4 0 2 3 1 3 3 2 22 средний
7. Чугунов Давид 3 3 4 3 2 3 1 3 2 2 26 высокий
8. Чугунова Анна 3 2 4 0 2 3 3 3 3 2 25 высокий
Средний балл по каждому заданию и итоговый 2 1,7 3,8 1,2 1,8 2,3 1,3 1,8 2,6 1,7 20,2 средний
2. Оценка уровня стартовых возможностей
Всего уч-ся Выполнили
работу Уровни выполнения работы
Высокий Средний Ниже среднего Низкий
Кол-во чел. % Кол-во чел. % Кол-во чел. % Кол-во чел. %
8 8 2 25% 4 50% 1 12,5% 1 12,5%
3. Уровни выполнения работы в баллах (критерии оценивания):
Высокий 29 - 25
Средний 24 - 20
Ниже среднего 19 - 15
Низкий 14 и менее

Учитель: Орлова Татьяна Анатольевна
Анализ комплексной работы в 1 классе
МБОУ «Протопоповская СОШ Буинского муниципального района РТ»
за 2015 – 2016 учебный год
1.Качественные показатели успешности выполнения заданий
№
п/п Фамилия, имя ученика Номера и баллы за выполнение задания
Всего б.\% Уровень
выполнения работы
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Максимальный балл 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 27 1. Андреев Иван 3 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 2 2 1 2 1 0 2 22\81 сред.
2. Андреева Диана 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 2 25\92 высок.
3. Ермолаев Максим 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 2 26\96 высок.
4. Максимов Богдан 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 2 24\88 сред.
5. Матвеев Артем 2 1\2 1\2 1 1\2 1 1 1 1 1 1\2 0 0 0 2 1 1 2 15\55 н.сред
6. Павлова Анна 2 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 0 2 20\74 сред.
7. Чугунов Давид 3 1 1\2 1\2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 2 1 1 2 23\85 сред.
8. Чугунова Софья 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 2 2 26\96 высок.
Средний балл по каждому заданию и итоговый 2,6 0,9 0,8 0,9 0,8 1 1 1 1 08 0,9 1,7 09 08 2 0,5 0,5 2 22,6 Сред
ний
2. Оценка уровня стартовых возможностей
Всего уч-ся Выполнили
работу Уровни выполнения работы
Высокий Средний Ниже среднего Низкий
Кол-во чел. % Кол-во чел. % Кол-во чел. % Кол-во чел. %
8 8 3 37,5% 4 50% 1 12,5% 0 0 %
3. Уровни выполнения работы в баллах и в процентном отношении (критерии оценивания):
Высокий 27 - 25 Более 90 %
Средний 24 - 19 70 – 90 %
Ниже среднего 18 - 14 69 – 50 %
Низкий Менее 14 Менее 50 %

Дата проведения: 17.05.2016 г.
Учитель: /Орлова Т.А./
Ассистент: /Тарасова Г.Д./