— отрывок из работы Отчет по практике — конкурсное производство КДС-Центр

Анализ финансового состояния ООО «КДС-Центр» на 01.01.13 г. На дату анализа общая сумма активов предприятия составляет 182 473 тыс. руб., в том числе: внеоборотные активы 123 691 тыс. руб. (68 %), оборотные активы 58 782 тыс. руб. (32 %). Источниками формирования активов являются: собственный капитал в размере -56 756 тыс. руб. (-31 %), долгосрочный заемный капитал 5 416 тыс. руб. (3 %) и краткосрочные пассивы в размере 233 813 тыс. руб. (128 %).

По состоянию на 01.01.13 г. выручка-нетто от реализации продуктов и услуг предприятия составила 101 228 тыс. руб. Убыток предприятия составил за данный период -11 450 тыс. руб.

Динамический (горизонтальный) анализ отчетности ООО «КДС-Центр» за период с 01.0110по 01.01.13 г. позволяет выявить ряд некоторых негативных тенденций. В активе баланса: уменьшение денежных средств на расчетном счете ниже 10 % от суммы оборотного капитала. В пассиве баланса: увеличение кредиторской задолженности, сокращение суммы нераспределенной прибыли, уменьшение резервного капитала.

Баланс предприятия является неликвидным, а предприятие — неплатежеспособным. В активе баланса основную долю составляют невостребованные запасы, а в пассиве — собственный капитал и текущие обязательства.  Анализ ликвидности баланса предприятия выявил, что показатель текущей ликвидности составляет -227 625 тыс. руб., ликвидность оценивается как недостаточная. Перспективная ликвидность составляет 44 079 тыс. руб., ликвидность оценивается как нормальная.

20% базовых показателей указывают на благополучную финансовую ситуацию на предприятии, 67% показателей оцениваются как несоответствующие нормативному уровню, 13% индикаторов не позволяют однозначно отнести их к позитивному или негативному варианту.

Рассмотрев основные показатели финансового состояния предприятия можно констатировать состояние неплатёжеспособности и рекомендовать сформировать антикризисную программу с целью повышения платёжеспособности. Неплатежеспособность имеет устойчивый характер, т.к. существуют обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что ООО «КДС-Центр» не в состоянии исполнить платёжные обязательства и (или) произвести выплаты по обязательствам, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений, а также погасить задолженность перед иными кредиторами в установленный срок в полном объеме ввиду своей неплатежеспособности.

Причиной неплатежеспособности ООО «КДС-Центр» также является действия топ-менеджмента ООО «КДС-Центр», в результате которых производилось неэффективное расходование денежных ресурсов предприятия. В частности была зафиксирована нерациональная долговая политика. Были случаи нецелевого использования средств дольщиков.

К финансовому кризису на предприятии привела неграмотная политика топ-менеджмента, который проигнорировал значительные риски для финансовой деятельности в преддверии финансового кризиса. В ходе кризисного свертывания производственной деятельности на предприятии не была составлена и осуществлена грамотная антикризисная программа. Следует отметить, что к кризису предприятие привел неэффективный финансовый менеджмент.

Ввиду невозможности восстановления платежеспособности предприятия рекомендовано приступить к процедуре конкурсного производства. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Закона, в том числе прекращаются полномочия руководителя, иных органов управления и собственника имущества должника — унитарного предприятия. При этом представитель собственника имущества унитарного предприятия, наделяется правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При признании должника банкротом арбитражный суд в порядке ст. 45 Закона назначает конкурсного управляющего, который осуществляет все мероприятия конкурсного производства.

В течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего органы управления должника обеспечивают передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему. Необходимо обратить внимание на то, что в случае уклонения органов управления должника от обязанности передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему органы управления должника, в том числе и руководитель должника, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Конкурсный управляющий наделяется полномочиями руководителя юридического лица — должника, а также иных органов управления и собственника имущества должника — унитарного предприятия в пределах, порядке и на условиях, установленных Законом (ст. 129).

Конкурсный управляющий осуществляет свои функции до момента завершения конкурсного производства, т.е. до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

При проведении конкурсного производства в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов Закон предусматривает следующие варианты реализации имущества должника:

  • путем продажи имущества предприятия – должника;
  • через проведение замещения активов должника путем создания на базе имущества должника одного или нескольких открытых акционерных обществ с последующей реализацией акций вновь созданного общества (обществ).

Проведенный анализ конкурсной массы предприятия указывает на возможность погашения долгов путем продажи имущества предприятия. Рекомендовано осуществить эту процедуру.

 

 

Список литературы

 

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301, от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410 и от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552.
  2. Трудовой кодекс Российской Федерации» от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 01.04.2012) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3.
  3. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (с послед. изм.) // СЗ РФ. 1999. N 26. Ст. 3179.
  4. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (с послед. изм.) // СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1097.
  5. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 06.12.2011) «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 28.07.2012, с изм. от 16.10.2012)// Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
  6. Федеральный закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (принят ГД ФС РФ 24.12.2008) // Собрание законодательства РФ, 05.01.2009, N 1, ст. 4.
  7. Приказ ФСФО РФ от 23.01.2001 N 16 «Об утверждении «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций» // Вестник ФСФО РФ, N 2, 2001.
  8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» // Вестник ВАС РФ, N 10, 2005.
  9. Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности отдельных положений п. 4 ст. 104 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании «Timber Holdings International Limited» // Собрание законодательства РФ. 2000. N 21. Ст. 2258.
  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007, 30.05.2007 N 09АП-6033/2007-ГК по делу N А40-519/07-28-6 [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.lawmix.ru/moscow-sydu/118750 , свободный. — (Дата обращения — 17.02.2013)
  11. Административное бюро судов США, Administrative Office of the U.S. Courts, an agency of the Federal Government [Электронный ресурс] — Режим доступа: http://www.uscourts.gov/library/glossary.html, свободный. — (Дата обращения — 17.02.2013)
  12. Арбитражное управление: теория и практика наблюдения / Н.А. Васильева, В.В. Голубев, А.Н. Ерофеев и др.; Под общ. ред. В.В. Голубева. М.: Статут, 2000.
  13. Белых В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: Монография. М.: Проспект, 2009.
  14. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства): Учеб.-практич. пособие / Под общ. ред. проф. В.С. Якушева. М., 2001.
  15. Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве, -М., Волтерс Клувер, 2006.
  16. Ван Хорн Дж.К., Основы управления финансами — М.: «Финансы и статистика» , 2009.
  17. Ванин В.Э. Закон о несостоятельности (банкротстве): какую реформу нам предлагают? // Законодательство и экономика. 2010. N 3.
  18. Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Вестник ВАС РФ. 2006. Специальное приложение N 3.
  19. Витрянский В.В. Реформа законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. Специальное приложение к N 2.

Add Comment

Required fields are marked *. Your email address will not be published.